Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 01АП-522/22 по делу N А43-34862/2020

7 апреля 2022 г.

А43-34862/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 25.11.2021 по делу N А43-34862/2020,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123) о взыскании задолженности, пеней,

третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043),

при участии представителя

от истца: Лебедевой М.А., доверенность от 24.12.2021 N 498, диплом от 10.07.2017 N 134-251/9-25,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", ответчик) о взыскании 857 263 руб. 52 коп. долга за август 2020 года по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях, 213 656 руб. 45 коп. пеней за период с 19.09.2020 по 24.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", третье лицо).

Решением от 25.11.2021 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 3774 руб. 45 коп. долга и пеней, начисленных на эту сумму долга за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, ООО "Энергосервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в обжалуемой части.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на на недоказанность вывода об использовании ответчиком спорного участка сети в связи согласованием сторонами для расчетов приборов учета, установленных у потребителей. При этом сторонами не согласованы точки поставки электрической энергии и соответствующие им приборы учета, установленные у конечных потребителей в многоквартирных домах. Кроме того, заявитель жалобы возражает относительно бесхозяйности спорного участка сети. С учетом предусмотренных действующим законодательством процедур линии электропередачи могут считаться бесхозяйными не ранее постановки их на учет в качестве таковых органом государственной регистрации. В отсутствие доказательств факта постановки на учет спорных линий электропередачи в качестве бесхозяйного имущества суд не вправе делать вывод о бесхозяйности спорных линий электропередачи. По мнению ответчика, он не обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии в не ему принадлежащих сетях; ответчик не извлекает предпринимательской выгоды от использования спорных линий электропередачи. В рассматриваемых правоотношениях именно ПАО "Россети Центр и Приволжье" извлекает выгоду из пользования бесхозяйными сетями. Таким образом, стоимость потерь электрической энергии в спорных линиях электропередачи должна быть оплачена ПАО "Россети Центр и Приволжье", а не ответчиком. Также заявитель жалобы отмечает, что вывод о нерасчетности установленных ответчиком приборов учета в связи с допущенными нарушениями при их допуске противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Подробно доводы ООО "Энергосервис" изложены в апелляционной жалобе от 24.12.2021 и в дополнении к ней от 01.04.2022, в котором уточнило просительную часть, и в итоге просит отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания 3774 руб. 45 коп. долга и пеней, начисленных на эту сумму долга за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, исчисленных на основании пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

ПАО "ТНС энерго НН" в отзыве на апелляционную жалобу от 22.03.2022 указало на отсутствие оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

От ООО "Энергосервис" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

ПАО "ТНС энерго НН" в заявлении от 04.04.2022 (входящий от 04.04.2022 N 01АП-522/22) заявило об отказе от иска в части взыскания с ООО "Энергосервис" 3774 руб. 45 коп. долга, 940 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании настоял на принятии частичного отказа от иска и указал, что данным отказом права и законные интересы каких-либо лиц не затрагиваются.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и заявление ПАО "ТНС энерго НН" о частичном отказе от исковых требований, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ПАО "ТНС энерго НН" от части исковых требований к ООО "Энергосервис" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, производство по делу в части взыскания с ООО "Энергосервис" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 3774 руб. 45 коп. долга, 940 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга и 103 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в указанной части - отмене.

При таких обстоятельствах, установив, что решение от 25.11.2021 обжалуется ООО "Энергосервис" только в части взыскания с него 3774 руб. 45 коп. долга, соответствующей сумме пеней, начисленных за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, а истец в указанной части отказался от иска, и, соответственно предмет спора в данной части отсутствует, суд апелляционной инстанции, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021 по делу N А43-34862/2020.

В остальной части Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021 по делу N А43-34862/2020 не проверяется, поскольку не является предметом обжалования.

В итоге в учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021 по делу N А43-34862/2020 подлежит изложению в следующей редакции: взыскать с ООО "Энергосервис" в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" 532 249 руб. 68 коп. долга; 132 653 руб. пеней, начисленных за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга; 14 720 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции с ПАО "ТНС энерго НН" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3293 руб. 11 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Энергосервис" подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.02.2022.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" 3774 руб. 45 коп. долга, 940 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, исчисленных на основании пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021 по делу N А43-34862/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 3774 руб. 45 коп. долга, 940 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, исчисленных на основании пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 103 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 3774 руб. 45 коп. долга, 940 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, исчисленных на основании пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 532 249 руб. 68 коп. долга, 132 653 руб. пеней, начисленных за период с 19.09.2020 по 24.11.2021, и далее с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленных на основании пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 14 720 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ул. Бекетова, д. 3В, г. Н.Новгород, 603950, ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) в доход федерального бюджета 3293 руб. 11 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (пер. Холодный, д. 10А, пом. 53, г. Н.Новгород, 603000, ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов