Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 13АП-3655/22 по делу N А56-67031/2021

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2022 г.

Дело N А56-67031/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.В. Барабанщиковым,

при участии:

от истца: представитель А.А. Фомин по доверенности от 30.03.2022;

от ответчика: представитель О.В. Иванов по доверенности от 10.01.2022;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3655/2022) Кривошеина Даниила Антоновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 по делу N А56-67031/20211 (судья Жбанов В.Б.),

по заявлению Кривошеина Даниила Антоновича;

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы N 10 по Санкт-Петербургу

о признании, об обязании

УСТАНОВИЛ:

Кривошеин Даниил Антонович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с учетом передачи дела из Смольного районного суда города Санкт-Петербурга) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просит:

- признать недействительной запись за ГРН 2207804526840 от 24.09.2020 о недостоверности сведений в отношении Кривошеина Даниила Антоновича как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "АБ "Стройгарант" (ОГРН 1207800063217).

- признать недействительной запись за ГРН 2217801021359 от 31.03.2021 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "АБ "Стройгарант" (ОГРН 1207800063217) из ЕГРЮЛ.

- обязать Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными записей за ГРН 2207804526840 от 24.09.2020, за ГРН 2217801021359 от 31.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АБ "Стройгарант" (ОГРН 1207800063217).

В судебном заседании суда первой инстанции 05.10.2021 представитель Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 07.12.2021 представитель Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу ходатайствовал об оставлении заявления Кривошеина Д.А. без рассмотрения.

Поскольку заявитель в судебные заседания 05.10.2021, 07.12.2021 не явился, возражений и ходатайств не представил, представителей не направил, суд первой инстанции определением от 07.12.2021, со ссылками на положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление Кривошеина Д.А. без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и рассмотреть дело по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что не утратил интерес к предмету спора и рассмотрению дела; Кривошеин Д.А. обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительными записи за ГРН 2207804526840 от 24.09.2020 о недостоверности сведений в отношении Кривошеина Даниила Антоновича как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "АБ "Стройгарант" (ОГРН 1207800063217); записи за ГРН 2217801021359 от 31.03.2021 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "АБ "Стройгарант" (ОГРН 1207800063217) из ЕГРЮЛ; и обязании Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными записей за ГРН 2207804526840 от 24.09.2020, за ГРН 2217801021359 от 31.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АБ "Стройгарант" (ОГРН 1207800063217); впоследствии указанное дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом, определения указанного суда о принятии заявления к производству, а также отзыва Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу на заявление податель жалобы не получал; заявитель полагает, что данные документы не были направлены по адресу, указанному заявителем для связи (почтовому адресу).

Заявитель в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть настоящее дело по существу.

Инспекция против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением от 31.07.2021 суд первой инстанции принял заявление Кривошеина Д.А. к производству, назначил судебное заседание на 05.10.2021. Доказательств извещения заявителя о назначении данного судебного заседания в материалах дела не имеется.

Определением от 05.10.2021 суд первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 07.12.2021.

Материалами дела подтверждается, что заявитель был надлежащим образом извещен о судебном заседании суда первой инстанции, проведенном 07.12.2021 (л.д. 108, 109), при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителя о рассмотрении настоящего дела по всем известным и указанным Кривошеиным Д.А. в заявлении адресам, а именно, по почтовому адресу заявителя: 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 51/13, кв. 31, до его извещения о проведении судебного заседания в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.12.2021.

Таким образом, апелляционный суд отмечает, что первым судебным заседанием в рамках настоящего дела, о котором заявитель был надлежащим образом извещен, состоялось 07.12.2021, соответственно, вывод суда первой инстанции о необходимости оставления заявления Кривошеина Д.А. без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание, со ссылками на положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочным.

Кроме того, судебное заседание было назначено на 05.10.2021, в протоколе судебного заседания датой проведения судебного заседания (л.д. 106) указано 04.10.2021. Из материалов дела усматривалось, что по адресу, по которому заявитель извещался судом на 05.10.2021, заявитель корреспонденцию не получает, следовательно, заявитель не явился лишь в одно судебное заседание 07.12.2021, о котором был извещен.

При указанных обстоятельствах основания для вывода об утрате заявителем интереса в споре, о невозможности рассмотрения спора по существу именно из-за неявки заявителя, с учетом начала рассмотрения дела для заявителя именно с 07.12.2021, и оставления заявления без рассмотрения в указанном судебном заседании, отсутствуют.

Следовательно, определение надлежит отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, апелляционную жалобу - удовлетворить, а дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 по делу N А56-67031/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина