Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 16АП-5045/21 по делу N А20-1523/2021

г. Ессентуки

8 апреля 2022 г.

Дело N А20-1523/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., при участии в судебном заседании представителя УФНС России по КБР - Хажкасимова И.Х. (по доверенности от 18.01.2022), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2021 по делу N А20-1523/2021, принятое по рассмотрению отчета финансового управляющего о процедуре реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Битохова Альберта Аслановича (ИНН 071304934168),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Битохова Альберта Аслановича (далее - Битохов А. А., должник) от финансового управляющего Мамхеговой Жанны Хусеновны поступило заявление о принятии отчета о результатах реализации имущества гражданина и завершении процедуры реализации имущества с освобождением от обязательств Битохова А. А.

Определением от 19.11.2021 процедура реализации имущества гражданина Битохова А. А. завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего прекращены.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.11.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно завершил процедуру реализации имущества при наличии нерассмотренного требования налогового органа, без проверки наличия имущества у супруги должника, составляющего совместно нажитое имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве и за счет которого возможно погашение части требований кредиторов должника.

Определениями от 18.01.2022, 08.02.2022, 10.03.2022 апелляционный суд с целью проверки доводов, изложенных в апелляционной жалобе, направил запросы в органы ЗАГС и Росреестра.

Из полученных ответов следует, что должник Битохова Альберт Асланович состоит в браке с Битоховой Ариной Хашаовной с 2014 года, сведения о расторжении брака отсутствуют, сделки по переходу прав на недвижимое имущество супруга должника не совершала.

В судебном заседании представитель УФНС по Кабардино-Балкарской Республике поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив довод жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 19.11.2021 подлежит отмене с направлением дела о несостоятельности (банкротстве) в суд первой инстанции для продолжения процедуры реализации имущества гражданина, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, Битохов А. А. обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.

Решением от 15.07.2021 (резолютивная часть объявлена 08.07.2021) гражданин Битохов А. А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца до 08.10.2021, финансовым управляющим должника утверждена Мамхегова Жанна Хусеновна, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Из представленного финансовым управляющим отчета от 30.06.2021 следует, что за период процедуры реализации имущества гражданина Битохова А. А. на дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов должника не были включены требования ввиду отсутствия заявленных требований кредиторов; конкурсная масса не сформирована, в связи с отсутствием имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

За период с 06.04.2021 по 30.06.2021 проведена следующая работа: направлено уведомление должнику о введении в отношении него процедуры реализации имущества; уведомлены известные кредиторы должника о введении процедуры реализации имущества гражданина; проведена работа по составлению финансового анализа должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из отчета о результатах проведения реализации имущества гражданина от 28.09.2021 следует отсутствие признаков преднамеренного банкротства Битохова А. А.; отсутствие признаков фиктивного банкротства должника; в действиях должника недобросовестных действий при получении кредиторов, при производстве процедуры реализации имущества не установлено; все затребованные финансовым управляющим документы предоставлялись в обусловленный срок; основания для оспаривания сделок должника не установлены, в связи с тем, что за период с 12.05.2018 по 28.09.2021 сделки должником не совершались.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, поиску и выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления наличия имущества, зарегистрированного за должником.

Согласно ответам на запросы регистрирующих органов, у должника имущества не имеется, движимым имуществом должник также не обладает, активами, достаточными для погашения задолженности, не располагает; денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Финансовым управляющим нарушений должником в процессе процедуры банкротства ограничений и требований, предусмотренных Законом о банкротстве применительно к должнику, не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник не в состоянии удовлетворить денежные требования, восстановить платежеспособность в рамках процедуры реализации имущества, денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства не выявлено.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, при принятии которого судом подлежит разрешению вопрос о применении либо неприменении к должнику правил об освобождении от долгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 и пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина возможно только после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Как следует из картотеки арбитражных дел, уполномоченный орган в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Битохова А. А. обратился с заявлением о включении исполнительского сбора в размере 857 462,71 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Данное заявление принято судом к производству определением от 22.09.2021, до настоящего времени не рассмотрено.

После поступления в суд заявления налогового органа, финансовый управляющий должника обратился с заявлением о завершении процедуры реализации гражданина.

Таким образом, на момент принятия определения о завершении реализации имущества гражданина требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции принято к производству и не рассмотрено.

При этом апелляционный суд учитывает, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено уполномоченным органом своевременно.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно сообщению N 6968726, опубликованному управляющим 09.07.2021 в ЕФРСБ, в отношении Битохова А. А. введена процедура реализации имущества гражданина.

Из картотеки арбитражных дел следует, что уполномоченный орган обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 15.09.2021, что свидетельствует о своевременности обращения (в крайний день).

Финансовый управляющий обратился с заявлением о завершении процедуры реализации имущества 29.09.2021, что подтверждается отметками Почты России, проставленными на конверте (л.д.154 т.1). При этом вводя процедуру реализации имущества гражданина, суд установил срок проведения процедуры до 08.10.2021.

Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что управляющий, не дождавшись судебного акта о результатах рассмотрения требования кредитора, не выполнил все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в частности, мероприятия, направленные на формирование реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции, констатируя факт отсутствия в реестре требований кредиторов должника каких либо требований кредиторов, пришел к преждевременному выводу.

В связи с этим, апелляционная коллегия судей полагает, что обжалованный судебный акт является необоснованным, поскольку принят без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

При этом, по смыслу Закона о банкротстве процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации судом первой инстанцией не рассмотрено требование кредитора, заявленное в установленный Законом о банкротстве срок, соответственно, финансовым управляющим не выполнены все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в частности, формирование реестра кредиторов должника. При этом права кредитора затронуты, в том числе возможностью возражать относительно применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2019 N А49-8851/2018, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 N А56-124968/2018, от 21.01.2021 NА56-115977/2019.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что определение о завершении реализации имущества гражданина подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Таким образом, определение от 19.11.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2021 по делу N А20-1523/2021 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) Битохова Альберта Аслановича (ИНН 071304934168) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для продолжения процедуры реализации имущества гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

Д.А. Белов Н.Н. Годило