Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 08АП-2638/22 по делу N А46-1762/2022

город Омск

07 апреля 2022 г.

Дело N А46-1762/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2638/2022) Севостьянова Андрея Борисовича на определение от 24.02.2022 Арбитражного суда Омской области (судья Малыгина Е.В.), о возвращении заявления Севостьянова Андрея Борисовича об отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2022 по делу N А46-1762/2022,

при участии в судебном заседании представителя Севостьянова Андрея Борисовича Телятникова А.А. по доверенности от 14.09.2021 N 55АА2709045 сроком действия 5 лет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2022 по делу N А46-1762/2022 по заявлению Шадрина Андрея Владимировича, Шадриной Ольги Арсеньевны, Шадриной Ксении Андреевны к Севостьянову Андрею Борисовичу, Севостьянову Борису Ивановичу, Севостьяновой Нине Ильиничне приняты предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Севостьянова А.Б. в пределах суммы 3 000 820 руб.

16.02.2022 Севостьянов А.Б. в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2022 по делу N А46-1762/2022

Ссылаясь на то, что на момент рассмотрения заявления материалы дела N А46-1762/2022 находятся в Восьмом арбитражном апелляционном суде, что подтверждается сопроводительным письмом Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 (приложение: дело N А46-1762/2022 в 1 томе на 79 л., апелляционная жалоба б/д, б/н на 7 л., и приложенные к ней документы на 1 л., CD-R диск в 1 экз.), заявление Севостьянова А.Б. об отмене обеспечительных мер возвращено заявителю определением от 24.02.2022 Арбитражного суда Омской области.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Севостьянов А.Б. в жалобе просит его отменить, заявление об отмене обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что на момент обращения Севостьянова А.Б. в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер - 16.02.2022 дело N А46-1762/2022, вопреки выводам суда первой инстанции находилось в производстве Арбитражного суда Омской области. Судом первой инстанции в нарушение положений части 2 статьи 96 АПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд - то есть до 24.02.2022.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Севостьянова А.Б. поддержал требования апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей подателя жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом рассматривающим дело, без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае если основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Из приведенных норм следует, что рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер осуществляется именно тем судом, в производстве которого находится дело на момент подачи такого заявления.

В силу статей 129 АПК РФ следует, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Дело считается находящимся в производстве суда с даты принятия его к производству судом соответствующей инстанции.

Из материалов дела следует, что жалоба Севостьянова А.Б. на определение от 14.02.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1762/2022 передана судом первой инстанции с делом в апелляционный суд 16.02.2022 и принята к производству апелляционного суда определением от 24.02.2022.

В данном случае на момент обращения (16.02.2022) Севостьянова А.Б. с заявлением об отмене обеспечительных мер дело N А46-1762/2021 находилось в производстве Арбитражного суда Омской области.

Таким образом, заявление Севостьянова А.Б. об отмене обеспечительных мер по делу N А46-1762/2022 поступившее в суд первой инстанции 16.02.2022 подлежало рассмотрению Арбитражным судом Омской области, основания для возвращения судом указанного заявления отсутствовали.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Севостьянова А.Б. подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене, с направлением заявления Севостьянова А.Б. об отмене обеспечительных мер по делу N А46-1762/2022 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.02.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1762/2022 отменить, заявление Севостьянова Андрея Борисовича об отмене обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин