Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 03АП-331/22 по делу N А33-14676/2021

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 03АП-331/22 по делу N А33-14676/2021

г. Красноярск

07 апреля 2022 г.

Дело N А33-14676/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востсиблес" (ИНН 3851001134, ОГРН 1103851001099) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2021 года по делу N А33-14676/2021,

УСТАНОВИЛ:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Востсиблес" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка от 25.01.2017 N 743-з, задолженности в федеральный бюджет - 389 331 рубль 50 копеек, в краевой бюджет - 3 056 251 рубль 82 копейки, пени в краевой бюджет - 1 092 824 рубля 01 копейка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя это тем, что: истцом не соблюден порядок внесения изменения в договор; ответчик не был уведомлен об изменении размера арендной платы; истец, минуя все стадии внесения изменения в договор, обратился сразу в арбитражный суд; истец не уведомил ответчика об изменении реквизитов; истец действует недобросовестно, поскольку истец нарушил права ответчика на добровольное исполнение взятых по договору обязательств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2022.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства и объявлении в судебном заседании перерыва, в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 31.03.2022.

Определением от 28.04.2022 в связи с очередным отпуском судьи Петровской О.В., произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Дамбарова С.Д.

Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.01.2017 N 743-3 (договор), согласно условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесных участков от 28.12.2016 N 1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 настоящего договора.

Указанный договор заключен на аренду лесных участков, расположенных на территории Уярского лесничества, общей площадью 39 522 га, предназначен для заготовки древесины, сроком на 49 лет.

Согласно пункту 2 договора лесные участки имеет следующие характеристики:

площадь: 39 522 га защитных и эксплуатационных лесов;

местоположение: Красноярский край. Рыбинский район, Уярское лесничество, Богунаевское участковое лесничество, кварталы 23, 24, 26-33, 36-39, 41-49. 51-53, Сокаревское участковое лесничество, кварталы N 6-20, 25-29, 32-35. 56-60, в том числе:

- лесной участок площадью 22 272,2642га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 222 722 642-м), расположенный: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество, Богунаевское участковое лесничество в кварталах: 26, 27, 28 (выделы 1, 30-33, 38-48, 50-63, части выделов 28, 29, 35, 49, 64-67), 36, 37, 42-46, 47 (выделы 1-45, 48-53, части выделов 46, 47), Сокаревское участковое лесничество в кварталах: 6-8, 9 (выделы 1, 4-8, 15, 16, 19, 22, 24, 26-31, 33, 34, 38-41, 44, 46-49, 54-56, части выделов 2, 3, 9-14, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 32, 35-37, 42,] 43. 45, 50-53), 14-20, 25, 26 (выделы 1-4, 6-14, 16, 18-57, части выделов 5, 15, 17), 27 (выделы 4-6, 8-27, части выделов 1, 2, 3, 7), 32-35, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с КН 24:32:4900001:113, учетный номер части 3, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03498-2016-02-3354-1;

- лесной участок площадью 10 612,5555га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 106 125 555-м), расположенный: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество, Богунаевское участковое лесничество, в кварталах: 28 (выделы 2-27, 34, 36, 37, части выделов 28, 29, 35, 49, 64-67), 29-31, 38, 39, 48, 49, Сокаревское участковое лесничество, в кварталах: 10 (выделы 1-20, 23, 25, 26, 33, 34, части выделов 21, 22, 24, 27-32). 11 (выделы 1-25, 27-30, 32-35, 37, 41, 42, 45-47, 49-56, части выделов 26, 31, 36, 38, 39, 40, 43, 44, 48), 12 (выделы 1-28, 30, 34, 36. 38, 39, части выделов 29, 31, 32, 33, 35, 37), 13 (выделы 1-21, 23-29, часть выдела 22), 28, 29 (выделы 1, 2, 4, 7, 8,10-12, 15-19, 21-30, части выделов 3, 5, 6. 9, 13, 14, 20), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с КН 24:32:0000000:2408, учетный номер части 2, номер учетной записи в государственном лесном реестре

24-03499-2016-02-3354-1;

- лесной участок площадью 21,1803га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 211 803 м), расположенный: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество. Богунаевское участковое лесничество, в квартале: 47 (части выделов 46, 47), Сокаревское участковое лесничество, в кварталах: 9 (части выделов 2, 3, 9-14, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 32, 35-37, 42, 43, 45, 50-53), 10 (части выделов 21,22, 24, 27-32), 11 (части выделов 26, 31, 36, 38, 39, 40, 43, 44, 48), 12 (части выделов 29, 31, 32, 33. 35, 37), 13 (часть выдела 22), 26 (части выделов 5, 15, 17), 27 (части выделов 1. 2, 3, 7), 29 (части выделов 3, 5, 6, 9, 13, 14, 20), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с КН 24:32:0000000:3854, учетный номер части 2, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03500-2016-02-3354-1;

- лесной участок из состава земель лесного фонда площадью 6 616 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 66 160 006 м защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край. Рыбинский район. Уярское лесничество, Богунаевское участковое лесничество, в кварталах: 23, 24, 32, 33, 41, 51, 52, 53; Сокаревское участковое лесничество в кварталах: 56-60, с

КН 24:32:0000000:3849, номер учетной записи в государственном лесном реестре

24-03306-2014-03-3354-1 (лесные участки).

Согласно пункту 3 договора границы лесных участков определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесных участков, предусмотренной приложением N 1 к настоящему договору. Характеристики лесных участков на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении N 2 к настоящему договору.

В силу пунктов 6, 7 договора арендная плата по настоящему договору составляет 19 446 607 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 2 197 357 рублей. Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора.

Согласно пункту 8 договор арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 5 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении N 4 к настоящему Договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально и изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

По акту приема-передачи объект аренды передан арендатору.

26.12.2020 исх. N 86-016049 истцом в адрес ответчика направлено письмо об отказе от договора (исполнения договора) аренды лесного участка от 25.01.2017 N 743-з.

12.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2021 N 86-02643 о неполном расчете с бюджетом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды лесного участка от 25.01.2017 N 743-з в федеральный бюджет составляет - 389 331 рубль 50 копеек, в краевой бюджет - 3 056 251 рубль 82 копейки.

Подпунктом "а" пункта 14 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к настоящему договору - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в краевой бюджет в размере 1 092 824 рублей 01 копейки за период с 22.01.2021 по 06.03.2021.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 71, 74, 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, правильно пришел к выводу о том, что полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом лесного участка ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи лесных участков, переданных в аренду для заготовки древесины от 25.01.2017 (приложение N 6).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 25 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подпункте "в" пункта 12 арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с приложением N 5 к договору.

В приложении N 5 к договору аренды лесных участков от 25.01.2017 сторонами согласован порядок внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 6 договора, в приложении N 4 к договору сторонами согласованы сроки внесения арендной платы.

Повторно проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, доказательств обратного не представлено, постольку суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в краевой бюджет в размере 1 092 824 рублей 01 копейки за период с 22.01.2021 по 06.03.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом "а" пункта 14 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к настоящему договору - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Повторно проверив расчет неустойки, апелляционный суд признает его арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, постольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в части взыскания неустойки, у суда первой инстанции также не имелось.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение условий договора, не направлял в адрес ответчика уведомление об изменении размера арендной платы, а также не уведомлял об имеющейся у ответчика задолженности. Таким образом, по мнению ответчика, истец необоснованно обратился с исковым заявлением в суд, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и не дал ответчику исполнить в добровольном порядке, принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора, признаются апелляционным судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 23 договора (V. Порядок изменения и расторжения договора), арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Настоящий договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 28.12.2020 N 86-016049 об отказе от договора (исполнение договора) аренды лесного участка от 25.01.2017 N 743-з, которое было направлено по юридическому адресу: 663690, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Изыскательская, д. 9/1, пом. 7, каб. 2, которое было возвращено истцу, по причине истечения срока хранения.

В указанном уведомлении, истец указал, что по состоянию на 23.12.2020 за ответчиком числиться задолженность по арендной плате в краевой бюджет 21 470 855 рублей 40 копеек (невнесение платежей за периоды 15.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 15.08.2020, 15.09.2020 и 15.10.2020).

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец известил ответчика об имеющейся у последнего задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает пояснения истца, согласно которых, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 2110.2021 по делу N А33-9155/2021 с ООО "Востсиблес" в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края была взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 25.01.2017 N 743-3 за период 15.01.2021 в федеральный бюджет - 354 170 рублей 42 копейки, в краевой бюджет - 2 786 582 рубля 55 копеек; пени в краевой бюджет за просрочку платежа за период с 19.11.2020 по 21.01.2021 в размере - 1 376 993 рублей 66 копеек.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение условий договора, не направлял в адрес ответчика уведомление об изменении размера арендной платы, также подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Так в материалы дела истцом представлены графики внесения арендной платы на 2020-2021 года, направленные в адрес ответчика (л.д.83-86), в которых указаны как периоды оплаты (по месяцам), так и суммы оплат.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом отклоняются судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденные.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2021 года по делу N А33-14676/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

И.Н. Бутина С.Д. Дамбаров