Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 18АП-1209/22 по делу N А07-21487/2021

г. Челябинск

07 апреля 2022 г.

Дело N А07-21487/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Ширяевой Е.В., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухамедяровой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Лай" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N А07-21487/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоВектор" (далее - ООО "ЭнергоВектор", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Лай" (далее - ООО "Стимул-Лай", ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга за товар по договору поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4, 94 697 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 29.09.2020 по 30.06.2021 и 70 243 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 29.09.2020 по 30.06.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере.

ООО "Стимул-Лай" (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным решением не согласилось, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит исковые требования ООО "ЭнергоВектор" удовлетворить частично, взыскать с ООО "Стимул-Лай" в пользу ООО "ЭнергоВектор" 500 000 руб. долга за товар по договору поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4, а также неустойку в сумме 17 966 руб. 56 коп., в удовлетворении требований в остальной части отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в заключённом между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) договоре поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4 условие оплаты в виде отсрочки оплаты в качестве коммерческого кредита согласовано не было, а представленные истцом в материалы дела приложения к договору не могут являться доказательствами согласования указанного условия, поскольку данные, указанные в приложениях NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 не соответствуют данным, указанным в универсальных передаточных документах.

Принимая во внимание несоответствие между приложениями и универсальными передаточными документами (далее - УПД), апеллянт полагает, что представленные в материалы дела приложения не относятся к УПД по которым образовалась задолженность, не могут служить доказательствами согласования сторонами условия оплаты в виде отсрочки оплаты в качестве коммерческого кредита. Поставка товара совершена не на условиях таких приложений.

Из указанного следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат начислению, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.09.2020 по 30.06.2021 должно было быть отказано.

Также апеллянт указывает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод, что товары по УПД от 05.12.2020 N 8145 на сумму 466 590 руб. 26 коп., от 14.03.2021 N 1172 на сумму 613 018 руб. 32 коп. были поставлены истцом в рамках договора поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4, поскольку договор прекратил своё действие 05.12.2020.

Таким образом, условие об оплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, к отношениям сторон по поставке товара по УПД N 8145 от 05.12.2020 на сумму 466 590 руб. 26 коп. и N 1172 от 14.03.2021 на сумму 613 018 руб. 32 коп. не применимо.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что присуждённые к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом не соответствуют принципам разумности и справедливости и направлены на злоупотребление истцом своим правом. Применяемая истцом процентная ставка 73% годовых в 13 раз превышает ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды. В рассматриваемом случае, учитывая характер обязательства, разумным и справедливым для целей восстановления нарушенных прав истца, будет являться удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из двойного размера ключевой ставки.

От ООО "ЭнергоВектор" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражения приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Доводов относительно взыскания суммы основной задолженности и неустойки апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЭнергоВектор" (поставщик) и ООО "Стимул-Лай" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4 (в редакции протокола разногласий от 13.12.2019 N 1 и протокола согласования разногласий), по условиям которого поставщик обязался продать и поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Товар", "Продукция", "Нефтепродукты", в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленными приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата поставляемого товара производится в порядке и на условиях согласованных в приложениях.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты либо не полной оплаты товара, а также транспортных расходов, в установленный срок покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

К договору сторонами подписано приложение от 04.09.2020 N 1, в котором согласованы наименование и характеристики (БНД 60/90 битум дорожный) количество и цена (25 тонн по цене 22 690 руб. за тонну) товара, условия его поставки и оплаты.

В пункте 5 приложения предусмотрены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 21 календарного дня с момента передачи товара покупателю. Поставленный товар и услуги по его доставке считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,2 % от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 21 календарного дня с момента предоставления коммерческого кредита покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

В соответствии с пунктом 8 приложения общая стоимость приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет - 567 250 руб.

К договору сторонами подписано приложение от 23.10.2020 N 2, в котором согласованы наименование и характеристики (БНД 60/90 битум дорожный) количество и цена (50 тонн по цене 20 300 руб. за тонну) товара, условия его поставки и оплаты.

В пункте 5 приложения предусмотрены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,2 % от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

В соответствии с пунктом 8 приложения общая стоимость приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет - 1 015 000 руб.

К договору сторонами подписано приложение от 30.10.2020 N 3, в котором согласованы наименование и характеристики (БНД 60/90 битум дорожный) количество и цена (25 тонн по цене 20 145 руб. за тонну) товара, условия его поставки и оплаты.

В пункте 5 приложения предусмотрены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,2 % от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

В соответствии с пунктом 8 приложения общая стоимость приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет - 503 625 руб.

К договору сторонами подписано приложение от 09.11.2020 N 4, в котором согласованы наименование и характеристики (БНД 60/90 битум дорожный) количество и цена (25 тонн по цене 19 645 руб. за тонну) товара, условия его поставки и оплаты.

В пункте 5 приложения предусмотрены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,2 % от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

В соответствии с пунктом 8 приложения общая стоимость приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет - 491 125 руб.

К договору сторонами подписано приложение от 02.12.2020 N 5, в котором согласованы наименование и характеристики (БНД 60/90 битум дорожный) количество и цена (25 тонн по цене 18 269 руб. за тонну) товара, условия его поставки и оплаты.

В пункте 5 приложения предусмотрены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,2 % от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

В соответствии с пунктом 8 приложения общая стоимость приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет - 456 725 руб.

К договору сторонами подписано приложение от 14.03.2021 N 6, в котором согласованы наименование и характеристики (БНД 60/90 битум дорожный) количество и цена (25 тонн по цене 26 746 руб. за тонну) товара, условия его поставки и оплаты.

В пункте 5 приложения предусмотрены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,110 % от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

В соответствии с пунктом 8 приложения общая стоимость приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет - 668 650 руб.

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика истцом в материалы дела представлены УПД от 04.09.2020 N 5611 на сумму 586 763 руб. 40 коп., от 25.10.2020 N 7254 на сумму 534 702 руб., от 02.11.2020 N 7441 на сумму 524 706 руб., от 10.11.2020 N 7705 на сумму 519 020 руб. 90 коп., от 05.12.2020 N 8145 на сумму 466 590 руб. 26 коп., от 14.03.2021 N 1172 на сумму 613 018 руб. 32 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен, но оплачен частично, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4, содержащего (с учетом подписанных сторонами приложений к нему) все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в пункте 5.2 спорного договора согласовано, что за просрочку оплаты товара и транспортных расходов в установленный срок покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Условие о соблюдении требований статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать соблюденным.

Поскольку вывод суда первой инстанции о фактической поставке истцом ответчику товара и о неисполнении ответчиком обязанности по оплате этого товара в установленный срок подателем апелляционной жалобы не оспаривается, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для начисления истцом договорной неустойки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 29.09.2020 по 30.06.2021 составила 70 243 руб. 29 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документарно не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арифметические составляющие расчета судом апелляционной инстанции проверены, основания для критической оценки расчета пени не установлены, поскольку порядок начисления неустойки в части определения начала периода просрочки, окончания периода просрочки, определен верно.

Довод апеллянта о том, что условие об оплате покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, к поставленным товарам по УПД от 05.12.2020 N 8145 на сумму 466 590 руб. 26 коп., от 14.03.2021 N 1172 на сумму 613 018 руб. 32 коп. не применимо, поскольку указанные поставки произведены после окончания действия спорного договора, подлежит отклонению.

Спорные УПД от 05.12.2020 N 8145 на сумму 466 590 руб. 26 коп., от 14.03.2021 N 1172 на сумму 613 018 руб. 32 коп. имеют ссылки на договор поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4, а также ссылки на Приложение N 5 от 02.12.2020 и Приложение N 6 от 14.03.2021 соответственно. Таким образом, оснований полагать, что данные поставки были произведены истцом вне рамок договора от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, апелляционная коллегия не может согласиться с утверждением апеллянта о том, что договор прекратил своё действие 05.12.2020.

Согласно пункту 7.3 настоящий договор вступает в силу с момента подписание обеими сторонами и действует бессрочно.

Указанный договор подписан ООО "Стимул-Лай" с припиской "с протоколом разногласий N 1 от 13.12.2019 и протоколом согласования от 17.12.2019".

В материалы дела представлены Протокол разногласий N 1 от 13.12.2019 и Протокол согласования разногласий от 17.12.2019 к договору от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4, согласно которым пункт 7.3 договора изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты его подписания". Однако указанные документы со стороны истца не подписаны.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Истечение срока действия договора не прекращает обязательства сторон при наличии таких обязательств.

Учитывая, что условиями договора поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4 и Приложений к нему сторонами четко определены сроки поставки товара, а также его оплаты, оснований полагать, что спорные поставки по УПД от 05.12.2020 N 8145 на сумму 466 590 руб. 26 коп., от 14.03.2021 N 1172 на сумму 613 018 руб. 32 коп. были произведены вне рамок действия договора у суда отсутствуют.

Доводы апеллянта о том, что ни одна поставка не может быть признана в качестве поставки по спорному договору, поскольку количество поставленного товара не соответствует количеству, указанному в Приложениях N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Все представленные в материалы дела УПД содержат ссылки на договор поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4 и соответствующие Приложения, в рамках которых истцом осуществлялась поставка товара.

Тот факт, что количество (вес) поставленного товара незначительно отличался от количества указанного в приложениях обусловлено спецификой поставляемого товара - битум дорожный.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из разъяснений, указанных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Из материалов дела усматривается, что истец передал ответчику товар, согласованный в Приложениях N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, в количестве как большем так и меньшем, чем это предусмотрено условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар. В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем, указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Из условий договора поставки также следует обязанность покупателя осуществлять приемку по качеству и количеству (раздел 3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора приемка продукции по качеству и количеству производится по правилам Инструкций N П-6, N П-7, утвержденных Госарбитражем при Совете Министров СССР.

Претензий относительно поставки товара в меньшем количестве истцу предъявлено не было.

Приняв товар в большем количестве, чем указано в Приложениях, ответчик соответствующих условиям договора и действующему законодательству мер не принял. Акт о поставке товара в большем количестве не составлен, приемка товара не была приостановлена, товар не был передан на ответственное хранение.

При названных обстоятельствах, в условиях принятия товара в большем количестве, для ООО "Стимул-Лай" наступают последствия, указанные в пункте 3 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем, указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, расчет исковых требований является верным, нормативно обоснованным, требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению.

Доказательства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки суду, последний не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной за период с 29.09.2020 по 30.06.2021 в размере 70 243 руб. 29 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в установленные договором сроки свидетельствует также об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Так, согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 4 пункта 12 Постановления N 13/14).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 5 приложений N 1 от 04.09.2020, N 2 от 23.10.2020, N 3 от 30.10.2020, N 4 от 09.11.2020, N 5 от 02.12.2020, N 6 от 14.03.2021 (л.д. 24-29) к договору поставки от 04.12.2019 N ЭВ-СЛ/АТД20191204/4 предусмотрено, что цена поставляемого товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,200 % (0,110 % - Приложение N 6) от суммы коммерческого кредита в день.

В приложении N 1 от 04.09.2020 установлено, что в течение первых 21 календарного дня с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 22 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

В приложениях N 2 от 23.10.2020, N3 от 30.10.2020, N 4 от 09.11.2020, N 5 от 02.12.2020, N 6 от 14.03.2021 установлено, что в течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 15 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом, подлежащую оплате покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.

В этой связи исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.09.2020 по 30.06.2021 в размере 94 697 руб. 32 коп. удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме при наличии законных оснований.

Относительно доводов ООО "Стимул-Лай" о злоупотреблении истцом своим правом и необходимости взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из двойного размера ключевой ставки, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы.

Кроме того, ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условие о размере процента за пользование коммерческим кредитом определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера процента. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.

Определив соответствующий размер процента, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью предъявления истцом требования об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в случае несвоевременной оплаты поставленного товара.

Учитывая вышеизложенное, судом апелляционной инстанции не установлено злоупотребления со стороны истца принадлежащими ему правами, в том числе правом на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N А07-21487/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Лай" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

Е.В. Ширяева В.В. Баканов