Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 21АП-4241/21 по делу N А83-13614/2020

07 апреля 2022 г.

дело N А83-13614/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2021,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801,295000, Республика Крым, Симферополь город, Кирова проспект, дом 52)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" (ОГРН 1025202619771, ИНН 5258037928,603140, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Мотальный переулок, дом 10а, помещение 509-510)

о взыскании неустойки

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" (ОГРН 1025202619771, ИНН 5258037928,603140, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Мотальный переулок, дом 10а, помещение 509-510)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801,295000, Республика Крым, Симферополь город, Кирова проспект, дом 52)

о взыскании неустойки

в присутствии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - представителя Абажера С.И. по доверенности от 23.12.2021 N 18/325,

от общества с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" - представителя Никоненкова Е.В. по доверенности от 01.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" (далее - ООО "Энерготех-НН") с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании пени за период с 17.12.2018 по 25.05.2020 в размере 494242,30 руб.

ООО "Энерготех-НН" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением к ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании пени за период с 30.07.2019 по 29.11.2019 в размере 115329,95 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2021, производство по делу в части требования по первоначальному исковому заявлению о взыскании с ООО "Энерготех-НН" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" пени за период с 17.12.2018 по 28.03.2019 - прекращено; в удовлетворении оставшейся части первоначального иска - отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ГУП РК "Черноморнефтегаз" в пользу ООО "Энерготех-НН" взыскана пеня за период с 30.07.2019 по 29.11.2020 в сумме 91287,98 руб. В удовлетворении оставшейся части встречного иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2021, ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска ГУП РК "Черноморнефтегаз" в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "Энерготех-НН" в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что прекращая производство по делу в части требований по первоначальному исковому заявлению ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании с ООО "Энерготех-НН" пени за период с 17.12.2018 по 28.03.2019, суд указал, что взыскание пени за указанный период уже был предметом рассмотрения по другому делу - N А83-10160/2019. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2019 по делу N А83-10160/2019 в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Черноморнефтегаз" к ООО "Энерготех-НН" о взыскании пени по контракту от 08.06.2018 N 308 за период с 17.12.2018 по 28.03.2019 в сумме 76335,67 руб. было отказано. Указанное решение вступило в законную силу. На этом основании, в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство в указанной части судом было прекращено. Однако, судом не принято во внимание что оборудование не прошедшее первые два испытания повторно передавалось Подрядчику для устранения выявленных замечаний. и третьи эксплуатационные испытания (с 29.11.2019 по 25.12.2019) закончились неудовлетворительно: часть оборудования вышла из строя (что подтверждается актом испытания от 10.12.2019), а во второй части начались существенные изменения (что подтверждается актом разборки шатуна от 25.12.2019 и актом проведения замеров от 24.12.2019). Тем самым Подрядчик фактически подтвердил неисполнение принятых на себя обязательств по перепаковке вставки шатунов в количестве 12 штук. Из изложенного следует, что просрочка ООО "Энерготех-НН" имеет место с 06.11.2018 (дата отгрузки шатунов в повторный ремонт) до момента расторжения контракта (до 25.05.2020). Соответственно, прекращение производства по делу в части требований по первоначальному иску ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании с ООО "Энерготех-НН" пени за период с 17.12.2018 по 28.03.2019 не является обоснованным. Судом первой инстанции было неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной технической экспертизы, в связи с чем суд не полно выяснил все обстоятельства дела. При проведении 29.11.2019 - 25.12.2019 третьих эксплуатационных испытаний в соответствии с актом разборки шатуна силового поршня ГМК МК-8-М станц. от 25.12.2019 N 7 установлена непригодность к дальнейшей эксплуатации шатуна N 104. Судом не исследованы обстоятельства того, что согласно акту эксплуатационных испытаний шатунов силового цилиндра, шатуны N N 50, 20, 26, 103 признаны непригодными к дальнейшей эксплуатации, а шатуны NN 127, 107, 104, 29, 27, 2, 42, 24 не допускаются к проведению дальнейших эксплуатационных испытаний. Также данным актом зафиксирован факт покидания представителем Подрядчика территории проведения испытаний до момента их окончания. Удовлетворяя встречные исковые требования, судом не учтено, при получении оборудования из ремонта оно дважды не проходило контрольные испытания, предусмотренные Контрактом. При этом ГУП РК "Черноморнефтегаз" в письме от 16.07.2019 N 10/03-18 указало подрядчику на возможность проведения эксплуатационных испытаний шатунов на газомотокомпрессоре только при нагрузке (85%- 100%), что в свою очередь является следствием особенностей режима работы газотранспортной системы Крыма (поскольку в летний период осуществляется процедура закачки природного газа в подземное хранилище для обеспечения прохождения отопительного сезона, то и остановка/разборка технологического оборудования, обеспечивающего такую закачку для соблюдения параметров испытаний согласно условий контракта и требований Руководства по i эксплуатации ГМК 8209-1000РЭ1 приведет к срыву отопительного сезона в Республике Крым), Соответственно, возможность проведения испытаний в срок до 29.07.2019 у заказчика отсутствовала. Надлежащей оценки доводам ГУП РК "Черноморнефтегаз" судом в этой части дано не было.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Энерготех-НН" возразило против её удовлетворения, указало, что исполнение обязательств ООО "Энерготех-НН" не представлялось возможным в рамках контракта от 08.06.2018 N 308, что подтверждается материалами дела, так как ГУП РК "Черноморнефтегаз" в течение срока действия контракта не исполнило встречную обязанность по предоставлению заказчиком сменно-запасных частей для выполнения работ: палец шатуна 8201-210007 к ГМК-8-М в количестве 12 шт. и вставка 8201-210010 в количестве 2 шт., для проведения ремонтных работ (обязанность заказчика в соответствии с пунктом 2.4. Контракта). Подрядчик отремонтировал оборудование с использованием собственных сменно-запасных частей и вернул шатуны заказчику по акту приема-передачи оборудования после ремонта от 14.06.2019 N 4, от 28.06.2019 N 5. В соответствии с вышеуказанными актами приема-передачи оборудования после ремонта работы по перепаковке вставки шатуна силового цилиндра ГМК МК-8-М были осуществлены согласно техническому заданию Контракта, без замечаний со стороны Заказчика.

В судебном заседании 31.03.2022 представитель ГУП РК "Черноморнефтегаз" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель ООО "Энерготех-НН" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

Довод апеллянта о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ГУП РК "Черноморнефтегаз" о назначении строительно-технической судебной экспертизы по вопросу; "Свидетельствует ли процедура проведения эксплуатационных испытаний о том, что ремонтные работы выполнены Подрядчиком в надлежащем/ненадлежащем качестве?" - арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В рассматриваемом споре предметом первоначального иска является требование о взыскании пени за просрочку (нарушение срока) выполнения ремонтных работ; предметом встречного иска - требование о взыскании пени за просрочку (нарушение срока) проведения испытаний принятого после ремонта оборудования.

Следовательно, вопросы качества принятого после ремонта оборудования и процедуры проведения эксплуатационных испытаний не включаются в предмет судебного исследования по настоящему делу.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы, в том числе, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2019 по делу N А83-10160/2019, в котором участвовали лица, участвующие в настоящем деле, были установлены обстоятельствам, которые истец просит установить путем проведения судебной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением от 08.11.2019 по делу N А83-10160/2019 было установлено, что оборудование, вернувшееся из ремонта, не проходит эксплуатационные испытания, так как агрегат, в который устанавливается вышеуказанное оборудование, не готов для проведения соответствующих эксплуатационных испытаний, в связи с чем установлено отсутствие вины ООО "Энерготех-НН".

Кроме того ООО "Энерготех-НН" в суде первой инстанции в дополнениях к отзыву на иск от 07.04.2021 указало, что подрядчик направил в адрес ГУП РК "Черноморнефтегаз" от 08.12.2020 письмо N 765/20 с просьбой вернуть сменно-запасные части, а именно вставки шатуна 8201-210010 и пальцы поршня 8201-210007. ГУП РК "Черноморнефтегаз" письмом от 22.12.2020 N 45-8896 (т. 2, л.д. 119) сообщило о готовности вышеуказанных запасных частей после разборки шатунов силовых цилиндров, использованных при выполнении условий Контракта. С учетом письма ГУП РК "Черноморнефтегаз" от 25.01.2021 N 45-391 отремонтированные шатуны силовых цилиндров ГУП РК "Черноморнефтегаз" разобраны и сменно-запасные части: вставки шатуна 8201-210010 и пальцы поршня 8201-210007, были переданы ООО "Энерготех-НН" по акту приема-передачи демонтированных запасных частей от 11.02.2021 N 1. В связи с этим проведение экспертизы отремонтированного оборудования невозможно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК "Черноморнефтегаз" и ООО "Энерготех-НН" заключен контракт от 08.06.2018 N 308, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик обязуется по Техническому заданию заказчика (Приложение N1 к контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ, действующими в Российской Федерации, выполнить работы по перепаковке вставки шатуна силового цилиндра 8209 -2200 в количестве двенадцать штук, своими средствами из своих сменно-запасных частей, материалов, комплектующих изделий (далее - СЗЧ), кроме СЗЧ, которые предоставляет заказчик, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по контракту составляет 4047848,40 руб. (пункт 3.1 Контракта).

Пунктом 1.4 Контракта предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 90 календарных дней, с даты подписания сторонами акта приёма-передачи оборудования в ремонт, который составляется в произвольной форме.

Согласно пункту 1.5 Контракта сроком выполнения работ считается время с даты подписания акта приёма-передачи оборудования в ремонт до даты подписания акта приема-передачи оборудования из ремонта.

Подрядчик приступает к выполнению своих обязанностей по ремонту оборудования с даты подписания акта приема-передачи оборудования в ремонт.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта передача оборудования в ремонт осуществляется на территории заказчика по адресу: ГУП РК "Черноморнефтегаз", управление подземного хранения газа, 296430, Республика Крым, Черноморский район, с. Внуково, вне населенного пункта.

Передача оборудования представителю подрядчика осуществляется представителями заказчика по акту приёма-передачи оборудования в ремонт, который составляется в произвольной форме (пункт 2.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта работы выполняются с использованием сменно-запасных частей и расходных материалов подрядчика, кроме пальцев в количестве 12 (двенадцати) штук и вставки шатуна в количестве 2 (двух) единиц, которые предоставляет заказчик по акту приема-передачи сменно запасных частей.

Согласно пункту 2.18 Контракта сдача подрядчиком и приемка заказчиком оборудования из ремонта осуществляется на территории заказчика по акту приема-передачи оборудования из ремонта.

После подписания акта приема-передачи оборудования из ремонта Заказчик информирует подрядчика о готовности принять его представителя для совместного контроля за установкой шатунов на газомотокомпрессор совместного проведения эксплуатационных испытаний. Эксплуатационные испытания проводятся в течение 72 часов для каждого шатуна, согласно "Программе испытаний вставок шатуна силового цилиндра 8209-2200", но не более 30 календарных дней с даты поставки всего объема шатунов силового цилиндра 8209-2200 в количестве 12 штук. "Программе испытаний вставок шатуна силового цилиндра 8209-2200" составляется подрядчиком в произвольной форме и согласовывается с Заказчиком. Замечания, выявленные заказчиком в ходе проведения эксплуатационных испытаний устраняются за счет подрядчика (пункт 2.19 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно пункту 5.3. Контракта в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.10 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансировании ЦБ РФ от цены контракт, уменьшенной на суммы пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, исполнителем.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" в адрес ООО "Энерготех-НН" подана заявка от 08.06.2018 N 10/03-2803 на начало выполнения работ. Указанная заявка получена подрядчиком 09.06.2018, что подтверждается отметкой о времени поступления, указанной на заявке (т. 1, л.д. 33).

ООО "Энерготех-НН" по акту приема-передачи оборудования в ремонт от 19.06.2018 N 1 приняло в ремонт оборудование шатуны NN 31,55, 113, 144, 35, 44, 103, 27, 104, 29, 20, 24 (т. 1, л.д. 34; т. 4, л.д. 159).

Согласно актам дефектования от 07.08.2018 N 5, N 6, N 7, N 8, N 11, N 12, подписанных сторонами 6 шатунов (NN 31,55, 113, 144, 35, 44) были признаны не соответствующими технической документации предприятия, а также не пригодными к дальнейшему проведению ремонтных работ (т. 1, л.д. 35-46).

В связи с признанием части оборудования неремонтопригодным (6 шатунов из 12) между сторонами подписано дополнительное соглашение от 22.08.2018 N 1, которым стороны согласовали условия пункта 2.11 в новой редакции: после проведения дефектовочных работ подрядчик составляет Акты дефектования по каждому шатуну отдельно. Акты дефектования в письменном виде согласовываются и утверждаются с заказчиком. В случае установления при дефектовании невозможности проведения ремонта шатунов вследствие неремонтопригодности одного или нескольких из них, либо других причин, подрядчик информирует заказчика согласно пункту 2.22 Контракта. Взамен неремонтопригодных шатунов заказчик предоставляет подрядчику для проведения ремонтных работ другие требующие ремонта шатуны. Расходы по транспортировке неремонтопригодных шатунов на территорию заказчика и других требующих ремонта шатунов на территорию рядчика осуществляет подрядчик без увеличения стоимости контракта, передача требующих ремонта шатунов взамен неремонтопригодных осуществляется в соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.18 Контракта.

Сроки выполнения работ по ремонту шатунов, отправленных взамен неремонтопригодных, применяются в соответствии с пунктом 1.4 Контракта (т. 1, л.д. 23).

Неремонтопригодные шатуны в количестве 6 шт., палец шатуна 8201 - 210007 к ГМК-8-М в количестве 12 шт. и вставка 8201-210010 в количестве 12 шт. были переданы ГУП РК "Черноморнефтегаз" по акту приема передачи демонтированных узлов и деталей от 13.09.2018 N 1.

Отремонтированное оборудование в количестве 6 шт. с использованием сменно-запасных частей ООО "Энерготех-НН" были переданы подрядчиком ГУП РК "Черноморнефтегаз" по акту приема-передачи оборудования после ремонта от 13.09.2018 N 1 (т. 1, л.д. 47).

На основании акта приема-передачи оборудования в ремонт от 17.09.2018 N 4 взамен неремонтопригодных шатунов в сборе ГУП РК "Черноморнефтегаз" были переданы ООО "Энерготех-НН" шатуны силового цилиндра ГМК МК-8-М не в сборе (шатун - 1 шт., крышка шатуна - 1 шт., болт шатуна с гайкой - 2 шт.) в количестве 8 шт NN 26, 42, 127, 50, 2, 107, 58, 113 (т.1, л.д. 48).

Отремонтированное оборудование в количестве 6 шт. N N 26, 42, 127, 50, 2, 107 с использованием сменно-запасных частей ООО "Энерготех-НН" было передано ГУП РК "Черноморнефтегаз" по акту приема-передачи оборудования после ремонта от 22.10.2018 N 2 (т.1, л.д. 49).

Неремонтопригодные шатуны в количестве 2 шт. N N 58, 113 переданы ГУП РК "Черноморнефтегаз" по акту о приеме-передаче демонтированных деталей от 22.10.2018 N 2.

С 25.10.2018 по 03.11.2018 проведены совместные испытания с представителями ГУП РК "Черноморнефтегаз", в результате которых девять шатунов признаны непрошедшими испытания вследствие обнаружившейся непригодности оборудования к использованию.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" повторно были переданы в ремонт 9 шатунов N N 103, 27, 104, 29, 26, 127, 50, 2, 107 по акту о приёме-передаче оборудования в ремонт от 06.11.2018 N 7 (т.1, л.д. 62).

Отремонтированное оборудование в количестве 9 шт. N N 103, 27, 104, 29, 26, 127, 50, 2, 107 с использованием сменно-запасных частей ООО "Энерготех-НН" было передано ГУП РК "Черноморнефтегаз" по акту приема-передачи оборудования после ремонта от 21.12.2018 N 3 (т.1, л.д. 63).

11.02.2019 прибыл представитель подрядчика и приступил к испытаниям, проводимым до 01.03.2019.

Сторонами составлен акт проведения эксплуатационных испытаний шатунов от 01.03.2019, в котором отражено, что в период с 11.02.2019 по 01.03.2019 по результатам проведения работ по эксплуатационным испытаниям шатунов силовых цилиндров 8209-2200 после ремонта, установлено, что 12 шатунов к дальнейшему продолжению испытаний не непригодны.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" в третий раз были переданы в ремонт 12 шатунов N N 103, 27, 104, 29, 20, 24, 26, 42, 127, 50, 2, 107 по акту о приёме-передаче оборудования в ремонт от 27.03.2019 N 14 (т.1, л.д. 139).

В третий раз отремонтированное оборудование в количестве 8 шт. N N 103, 104, 29, 20, 24, 42, 127, 2 с использованием сменно-запасных частей ООО "Энерготех-НН" было передано ГУП РК "Черноморнефтегаз" по акту приема-передачи оборудования после ремонта от 14.06.2019 N 4 (т. 1, л.д. 137) и в количестве 4 шт. NN 27, 26, 50, 107 - по акту от 28.06.2019 N 5 (т. 1, л.д. 138).

Вышеизложенные обстоятельства отражены также в таблице т.4, л.д. 159.

ООО "Энерготех-НН" направило в адрес ГУП РК "Черноморнефтегаз" письмо от 05.07.2019 N 120/19 о необходимости совместного контроля за установкой шатунов на газомотокомпрессор и совместного проведения эксплуатационных испытаний с участием представителя подрядчика и обеспечением со стороны заказчика подготовки газомотокомпрессора к эксплуатационным испытаниям с обеспечением замены масла (ГОСТ 21743-76) только в присутствии представителя подрядчика (т. 1, л.д. 143).

В ответе ГУП РК "Черноморнефтегаз" от 16.07.2019 N 10/03-18 на письмо ООО "Энерготех-НН" от 05.07.2019N 120/19 указало на возможность проведения эксплуатационных испытаний шатунов на газомотокомпрессоре только при нагрузке (85% - 100%), что является нарушением требований Программы эксплуатационных испытаний вставок шатуна силового цилиндра 8209-2200 согласно условиям Контракта и требованиям руководства по эксплуатации ГМК 8209-1000РЭ1 (т. 1, л.д. 146).

ООО "Энерготех-НН" направило в адрес ГУП РК "Черноморнефтегаз" письмо от 26.07.2019 N 143/19, в котором указало на недопустимость проведения эксплуатационных испытаний при нагрузке (85% - 100%), что является нарушением требований программы эксплуатационных испытаний вставок шатуна силового цилиндра 8209-2200 согласно условиям контракта и требований руководства по эксплуатации ГМК 8209-1000РЭ1; указало об истечении срока для проведения испытаний после сдачи из ремонта шатунов 30.07.2019 (т. 1, л.д. 144).

ГУП РК "Черноморнефтегаз" в ответе от 01.08.2019 N 10/03-1 на письмо ООО "Энерготех-НН" от 26.07.2019 N 143/19 указало о невозможности проведения эксплуатационных испытаний в срок, указанный в пункте 2.9. Контракта, поскольку в летний период осуществляется процедура закачки природного газа в подземное хранилище для обеспечения прохождения отопительного сезона, то и остановка/разборка технологического оборудования, обеспечивающего такую закачку для соблюдения параметров испытаний согласно условий контракта и требований Руководства по i эксплуатации ГМК 8209-1000РЭ1 приведет к срыву отопительного сезона в Республике Крым) Соответственно, возможность проведения испытаний в срок до 29.07.2019 у Заказчика отсутствует; просил рассмотреть вопрос о переносе испытаний отремонтированного оборудования (т. 1, л.д. 147).

ООО "Энерготех-НН" направило в адрес ГУП РК "Черноморнефтегаз" претензию от 22.10.2019 N 393/19, в которой просило оплатить пеню в размере 79742,61 руб. за неисполнение обязанности по своевременному проведению эксплуатационных испытаний каждого шатуна, принятого по акту приема-передачи оборудования после ремонта от 14.06.2019 N 4, 5, и от 28.06.2019 (т. 1, л.д. 154-156). Претензия получена ГУП РК "Черноморнефтегаз" 28.10.2019.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ООО "Энерготех-НН" ответ на претензию от 01.11.2019 N 19/03-7782, в котором отказалось оплачивать пеню.

Сторонами подписан акт готовности оборудования (агрегата) к проведению эксплуатационных испытаний шатунов силовых цилиндров после ремонта, полученных от ООО ООО "Энерготех-НН" согласно условий Контракта от 29.11.2019 (т.1, л.д. 136).

Комиссией ГУП РК "Черноморнефтегаз" составлен акт испытаний шатунов силового цилиндра, которым установлено, что в период с 29.11.2019 по 25.12.2019 были проведены эксплуатационные испытания шатунов, полученных 18.06.2019 и 02.07.2019 после повторного ремонта, установлено, что шатуны N N 50,20,26, 103 признаны не пригодными к дальнейшей эксплуатации. По состоянию на 25.12.2019 шатун N 104 не пригоден к дальнейшей эксплуатации по причине выявленного пятна контакта (прижога), расположенного несимметрично, со смещением к краю втулки. Площадь контакта составляет 20-30% от общей поверхности втулки. Необходима приработка рабочей поверхности бронзовой втулки. Шатуны NN 127, 107, 104, 29, 27, 2, 42, 24 не допускаются к проведению дальнейших эксплуатационных испытаний без приработки рабочих поверхностей бронзовых втулок. Комиссия пришла к заключению, что работы по перепаковке шатунов силового цилиндра 8209-2200 по договору выполнены Подрядчиком ненадлежащим образом. Подрядчиком в очередной раз допущены существенные и неустранимые недостатки, результаты эксплуатационных испытаний шатунов NN 50,20, 26, 103, 127, 107,104, 29, 27, 2, 42, 24 не признаны положительными (т. 1, л.д. 71-72).

ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ООО "Энерготех-НН" уведомление от 07.05.2020 N 10/03-2954 об одностороннем отказе от исполнения Контракта на основании пункта 3 статьи 715 ГК РФ (т.1, л.д. 73).

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта направлено в адрес ООО "Энерготех-НН" письмом от 11.05.2020 N 47130418, которое было получено последним 14.05.2020. Решение о расторжении Контракта было принято по результатам третьих испытаний, закончившихся неудовлетворительно: часть оборудования вышла из строя (акт испытаний от 10.12.2019), во второй части начались существенные изменения (акт разборки шатуна от 25.12.2019 и акт проведения замера). До проведения третьих испытаний, оборудование не прошедшее испытание повторно передавалось Подрядчику для устранения выявленных замечаний, о чем свидетельствуют акты приема-передачи оборудования в ремонт. В свою очередь подрядчик не устранил выявленные замечания, т.е. фактически не выполнил работы по перепаковке вставки шатунов в количестве 12 штук.

На уведомление ГУП РК "Черноморнефтегаз" об одностороннем отказе от исполнения контракта ООО "Энерготех-НН" был направлен ответ - письмо от 19.05.2020 N 389/20, согласно которому ООО "Энерготех-НН" просило отменить не вступившее в силу решение ГУП РК "Черноморнефтегаз" в связи с тем, что обязательства по контракту ООО "Энерготех-НН" не исполнены в связи непредоставлением обязанной стороной - ГУП РК "Черноморнефтегаз", предусмотренного контрактом встречного исполнения обязательства, а именно сменно-запасных частей: палец шатуна 8201-210007 к ГМК-8-М в количестве 12 шт. и вставка 8201-210010 в количестве 2 шт., для проведения ремонтных работ Подрядчиком.

Полагая, что при выполнении условий контракта ответчиком нарушены сроки выполнения работ, ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ООО "Энерготех-НН" претензию от 26.06.2020 N 19/03-4261 с требованием об уплате неустойки.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ООО "Энерготех-НН" в арбитражный суд с первоначальным и встречным исками.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон возникли из контракта по выполнению работы по перепаковке вставки шатуна силового цилиндра 8209 -2200 в количестве двенадцать штук, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), и регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось к ООО "Энерготех-НН" с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 17.12.2018 по 25.05.2020 в размере 494242.30 руб.

Как следует из буквального толкования пунктов 1.4 и 1.5 Контракта, срок выполнения подрядчиком работ определяется с даты подписания акта приёма-передачи оборудования в ремонт до даты подписания акта приема-передачи оборудования из ремонта, и не должен превышать 90 календарных дней.

Шатуны передавались заказчиком в ремонт и принимались у подрядчика из ремонта три раза: I. в период с 19.06.2018 по 13.09.2018 и с 17.09.2018 по 22.10.2018; II. с 06.11.2018 по 21.12.2018; III. с 27.03.2019 по 14.06.2019 и с 27.03.2019 по 28.06.2019.

Судом установлено, что в деле N А83-10160/2019 рассматривался иск ГУП РК "Черноморнефтегаз" к ООО "Энерготех-НН" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по Контракту за период с 17.12.2018 по 28.03.2019 в размере 76335,67 руб. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2019 по делу N А83-10160/2019 было отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

При сопоставлении фактического основания иска ГУП РК "Черноморнефтегаз" в деле N А83-10160/2019 и в настоящем деле суды первой и апелляционной инстанции установили, что основанием требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в деле N А83-10160/2019 было заявлено нарушение срока выполнения работ в первый и второй раз передачи шатунов в ремонт и возврата из ремонта (период с 17.12.2018 по 28.03.2019); в настоящем деле - за просрочку выполнения работ во всех трех случаях (период с 17.12.2018 по 25.05.2020). При этом просрочка выполнения работ в третьем случае объективно отсутствует в период с 17.12.2018 по 28.03.2019, так как оборудование в третий раз в ремонт было передано только 27.03.2019, а пунктом 1.4 Контракта установлен 90-дневный срок выполнения работ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Названная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) в состоявшемся ранее судебном процессе было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 319-О-О).

Принимая во внимание, что исковые требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании с ООО "Энерготех-НН" пени по спорному контракту за период с 17.12.2018 по 28.03.2019 в размере 76335,67 руб., уже были предметом рассмотрения в деле N А83-10160/2019, по которому принято решение от 08.11.2019, вступившее в законную силу, арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу в части искового требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании к ООО "Энерготех-НН" пени за период с 17.12.2018 по 28.03.2019.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно в рамках настоящего дела рассмотрено исковое требование ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании с ООО "Энерготех-НН" пени за период с 29.03.2019 по 25.05.2020 в связи с ненадлежащим выполнением работ по Контракту.

Согласно пункту 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пунктом 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичное условие содержится в пункте 5.10 Контракта.

Как следует из материалов дела, ООО "Энерготех-НН" действительно нарушило 90-дневный срок ремонта шатунов N N 27, 26, 50, 107, переданных в ремонт 27.03.2019; поскольку срок истек 25.06.2019, а указанные шатуны возвращены из ремонта по акту 28.06.2019.

Стоимость ремонта 1 шатуна - 337320,70 руб. (4047848,40 руб. / 12).

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на 28.06.2019 составляла 7,5% годовых.

Следовательно, пеня за просрочку выполнения подрядчиком работ с 26.06.2019 по 28.06.2019 составляет 1012,00 руб. (337320,70 руб. х 4) х 7,5% /300 х 3 дня).

Однако ООО "Энерготех-НН", возражая против удовлетворения исковых требований ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании пени, ссылается на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств по Контракту вследствие неисполнения заказчиком встречного обязательства, предусмотренного пунктом 2.4 Контракта о передаче сменно-запасных частей для ремонта шатунов.

Согласно части 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из части 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В силу положений статьи 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Пунктом 2.4 Контракта предусмотрено, что пальцы в количестве 12 (двенадцати) штук и вставки шатуна в количестве 2 (двух) единиц предоставляет подрядчику заказчик по акту приема-передачи сменно запасных частей.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ГУП РК "Черноморнефтегаз" указанной обязанности.

По смыслу статей 405, 406 ГК РФ, пункта 9 статьи 34 Закона 44-ФЗ подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло по вине заказчика.

Указанная позиция соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 8 пункта 10 Обзора судебной практики от 22.06.2017, согласно которому подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктами 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона N 44-ФЗ.

В связи с изложенным неустойка в сумме 1012,00 руб. не подлежит взысканию с ООО "Энерготех-НН".

Таким образом, при рассмотрении первоначального искового заявления ГУП РК "Черноморнефтегаз" суд первой инстанции не нарушил нормы материального и процессуального права, дал верную оценку обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Решение суда от 07.12.2021 по первоначальному иску ГУП РК "Черноморнефтегаз" изменению или отмене не подлежит.

Однако, частично удовлетворяя встречный иск ООО "Энерготех-НН" в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции не учел следующего.

Подрядчик во встречном иске просит взыскать с заказчика (ГУП РК "Черноморнефтегаз") пеню за просрочку исполнения обязательства по проведению эксплуатационных испытаний за период с 30.07.2019 по 29.11.2019 в размере 115329,95 руб., ссылаясь на пункт 5.3 Контракта.

Однако в соответствии с пунктом 5.3. Контракта пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исчисляется от не уплаченной в срок суммы.

Пункт 5.3 Контракта соответствует пункту 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ.

Согласно расчёту пени, приведенному во встречном иске, ООО "Энерготех-НН" начисляет пеню за просрочку проведения ГУП РК "Черноморнефтегаз" эксплуатационных испытаний на цену Контракта в полном объеме, указывая каждый раз задолженность в размере 4047848,40 руб. (т. 1, л.д. 141-142).

В обжалуемом решении от 09.09.2021 арбитражный суд первой инстанции также приводит расчет пени, взыскиваемой по встречному иску в пользу ООО "Энерготех-НН", исходя из задолженности в размере 4047848,40 руб.

В силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" буквальное значение условий договора определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Поскольку пеня согласно пункту 5.3 Контракта исчисляется от неуплаченной в срок суммы, соответственно, она взыскивается с заказчика за просрочку оплаты такой суммы (стоимости выполненных работ), как основной обязанности заказчика, а не за просрочку исполнения заказчиком любых других обязательств организационного характера (включая просрочку проведения эксплуатационных испытаний).

Обязательство заказчика по проведению эксплуатационных испытаний в течение 72 часов после получения оборудования из ремонта - не есть неуплаченная в срок сумма, от которой начисляется пеня по пункту 5.3 Контракта.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ содержание условия пункта 5.3 Контракта об ответственности заказчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в пункте 5.3 Контракта условие о начислении пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по проведению эксплуатационных испытаний не предусмотрено.

Таким образом, взыскание с ГУП РК "Черноморнефтегаз" пени за период с 30.07.2019 по 29.11.2019 в размере 91278,98 руб. не правомерно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции от 09.09.2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части удовлетворения встречного иска о взыскании с ГУП РК "Черноморнефтегаз" в пользу ООО "Энерготех-НН" неустойки (пени) за период с 30.07.2019 по 29.11.2019 в размере 91287,98 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением исков относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 по делу N А83-13614/2020 в части удовлетворения встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" неустойки за период с 30.07.2019 по 29.11.2020 в размере 91287,98 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3530,00 руб. отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" отказать в полном объеме.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 по делу N А83-13614/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян