Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 10АП-5534/22 по делу N А41-89274/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А41-89274/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костина Валентина Валерьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2022 года по делу N А41-89274/21 по исковому заявлению ООО "РУС-ЕВРОСТРОЙ" к индивидуальному предпринимателю Костину Валентину Валерьевичу о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Вольвич А.А., доверенность от 21.09.2020, паспорт, диплом;

от ответчика - Марченко Н.В., доверенность от 16.01.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС-ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Костину Валентину Валерьевичу со следующими требованиями:

1. о взыскании неосновательного обогащения в размере 825 000 рублей;

2. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 594 рублей 28 копеек, начисленных за период с 15 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года;

3. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на невозвращенную часть неосновательного обогащения, начиная с 30 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату неосновательно сбереженных денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с индивидуального предпринимателя Костина Валентина Валерьевича в пользу ООО "РУС-ЕВРОСТРОЙ" неосновательного обогащения в размере 825 000 рублей, 22 207 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2021 года по 15 февраля 2022 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 825 000 рублей, начиная с 16 февраля 2022 года и до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Костина Валентина Валерьевича, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО "РУС-ЕВРОСТРОЙ" представил подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения, просил его утвердить в представленной редакции.

Представитель индивидуального предпринимателя Костина Валентина Валерьевича поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебном заседании представитель ООО "РУС-ЕВРОСТРОЙ" представил подлинный текст мирового соглашения от 29 марта 2022 года, а также полномочия лиц, подписавших его.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем первым и вторым пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Костиным Валентином Валерьевичем и ООО "РУС-ЕВРОСТРОЙ" в представленной сторонами редакции.

ООО "РУС-ЕВРОСТРОЙ" в лице директора Червякова Александра Александровича, действующего на основании Устава (истец), с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Костин Валентин Валерьевич (ИНН: 772995657313; ответчик), с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41-89274/21, рассмотренному Арбитражным судом Московской области, в целях прекращения спора, действуя на добровольной основе и своих интересах, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 110, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фиксирует окончательные договоренности сторон, направленные на урегулирование спора по делу N А41-89274/21 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами;

2. ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в качестве суммы основного долга;

3. денежная сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, ранее выплаченная ответчиком истцу (платежное поручение от 10 марта 2022 года N 11), засчитывается в счет погашения суммы основного долга, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения;

4. оставшаяся денежная сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей выплачивается ответчиком в следующем порядке: 100 000 (сто тысяч) рублей - не позднее 13 апреля 2022 года; 100 000 (сто тысяч) рублей - не позднее 13 мая 2022 года. В случае однократной просрочки оплаты указанной суммы на срок более 3 (трех) календарных дней ответчик выплачивает истцу штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Размер штрафа согласован сторонами с учетом отказа истца от взыскания части заявленных требований по делу N А41-89274/21 и не подлежит уменьшению;

5. обязательство ответчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета ответчика;

6. денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, удовлетворяет все правопритязания истца, связанные с упомянутым спором (дело N А41-89274/21), от взыскания оставшейся части исковых требований (125 000 рублей неосновательного обогащения, 22 207 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 октября 2021 года по 15 февраля 2022 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 825 000 рублей, начиная с 16 февраля 2022 года и до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, а также 20 592 рублей расходов по государственной пошлине), заявленных к ответчику, истец - отказывается.

7. стороны договорились, что каждая из них самостоятельно несет все свои судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим судебным разбирательством, каждая Сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

8. в случае частичной или полной неуплаты ответчиком денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в установленные данным соглашением сроки, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2022 года по делу N А41-89274/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина