Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 12АП-1671/22 по делу N А12-47280/2018

г. Саратов

07 апреля 2022 г.

Дело N А12-47280/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "31" марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Волковой Светланы Владимировны Ерегян Ирины Викторовны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2022 года по делу N А12-47280/2018 (судья Селезнев И.В.)

по заявлению Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волковой Светланы Владимировны (ИНН 344404252011; адрес рег.: 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д.6, ком.108, 14.01.1972 г. р., место рождения гор. Волгоград; СНИЛС 015-457-331-35),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2019 Волкова Светланы Владимировны признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Ерегян Ирины Викторовны.

08.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" обратилась с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Ерегян И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волковой С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022 Ерегян И.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Волковой С.В.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 09.02.2022; Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" предложено представить кандидатуру финансового управляющего.

Финансовый управляющий не согласилась с принятым судебным актом и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022, апелляционную жалобу - удовлетворить, полагает, что оснований для освобождения от исполнения обязанностей финансового управляющего не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26.02.2022, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Как указано в пункте 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего (пункт 11 статьи 20 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 Советом Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" арбитражный управляющий Ерегян И.В. прекратила членство в Ассоциации в связи с заявлением арбитражного управляющего о добровольном выходе, что подтверждается протоколом N 723.

В соответствии со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, финансовый управляющий Ерегян И.В. исключена из Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" на основании протокола заседания Совета Ассоциации от 29.11.2021 N 723, в какой-либо иной саморегулируемой организации не состоит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции об освобождении финансового управляющего Ерегян И.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве Волковой С.В. в связи с тем, что Ерегян И.В. на настоящий момент статус арбитражного управляющего утратила, в иной саморегулируемой организации не состоит.

В связи с указанным, довод подателя жалобы о том, что оснований для освобождения от исполнения обязанностей финансового управляющего не имеется, отклоняется.

Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей управляющий не подлежит восстановлению судом для исполнения данных обязанностей.

Следовательно, даже отмена судебного акта не может являться основанием для восстановления Ерегян И.В. в качестве финансового управляющего должника.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержат, доводы жалоб выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2022 года по делу N А12-47280/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова