Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 11АП-1226/22 по делу N А65-36150/2018

гор. Самара

07 апреля 2022 г.

Дело N А65-36150/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Александрова А.И., Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 31 марта 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калимуллина Марата Фаридовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021, вынесенное по заявлениям Гайфутдиновой Раушании Фоатовны и финансового управляющего Азизова М.М. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника

в рамках дела N А65-36150/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Калимуллина Марата Фаридовича, ИНН 165915804328

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 индивидуальный предприниматель Калимуллин Марат Фаридович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна, член Ассоциации саморегулируемая организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 08.06.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020 заявление Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" удовлетворено, финансовым управляющим должника утвержден Азизов Марат Магсумович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявления Гайфутдиновой Раушании Фоатовны и финансового управляющего Азизова М.М. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника индивидуального предпринимателя Калимуллина Марата Фаридовича - доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, расположенную по адресу: РТ, г. Казань, ул. Дубравная, Д.38А, квартира 36, состоящая из 2х комнат, общей площадью-66,3 кв.м, кадастровый номер 16:50:160403:4254, с установлением начальной стоимости продажи 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника индивидуального предпринимателя Калимуллина Марата Фаридовича на условиях, предложенных залоговым кредитором Гайфутдиновой Раушанией Фоатовной.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, индивидуальный предприниматель Калимуллин Марат Фаридович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 по делу N А65-36150/2018 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 24.02.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 апелляционная жалоба принята к производстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего через систему "МойАрбитр.ру" поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Поступивший отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 по делу N А65-36150/2018 удовлетворено заявление кредитора ПАО "БАНК УРАЛСИБ". Признаны общими долговыми обязательствами Калимуллиной Зили Ильязовны и Калимуллина Марата Фаридовича обязательства по кредитному договору N 143-R03/00216 от 08.12.2017 в размере 3 517 506 руб. 85 коп. Ходатайство о восстановлении срока удовлетворено. Требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) признано обоснованным в размере 3 517 506 руб. 85 коп. как обеспеченное залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: РТ, г. Казань, ул. Дубравная, Д.38А, квартира 36, состоящая из 2х комнат, общей площадью - 66,3 кв.м, кадастровый номер 16:50:160403:4254, расположенная на 6 этаже 16-ти этажного дома и включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Калимуллина Марата Фаридовича (ИНН 165915804328).

С согласия финансового управляющего заявителем за счет собственных средств в адрес залогового кредитора произведена оплата по договору N 0143-R03/00216 за Калимуллину Зилю Ильязовну в размере 3 517 506 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021 (дата объявления резолютивной части определения 12.08.2021), удовлетворено заявление Гайнутдиновой Раушании Фоатовны. Суд произвел замену кредитора ПАО "УРАЛСИБ БАНК" по делу N А65-36150/2018 на его правопреемника - Гайнутдинову Раушанию Фоатовну, в части требования к должнику возникшего из кредитного договора N 143-R03/00216 от 08.12.2017, признанного обоснованным в размере 3 517 506 руб. 85 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: РТ, г. Казань, ул. Дубравная, Д.38А, квартира 36, состоящая из 2х комнат, общей площадью - 66,3 кв.м, кадастровый номер 16:50:160403:4254, расположенная на 6 этаже 16-ти этажного дома и включённого в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Калимуллина Марата Фаридовича (ИНН 165915804328)., в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020.

Гайфутдиновой Раушанией Фоатовной финансовому управляющему представлено Положение о порядке и условиях, сроках реализации имущества индивидуального предпринимателя Калимуллина Марата Фаридовича.

Финансовым управляющим не представлено возражений на представленное положение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения залогового кредитора Гайнутдиновой Р.Ф. с заявлением об утверждении положения о порядке реализации залогового имущества.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 указанного Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов - по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущества, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно представленному Положению продаже подлежит следующее имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, д. 38А, квартира 36, общая площадь 66,3 кв.м, кадастровый номер 16:50:160403:4254.

Начальная цена продажи имущества - 5 000 000 руб.

Продажа имущества производится на открытых торгах в форме аукциона.

Продажа выставленного на торги имущества должника осуществляется по наивысшей предложенной цене, при этом цена продажи не может быть ниже начальной цены продажи имущества.

Победителем торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество и заявка которого оформлена в соответствии с требованиями п. 11 ст. 110 Федерального закона N 127-ФЗ.

Величина повышения начальной цены продажи имущества ("шаг аукциона") составляет 5 (пять) % от начальной цены продажи имущества.

В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов, организатор торгов направляет победителю торгов и финансовому управляющему копии этого протокола.

Разработанное положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина не противоречит требованиям Закона о банкротстве, иными лицами не оспорено, иных возражений по порядку и условиям реализации, в том числе, от должника не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника индивидуального предпринимателя Калимуллина Марата Фаридовича на условиях, предложенное залоговым кредитором Гайфутдиновой Раушанией Фоатовной.

Судебная коллегия отмечает, что должник надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении Положения в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

При этом процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсант", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Заявитель апелляционной жалобы имел реальную возможность получить информацию о рассмотрении судом обособленного спора и воспользоваться в полной мере своими правами на участие в нем, представить свои возражения при их наличии.

Таким образом, заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020, вынесенное по заявлению финансового управляющего Азизова Марата Магсумовича об обязании должника - Калимуллина Марата Фаридовича и Калимуллиной Зили Ильязовны передать транспортное средство и о предоставлении доступа в жилые помещения, а также о привлечении ООО "Балан" для обеспечения сохранности транспортного средства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 Калимуллину Марату Фаридовичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Калимуллина Марата Фаридовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2020 года по делу А65-36150/2018 возвращена заявителю.

Апелляционная жалоба на решение Приволжского районного суда г. Казани от 16.01.2020 по делу N 2-178/2020 также возвращена заявителю.

При этом Калимуллиным М.В. не указано, как указанные судебные акты могли бы повлиять на принятие судебного акта в рамках настоящего обособленного спора.

Следует также отметить, что поступившая в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба фактически не содержит доводов, по которым заявитель не согласен с судебным актом суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит доводов и оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 по делу N А65-36150/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

А.И. Александров В.А. Копункин