Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 18АП-1661/22 по делу N А07-3203/2021

г. Челябинск

08 апреля 2022 г.

Дело N А07-3203/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Рафиковой Регины Ильфатовны, общества с ограниченной ответственностью "БашОвощСнаб" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по делу N А07-3203/2021 о включении в реестр требований кредиторов.

В заседании приняли участие представители:

ООО "БашОвощСнаб" - Шаймарданов Э.Р. (доверенность, паспорт);

АО "Россельхозбанк" - Диваева А.С. (доверенность, паспорт).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 в отношении ООО "Башовощснаб" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 73 от 24.04.2021.

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "БашОвощСнаб" требования в сумме 188 403 445,73 руб., в том числе:

1) по договору об открытии кредитной линии N 146219/0017 от 10.07.2014 г. составляет 15 052 485,45 руб., из них:

- основной долг - 5 000 000 руб.,

- проценты - 7 805 302,,83 руб.,

- комиссии - 251 796,12 руб.,

- неустойка, присужденная судом - 1 884 979,48 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 110 407,02 руб.;

2) по договору об открытии кредитной линии N 156219/0011 от 28.07.2015 г. составляет 169 715 977,10 руб., из них:

- основной долг - 99 863 024,59 руб.,

- проценты - 53 824 017,92 руб.,

- комиссии - 2 406 522,13 руб.,

- неустойка, присужденная судом - 13 577 921,86 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 44 490,60 руб.;

3) по кредитному договору N 166219/0001 от 03.03.2016 г. составляет 1637861,10 руб., из них:

- проценты - 1 211 297,16 руб.,

- комиссии - 32 021,99 руб.,

- неустойка - 394 541,95 руб.;

4) по кредитному договору N 166219/0006 от 20.04.2016 г. составляет 1997122,08 руб., из них:

- проценты - 1 049 236,66 руб.,

- комиссии - 27 722,72 руб.,

- неустойка - 920 162,70 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, на основании следующих договоров:

- договор N 146219/0017-5 о залоге оборудования от 10.07.2014 г.,

- договор N 146219/0017-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 10.07.2014 г.,

- договор N 156219/0011-5 о залоге оборудования от 28.07.2015 г.,

- договор N 156219/0011-5/1 о залоге оборудования от 08.10.2015 г.,

- договор N 156219/0011-7.1 об ипотеке (залоге) объекта несовершенного строительства от 28.07.2015 г., с учетом решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 г. по делу А07-35951/2018,

- договор N 156219/0011-5/7 о залоге оборудования от 23.10.2019 г,

- договор N 156219/0011-4 о залоге транспортных средств от 23.10.2019 г,

- договор N 156219/0011-7.1 об ипотеке (залоге) недвижимости от 31.08.2017 г. (с учетом уточненного заявления от 21.10.2021 г., принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.01.2022 заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворено частично.

Требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БашОвощСнаб" (ИНН

0259011063, ОГРН 1110259000389) в размере 188 403 445,73 руб., в том числе:

1) по договору об открытии кредитной линии N 146219/0017 от 10.07.2014 г. составляет 15 052 485,45 руб., из них:

- основной долг - 5 000 000 руб.,

- проценты - 7 805 302,,83 руб.,

- комиссии - 251 796,12 руб.,

- неустойка, присужденная судом - 1 884 979,48 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 110 407,02 руб.;

2) по договору об открытии кредитной линии N 156219/0011 от 28.07.2015 г. составляет 169 715 977,10 руб., из них:

- основной долг - 99 863 024,59 руб.,

- проценты - 53 824 017,92 руб.,

- комиссии - 2 406 522,13 руб.,

- неустойка, присужденная судом - 13 577 921,86 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 44 490,60 руб.;

3) по кредитному договору N 166219/0001 от 03.03.2016 г. составляет 1637861,10 руб., из них:

- проценты - 1 211 297,16 руб.,

- комиссии - 32 021,99 руб.,

- неустойка - 394 541,95 руб.;

4) по кредитному договору N 166219/0006 от 20.04.2016 г. составляет 1997122,08 руб., из них:

- проценты - 1 049 236,66 руб.,

- комиссии - 27 722,72 руб.,

- неустойка - 920 162,70 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, на основании следующих договоров:

- договор N 146219/0017-5 о залоге оборудования от 10.07.2014 г.,

- договор N 146219/0017-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 10.07.2014 г.,

- договорN 156219/0011-5 о залоге оборудования от 28.07.2015 г.,

- договор N 156219/0011-5/1 о залоге оборудования от 08.10.2015 г.,

- договор N 156219/0011-7.7 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 28.07.2015 г., с учетом решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 г. по делу А07-35951/2018,

- договор N 156219/0011-5/7 о залоге оборудования от 23.10.2019 г.,

- договор N 156219/0011-4 о залоге транспортных средств от 23.10.2019 г,

- договор N 156219/0011-7.1 об ипотеке (залоге) недвижимости от 31.08.2017 г., за исключением следующего залогового имущества:

- дизельного генератора SD-3000E, зав N 0115 (договор N 146219/0017-5 о залоге оборудования от 10.07.2014 г.),

- 1 265 штук неработающих светильников для теплиц серии "Флора" ЖСП 64-600-002 Р/380V ЭПРА (договор N 146219/0017-12 о залоге оборудования от 10.07.2014 г.),

- трансформатора КТПН, заводской N 0011 (договор N 156219/0011-5 о залоге оборудования от 28.07.2015 г.),

- 2 металлических емкостей объемом 15 литров (договор N 156219/0011-5/7 о залоге оборудования от 23.10.2019 г.).

Не согласившись с определением суда, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Рафикова Регина Ильфатовна, общество с ограниченной ответственностью "БашОвощСнаб" обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" указало на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении требований, как обеспеченных залогом части имущества должника. Податель ссылается на отсутствие доказательств выбытия имущества, его утраты, что не может быть квалифицировано в качестве прекращения залога на спорные объекты.

Доводы жалобы должника ООО "БашОвощСнаб" также сводятся к несогласию с перечнем имущества, которое суд исключил из состава залогового имущества, указав на то, что актами зафиксирована неисправность ламп, а не светильников, которые исключены судом.

Доводами жалобы Рафиковой Р.И. является неприглашение ее судом для ознакомления с материалами дела по заявленному ходатайству. Рафикова Р.И. не уведомлена надлежащим образом о проведении судебного заседания на 18.01.2022, определение судом оглашено без ее участия.

Определением суда от 09.02.2022 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 25.03.2022.

Определением суда от 21.03.2022 судебное разбирательство отложено, в связи с временным отсутствием председательствующего судьи Калиной И.В. ввиду болезни.

К апелляционным жалобам АО "Россельхозбанк" и ООО "БашОвощСнаб" приложены дополнительные доказательства (акты проверки залогового имущества по состоянию на 24.08.2021, 24.11.2021, 24.12.2021, инструкция по эксплуатации светильников, в приобщении которых апелляционным судом отказано в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку акты на 24.08.2021 имеются в материалах дела, акты на иные даты не представлялись суду первой инстанции и невозможность их непредставления не раскрыта.

К дате судебного заседания поступил отзыв временного управляющего ООО "БашОвощСнаб", приобщенный судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. N 14836 от 23.03.2022).

От ООО "БашОвощСнаб" поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" с приложением дополнительных доказательств (копии актов списания основных средств от 15.01.2021 N 1, от 24.08.2021 N 2 и N 3, копии приказов от 15.01.2021 N 17, от 24.08.2021 N 19 и N 20, копии актов о выявленных дефектах от 24.08.2021 N 3 и N 4, копия акта технического состояния от 15.01.2021, копии договора поставки от 07.08.2019, товарной накладной от 28.09.2019 N 25, претензии БОС от 20.01.2021 N 10, решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022. Судебная коллегия приобщила к материалам дела отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. N 14237 от 21.03.2022) и отказала в приобщении дополнительных доказательств в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документы не представлялись суду первой инстанции и невозможность их непредставления не раскрыта.

Представитель АО "Россельхозбанк" с определением суда не согласен, просил определение изменить, свою апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника с определением суда не согласен в части указания залогового имущества, просил определение изменить, свою апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.07.2014 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и ООО "БОС" (ИНН 0259011063, ОГРН 1110259000389) (далее - Должник/Заемщик/Залогодатель) заключен Договор об открытии кредитной линии N 146219/0017 (далее - Кредитный договор), согласно которого Банк обязался предоставить денежные средства на приобретение оборудования в сумме 21 360 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75% годовых, в сроки до 10.07.2019.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковскими ордерами на сумму 121 360 000 руб.

Заемщиком нарушены обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, что подтверждается мемориальными ордерами.

По состоянию на 05.10.2021 задолженность Заемщика по кредитному договору N 146219/0017 от 10.07.2017 составляет 15 052 485,45 руб., из них:

- основной долг - 5 000 000 руб.,

- проценты - 7 805 302,,83 руб.,

- комиссии - 251 796,12 руб.,

- неустойка, присужденная судом - 1 884 979,48 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 110 407,02 руб.;

2) 28.07.2015 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и ООО "БОС" (ИНН 0259011063, ОГРН 1110259000389) (далее - Должник/Заемщик/Залогодатель) заключен Договор об открытии кредитной линии N 156219/0011 (далее - Кредитный договор), согласно которого Банк обязался предоставить денежные средства на оплату строительно-монтажных работ и приобретение оборудования в сумме 142 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,64% годовых, в сроки до 20.07.2020.

Банк свои обязательства по Кредитному договору N 2 выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковскими ордерами на сумму 142 000 000 руб.

Заемщиком нарушены обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, что подтверждается мемориальными ордерами.

По состоянию на 05.10.2021 задолженность Заемщика по кредитному договору N 146219/0017 от 10.07.2017 составляет 169 715 977,10 руб., из них:

- основной долг - 99 863 024,59 руб.,

- проценты - 53 824 017,92 руб.,

- комиссии - 2 406 522,13 руб.,

- неустойка, присужденная судом - 13 577 921,86 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 44 490,60 руб.;

3) 03.03.2016 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и ООО "БОС" (ИНН 0259011063, ОГРН 1110259000389) (далее - Должник/Заемщик/Залогодатель) заключен Договор об открытии кредитной линии N 166219/0001 (далее - Кредитный договор), согласно которого Банк обязался предоставить денежные средства на пополнение оборотных средств для расчетов с поставщиками в сумме 3 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,41% годовых, в сроки до 26.07.2018.

Банк свои обязательства по Кредитному договору N 3 выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковскими ордерами на сумму 3 000 000 руб.

Заемщиком нарушены обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, что подтверждается мемориальными ордерами.

По состоянию на 05.10.2021 задолженность Заемщика по кредитному договору N 146219/0017 от 10.07.2017 составляет 1 637 861,10 руб., из них:

- проценты - 1 211 297,16 руб.,

- комиссии - 32 021,99 руб.,

- неустойка - 394 541,95 руб.;

4) 20.04.2016 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и ООО "БОС" (ИНН 0259011063, ОГРН 1110259000389) (далее - Должник/Заемщик/Залогодатель) заключен Договор об открытии кредитной линии N 166219/0006 (далее - Кредитный договор), согласно которого Банк обязался предоставить денежные средства на пополнение оборотных средств для расчетов с поставщиками в сумме 2 900 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,69% годовых, в сроки до 13.04.2018.

Банк свои обязательства по Кредитному договору N 4 выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковскими ордерами на сумму 2 900 000 руб.

Заемщиком нарушены обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, что подтверждается мемориальными ордерами.

По состоянию на 05.10.2021 задолженность Заемщика по кредитному договору N 146219/0017 от 10.07.2017 составляет 1 997 122,08 руб., из них:

- проценты - 1 049 236,66 руб.,

- комиссии - 27 722,72 руб.,

- неустойка - 920 162,70 руб.

В соответствии с п.4.7. Договора об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных Договором в следующем случае: если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: - обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии.

Согласно п.4.8. Договора об открытии кредитной линии в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате

начисленных процентов и комиссий, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в речение трех рабочих дней с момента получения требования. Дата возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, предусмотренных Договором об открытии кредитной линии, установленная Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой Заемщик несет ответственность, установленную Договором об открытии кредитной линии.

В соответствии с п. 7.1. Договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по

инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договорам об открытии кредитных линии (п.6.2.) заключены следующие Договоры залога:

- договор N 146219/0017-5 о залоге оборудования от 10.07.2014 г., принадлежащего ООО "БашОвощСнаб" на праве собственности следующее:

N п/ п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпус ка	Фирма производите ль, страна	Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвента рный номер по учету на предпри ятии
; 1	Котел стальной водогрейный "RS-D2000", заводской номер 4086	2013	ООО "Завод котельного оборудования", Россия	Мощность 2 МВт, топливо природный газ, дизтопливо, сжиженный и нефтяной газ, КПД 97- 94%, температура воды 50-115 С	РБ, Кармаскапинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	0012
2	Котел стальной водогрейный "RS-D2000", заводской номер 4087	2013				0013
3	горелка комбинированная газ-дизтопливо с электронным управлением, зав. N 1309158	2013	CIB UNIGAS S.p.A., Италия	Тип природный газ -дизтопливо, мощность 480-2670 кВт, расход газа 51-283 с. МЗ/ч		0021
4	горелка комбинированная газ-дизтопливо с электронным управлением, зав. N 1309159	2013				0022
5 6	трансформатор КТПК-ВК 250-10/0,4, зав. N 2284 Дизельный генератор SD-ЗОООЕ, зав. N 0115	2013 2012	Башкирский завод электротехн ических изделий, Россия Камазинстру ментспецма ш, Россия	Мощность 100 кВА; напряжение от 0,4-0,23 кВ до 10 кВ Двигатель 4-тактный, мощность рабочая 2,8 КВТ, мощность двигателя 5,5 л/с		005 002
7	Газопоршневая электростанция АПГ-200 (зав. N 3292), с электродвигателем ЯМЗ- 7511.10 (зав. Ns В0465125) и электрощитом управления ЩУ-АПГ200	2012	ЗАО "ПФК "Рыбинскко мплекс", Россия	Номинальная мощность 200 кВт, ток переменный трехфазный, номинальное напряжение 400В		007

Договор N 146219/0017-12 от 10.07.2014

Наименование оборудования	Колич	Фирма	Основные технические	Местонахождение (адрес,	Залоговая
(Вид, марка, заводской номер)	ество, шт.	производите ль,	характеристики	цех, подразделение)	стоимость,
		страна	(производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)		руб-
Оборудование для	3700	ООО нпп	Мощность 380V	РБ, Кармаскалинский	11 467 690
электродосвечивания		"НФЛ" г.		район, в 1480 м на северо-
тепличных комплексов -		Воронеж,		восток от д. Урал
светильники для теплиц серии		Россия		сельского поселения
"Флора" ЖСП 64-600-002				Карламанский сельсовет
P/380V ЭПРА с управлением
"световой" мощностью в сборе
с лампой

Договор N 156219/0011-5

N п/ п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма производите ль, страна	Основные технические характеристики (производительн ость, мощность, энергопотреблен ие и т. п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентари ый номер по учету на предприят ИИ
1	Газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-13-2НУ1 с газовым обогревом, с измерительным комплексом KH-CTr-PC-E-50/G65-0,7A с ДПД, заводской N 0766	2013	ООО "Рим", Россия		РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	0009
2	Трансформатор КТПН, заводской N 0011	2008	ООО "Уралэнерго снаб", Россия	высшее напряжение 10 KV,	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	0027

Договор N 156219/0011-5/1

N п/ п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма производитель, страна	Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентарный номер по учету на предпри ятии
1	Котел водогрейный BOSCH UT-L18 в комплекте с горелкой Driezler marathon М 1501F2,заводской N 8738620301- 00000059	2015	ООО "Бош Отопительные Системы", г. Энгельс, Саратовская область, Россия	Расчетные виды топлива природный газ и дизельное топливо, объем котла 1,94 куб.м., номинальная теплопроизводительность 2000 кВТ, расчетная температура воды 110,0 С	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	23
2	Светильники для теплиц серии "Флора" ЖСП 64-600-003 P/380V ЭПРА, 1227 шт.	2015	ООО НПП "НФЛ", Россия	Мощность 380V	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Кармаскалинский	28
сельсовет
3	Лампа ДНаЗ/Reflux Ag 600W 400V, 1005 шт.	2015	ООО "Рефлакс", Россия	Мощность 400V	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	27
4	Газовый конденсор	2015	ОАО "Калориферны й завод", Россия	Мощность 2900 кВт	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	32
5	кабель силовой для теплицы площадью 1,2 трубы различного диаметра	2015	ООО "УфаСтройРем онт", Россия	диаметр ВБбШВ 5x95 в количестве 3000 м, ВБбШВ 5x120 в количестве 4000 м, ВВГ 3x1,5 в количестве 11000 м, ВВГ 3x2,5 в количестве 13000 ми ВВГ 3x4 в количестве 7000 м	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00012-00016
6	насос TOP-S 80/10 DMPN10	2015	ООО "УфаСтройРем онт", Россия	мин. температура жидкости 20С, макс. температура жидкости З0С	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	57
7	Светильники для теплиц серии "Флора" ЖСП 64- 600-002 P/380V ЭПРА	2015	ООО НПП "НФЛ", Россия	Мощностью 380V в количестве 2100 шт.	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	71
8	Светильники для теплиц серии "Флора" ЖСП 64- 600-003 P/380V ЭПРА	2016	ООО НПП "НФЛ", Россия	Мощность 380V в количестве 972 шт.	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	72

Договор N 156219/0011-5/7 от 23.10.2019

N п/п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма производитель, страна	Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентарный номер по учету на предприятии
1	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 048	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000001
2	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 049	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000004
3	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 050	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000005
4	Тележка ходовая облегченная ТХО зав 037	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
5	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 038	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
6	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 039	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
7	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 040	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
8	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 041	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскапинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
9	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 042	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
10	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 043	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
11	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 044	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
12	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 045	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
13	Тележка ходовая облегченная ТХО зав N 046	2016	ООО "Элитные Агросистемы", Россия	Используются для ухода за растениями и сбора урожая	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000009
14	емкость металлическая объемом 80	2013	ООО "Триумф", Россия	Объем 80 куб.м.	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000022
15	емкость металлическая объемом 75	2013	ООО "Триумф", Россия	Объем 75 куб.м.	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000022
16	емкость металлическая объемом 75	2013	ООО "Триумф", Россия	Объем 75 куб.м.	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000022
17	емкость металлическая объемом 50	2013	ООО "Триумф", Россия	Объем 50 куб.м.	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	00-000022
18	емкость металлическая объемом 15	2013	ООО "Триумф", Россия	Объем 15 куб.м.	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский	00-000022
19	емкость металлическая объемом 15	2013	ООО "Триумф", Россия	Объем 15 куб.м.	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского Карламанский	00-000022
20	Погрузчик CHL CPD15-HA1 зав 05015DA4315	2017	ANHUIPROVINCE, HEFEI CITY,163 WOYUN ROAD, Китай	Электрический, колесный, 8 кВт, 10,9 л.с. Максимальная технически допустимая масса 4450 кг.Габаритные размеры 2065X1070X2130	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский	00-000010

Договор N 156219/0011-4 от 23.10.2019

N п/п	Наименование транспортного средства (марка)	Год выпуска	Место хранения (парковки), адрес	Идентификационный N , VIN	N кузова (N шасси) N двигателя	N ПТС
1	Трактор 82.1 БШ в комплектации: погрузчик навесной фронтальный Универсальный 800 зав N 9136 и ковш 0,8 м3	2018	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	0026	N двигателя 013221	RU СВ 305459 от 12.03.2018
2	Прицеп тракторный Нефаз-2ПТМ5	2018	РБ, Кармаскалинский район, в 1480 м на северо-восток от д. Урал сельского поселения Карламанский сельсовет	X1F2ПTM50J60007 91	отсутствует	RU СВ 330990 от 26.11.2018

Договор N 156219/0011-7.7 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 28.07.2015 г., принадлежащего ООО "БашОвощСнаб":

- объект незавершенного строительства (незавершенное строительством сооружение) и право аренды земельных участков, на которых расположен закладываемый объект незавершенного строительства; кадастровый номер 02:31:060201:171, реестровый номер 02- 04/125-04/225/001/2015-6783/1, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 12475 кв.м.

Договор N 156219/0011-7.1 об ипотеке (залоге) недвижимости от 31.08.2017 г., принадлежащего ООО "БашОвощСнаб" а именно: здание и право аренды земельных участков, на которых расположено закладываемое здание с кадастровым номером 02:31:060201:177, назначение: нежилое одноэтажное здание, 2016 г., общей площадью 12164 кв.м.

Также Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу А07-35951/2018 обращено взыскание, в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала, на имущество, принадлежащее ООО "БашОвощСнаб" путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной 80 % от оценочной в размере 162 160 800 руб., а именно: теплицу с кадастровым номером 02:31:030201:177, площадью 12164 кв. м., расположенная по адресу: РБ, Кармаскалинский район, Карламанский сельсовет.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств фактического наличия у должника части залогового имущества, а потому в части признания обеспечения требований заявителя, не обнаруженным залоговым имуществом, отказал.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 данной правовой нормы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может предусматривать штрафные санкции для должника, нарушившего его условия (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требования банка подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства надлежащего исполнения должником обязательств по возврату банку кредита, выплате процентов в полном объеме материалы дела не содержат.

Возражений относительно выводов суда в части, касающейся наличия и размера задолженности ООО "БашОвощСнаб" перед банком, лицами, участвующими в деле не заявлено.

Вместе с тем, возражения заявлены АО "Россельхозбанк" относительно выводов суда об отказе в признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника, в частности, дизельного генератора SD-3000E, зав N 0115 (договор N 146219/0017-5 о залоге оборудования от 10.07.2014 г.), 1265 штук неработающих светильников для теплиц серии "Флора" ЖСП 64-600-002 Р/380V ЭПРА (договор N 146219/0017-12 о залоге оборудования от 10.07.2014 г.), трансформатора КТПН, заводской N 0011 (договор N156219/0011-5 о залоге оборудования от 28.07.2015 г.), 2 металлических емкостей объемом 15 литров.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, признает заявленные возражения банка обоснованными.

Судом установлено, что представителями АО "Россельхозбанк" совместно с временным управляющим и представителем должника была осуществлена проверка залогового имущества, по итогам которой составлены акты, согласно которым установлено следующее.

1) Договор N 146219/0017-5 о залоге оборудования от 10.07.2014 г.: по

позиции "Дизельный генератор SD-3000Е, зав. N 0115" в акте проверки залога зафиксировано, что дизельный генератор не удалось идентифицировать. Дизельный генератор с таким заводским номером в тепличном комплексе отсутствует.

2) Договор N 146219/0017-12 о залоге оборудования от "10.07.2014 г.:

по позиции "Оборудование для электродосвечивания тепличных комплексов

- светильники для теплиц серии "Флора" ЖСП 64-600-002 Р/380V ЭПРА с управлением "световой" мощностью в сборе с лампой, количество 3 700 шт."

в акте проверки залога зафиксировано, что фактическое наличие светильников - 3 700 шт., неработающих ламп - 1295 шт..

3) Договор N 156219/0011-5 о залоге оборудования от 28.07.2015 г.: по

позиции "Трансформатор КТПН, заводской N 0011" в акте проверки залога зафиксировано, что его не удалось идентифицировать. Трансформатор с таким заводским номером в тепличном комплексе отсутствует.

4) Договор N 156219/0011-5/7 о залоге оборудования от 23.10.2019 г.: по позиции "Емкость металлическая объемом 15, количество 2 шт." в акте проверки залога зафиксировано, что они не представлены к осмотру. Фактически у ёмкостей закончился срок полезного использования, они подверглись коррозии, появились трещины, нарушилась герметичность, они начали протекать и пришли в негодность.

Указанные акты подписаны всеми лицами без каких-либо замечаний.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 3, 4 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 указанного Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Возражая против установления требования банка как обеспеченного залогом имущества должника по указанному выше имуществу, временный управляющий ссылался на отсутствие доказательств наличия заложенного имущества у должника. Должник привел доводы о том, что судом из состава залогового имущества исключены светильники, при этом, актами установлена неисправность лампочек, а не светильников.

Суд первой инстанции принял во внимание возражения временного управляющего и исключил из состава залога отсутствующее имущество должника.

Выводы суда первой инстанции, по мнению апелляционного суда, являются неверными, поскольку указанное временным управляющим обстоятельство недоказанности наличия у должника заложенного имущества не является препятствием для установления требования кредитора в реестре как обеспеченного залогом, оснований полагать, что данное имущество утрачено или погибло и не может быть выявлено в ходе конкурсного производства, не имеется.

Доказательств прекращения залога в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, равно как и то, что предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в связи с его отчуждением, в ходе рассмотрения спора не было представлено.

Установление требования кредитора как не обеспеченного залогом при таких обстоятельствах, в случае обнаружения спорного залогового имущества, может повлечь нарушение прав и законных интересов АО "Россельхозбанк", который может быть лишен возможности обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в установленный Законом о банкротстве срок, а, следовательно, и специальных прав, предоставляемых залогодержателю Законом (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

В свою очередь, признание за АО "Россельхозбанк" статуса залогового кредитора прав и законных интересов иных кредиторов должника не нарушает, каких-либо неблагоприятных для них последствий не влечет.

В том случае, если в ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий обнаружит доказательства фактической утраты имущества должника, предоставленного в обеспечение обязательств по кредитному договору, он или иные лица, имеющие право в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Исключение судом из залогового имущества светильников, в связи с неисправностью ламп, также нельзя признать верным, поскольку в соответствии с условиями договора залога N 146219/0017-12 о залоге оборудования от 10.07.2014 г., требования банка обеспечены светильниками, а не лампами.

Доводы апелляционной жалобы Рафиковой Р.И. о не приглашении ее судом для ознакомления с материалами дела по заявленному ходатайству, не уведомлении ее надлежащим образом о проведении судебного заседания на 18.01.2022 и оглашении судом определения без ее участия, отклоняются судебной коллегией, поскольку корреспонденция направлялась Рафиковой Р.И. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Менделеева, 122-18. Получение корреспонденции подателем жалобы не обеспечивается.

Таким образом, определение суда подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по делу N А07-3203/2021 изменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по делу N А07-3203/2021 в следующей редакции:

"Заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Включить требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БашОвощСнаб" в размере 188 403 445,73 руб., в том числе:

1) по договору об открытии кредитной линии N 146219/0017 от 10.07.2014 г. составляет 15 052 485,45 руб., из них: - основной долг - 5 000 000 руб., - проценты - 7 805 302,83 руб., - комиссии - 251 796,12 руб., - неустойка, присужденная судом - 1 884 979,48 руб., - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 110 407,02 руб.;

2) по договору об открытии кредитной линии N 156219/0011 от 28.07.2015 г. составляет 169 715 977,10 руб., из них: - основной долг - 99 863 024,59 руб., - проценты - 53 824 017,92 руб., - комиссии - 2 406 522,13 руб., - неустойка, присужденная судом - 13 577 921,86 руб., - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 44 490,60 руб.;

3) по кредитному договору N 166219/0001 от 03.03.2016 г. составляет 1 637 861,10 руб., из них: - проценты - 1 211 297,16 руб., - комиссии - 32 021,99 руб., - неустойка - 394 541,95 руб.;

4) по кредитному договору N 166219/0006 от 20.04.2016 г. составляет 1 997 122,08 руб., из них: - проценты - 1 049 236,66 руб., - комиссии - 27 722,72 руб., - неустойка - 920 162,70 руб.,

как обеспеченные залогом имущества должника, на основании следующих договоров:

- договор N 146219/0017-5 о залоге оборудования от 10.07.2014 г.,

- договор N 146219/0017-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 10.07.2014 г.,

- договорN 156219/0011-5 о залоге оборудования от 28.07.2015 г.,

- договор N 156219/0011-5/1 о залоге оборудования от 08.10.2015 г.,

- договор N 156219/0011-7.7 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 28.07.2015 г., с учетом решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 г. по делу А07-35951/2018,

- договор N 156219/0011-5/7 о залоге оборудования от 23.10.2019 г.,

- договор N 156219/0011-4 о залоге транспортных средств от 23.10.2019 г,

- договор N 156219/0011-7.1 об ипотеке (залоге) недвижимости от 31.08.2017 г.".

Апелляционные жалобы Рафиковой Регины Ильфатовны, общества с ограниченной ответственностью "БашОвощСнаб" оставить без удовлетворения.

Возвратить Рафиковой Регине Ильфатовне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру N 1608 от 27.01.2022 государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БашОвощСнаб" из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру N 1492 от 25.01.2022 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова М.Н. Хоронеко