Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 20АП-632/22 по делу N А23-3638/2021

г. Тула

8 апреля 2022 г.

Дело N А23-3638/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаева Игоря Алексеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2021 по делу N А23-3638/2021 (судья Сахарова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

иностранная компания Альфа Груп Ко., ЛТД (КНР) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исаеву Игорю Алексеевичу (г. Калуга, ОГРНИП 30440271740016, ИНН 402700300406) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 80 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а также судебных издержек в размере 300 руб.

Решением суда от 06.12.2021 заявленные требования удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 06.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции стороны направили мировое соглашение, заключенное 30.03.2022 между компанией Альфа Груп Ко., ЛТД и индивидуальным предпринимателем Исаевым Игорем Алексеевичем, и ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанция пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, основания для отказа в утверждении мирового соглашения согласно части 6 статьи 141 АПК РФ отсутствуют.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о возмещении судебных расходов по иску.

В связи с заключением мирового соглашения индивидуальному предпринимателю Исаеву Игорю Алексеевичу подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 17.01.2022, операция 4999 (т.3, л.д. 44).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 139-141, 150, 151, 159, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 30.03.2022, заключенное между компанией Альфа Груп Ко., ЛТД в лице представителя Кротова Олега Игоревича, полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.03.2022 (далее - истец), и индивидуальным предпринимателем Исаевым Игорем Алексеевичем (далее - ответчик), по делу N А23-3638/2021 на следующих условиях:

1. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца на следующие объекты интеллектуальной собственности:

изображения персонажей Jett", "Donnie", "Todd", "Dizzy", "Jerome", "Chase", "Astra", "Flip" сериала "Super Wings" (СуперКрылья).

Нарушение выражено в следующих действиях ответчика: реализован товар - игрушка в упаковке.

Адрес нарушения: Калужская обл., г. Калуга, ул. Гурьянова, д. 51, магазин "Мир Уюта".

Дата нарушения: 23.07.2020.

Количество предлагаемого к продаже товара: 1.

2. Ответчик признает, что обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, указанные в пункте 1 соглашения, является истец.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу:

компенсацию за нарушение исключительных прав, указанное в пункте 1, в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, расходы на приобретение товара в размере 300 (Триста) рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей, а всего 43 500 (Сорок три тысячи пятьсот) рублей.

4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения денежные суммы уплачиваются в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

5. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения денежные суммы уплачиваются на расчетный счет представителя истца:

Банковские реквизиты для выплаты компенсации:

Реквизиты для оплаты (реквизиты агента):

Индивидуальный предприниматель Воробьева Мария Евгеньевна

Банк: ПАО Сбербанк р/с 40802810029000011506

к/с 30101810200000000623

БИК 043469623

ИНН 440104029850

ОГРНИП 320440100010791

6. Назначение платежа: оплата компенсации по мировому соглашению по делу N А23-3638/2021.

7. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения денежные суммы должны быть выплачены ответчиком лично путем безналичного перечисления денежных средств. Обязательство по уплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка представителя истца. В случае, если за ответчика указанные в пункте 3 денежные средства полностью или частично уплачивает третье лицо, ответчик обязан представить соответствующее письмо.

8. Настоящее соглашение не является лицензией и/или иным разрешением на использование объектов интеллектуальной собственности истца (включая любые прошлые и будущие периоды). Стороны признают и понимают, что никакое положение соглашения не может быть истолковано как лицензия и/или иное разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца.

9. Стороны понимают и соглашаются, что условия настоящего соглашения не распространяются на какие-либо нарушения интеллектуальных прав истца, которые могут возникнуть в будущем, а также на любые нарушения интеллектуальных прав истца, допущенные любыми третьими лицами.

10. Любые расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении и связанные прямо или косвенно с фактом нарушения, указанного в пункте 1 соглашения, сторонами друг другу не возмещаются.

11. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2021 по делу N А23-3638/2021 отменить, производство по делу N А23-3638/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Исаеву Игорю Алексеевичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.А. Волошина Е.В. Мосина