Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 15АП-3962/22 по делу N А32-10918/2021

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2022 г.

дело N А32-10918/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Калипсо" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022 по делу N А32-10918/2021 по иску ООО "Калипсо" к товариществу с ограниченной ответственностью "Логос Грейн" Республика Казахстан (БИН: 081140011987, РНН: 620200334792) о взыскании 797 482,96 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Логос Грейн" о взыскании 724 984,51 руб. задолженности по оплате услуг за пользование вагонами по договору перевалки грузов N 008-18-Э от 15.03.2018, 72 498,45 руб. неустойки за период с 10.02.2021 по 21.05.2021.

Определением от 28.09.2021 настоящее дело объединено с делом А32-10981/2021 по иску ООО "Калипсо" к ТОО "Логос Грейн" о взыскании 560 058,68 руб. задолженности по оплате услуги по возмещению затрат за пользование вагонами по договору перевалки грузов N 008-18-Э от 15.03.2018, 239 705,11 руб. неустойки.

С учетом объединения двух дел в одно производство цена иска составила 1597246,75 руб.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

По делу N А32-57574/2019 рассматривались иные исковые требования ООО "Калипсо" к ТОО "Логос Грейн" в рамках того же договора. Тождественность исков отсутствует. К заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности 3 года. Претензия предъявлена в пределах установленного 3 годичного срока исковой давности. Ответчик не опроверг факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в 2019 году ООО "Калипсо" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТОО "Логос-Грейн" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 288 778,90 руб. и неустойки в сумме 695 940,60 руб. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 1 288 778,90 руб. и проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 196 521 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу N А32-57574/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в иске отказано.

Судами по делу N А32-57574/2019 установлено, что 14.03.2018 между ООО "Калипсо" (оператор морского терминала) и ТОО "Логос - Грейн" (заказчик) заключен договор перевалки грузов N 008-18-Э.

Предметом договора является осуществление оператором перевалки грузов в порту Ейск Российская Федерация: в соответствии с условиями настоящего договора Оператор Морского Терминала за вознаграждение оказывает заказчику следующие услуги по перевалке зерна, и продуктов его переработки, жмыхов, жомов, барды и т.д. (далее - Груз), навалом: по прямому варианту - при наличии судовых причалов; через склады оператора Морского Терминала далее по тексту "ОМТ" - при наличии свободных складских емкостей, и выполняет другие определенные настоящим договором услуги и работы, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в соответствующем объеме и своевременного получения груза и его вывоз (п. 1.1.). Завоз груза в "ОМТ" (территория "ОМТ" - порт) осуществляется ж/д вагонами, судами и автотранспортом (п. 1.2). Согласно п. 1.3 договора Заказчик обеспечивает подачу судов под обработку с проходной осадкой не более 4,2 м, длиной не более 129,5 м. В соответствии с п. 1.4 договора норма единовременного нахождения на складе по каждому грузу устанавливается по дополнительному соглашению и указывается в приложениях к настоящему договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 14.03.2018 в договор перевалки грузов N 008-18-Э от 14.03.2018 были внесены изменения, согласно которым заказчик направляет, а ОМТ принимает к перегрузке экспортный груз - льняной жмых навалом в период с 20.03.2018 по 31.12.2018. Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения, ставка за транспортировку (погрузку) Груза по комплексному варианту (с учетом нормативного срока накопления груза - 30 дней). - 14 у.е. за тонну груза, в том числе НДС по ставке 0%. Срок нормативного накопления груза исчисляется от первого завоза в склад "ОМТ". В силу п. 2.4. дополнительного соглашения Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за транспортно-экспедиторское обслуживание и оформление соответствующей сопроводительной документации по ставке 2,00 (два доллара) США за каждую тонну погруженного груза на борт судна на день выставленного счета согласно ставки ЦБ РФ - 3,00 (три доллара) США за каждую тонну погруженного груза на борт судна на день выставленного счета согласно ставки ЦБ РФ при условии оформления ветеринарного груза.

Также в рамках дела N А32-57574/2019 установлено, что ООО "Калипсо" обязательства по договору, заключенному между ООО "Калипсо" и ТОО "Логос - Грейн", исполнило. Претензий к выполненной работе согласно договору в адрес ООО "Калипсо" от Заказчика ТОО "Логос - Грейн" не поступало. Объем перевалки груза в период апрель - май 2018 года составил 2842,200 тонн. Заказчиком были представлены заявки (план) на перевозку на март 2018 года, заявки (план) на перевозку на апрель 2018 года; точное наименование груза - жмых.

Кроме того установлено, что ООО "Калипсо" после погрузки судна выставило в адрес ТОО "Логос - Грейн" в июне 2018 года финальный счет N 11/18 от 06.04.2018 на сумму 4 402 971,64 рубль.

ТОО "Логос - Грейн" в соответствии с договором в пользу ООО "Калипсо" оплатило 3 114 192,74 рубля. (Платежное поручение N 7 от 10.04.2018).

Согласно расчету истца, задолженность ТОО "Логос - Грейн", по договору составляет 1 288 778,90 рублей (4 402 971,64 - 3 114 192,74).

В адрес ТОО "Логос - Грейн" Республика Казахстан 21.11.2019 направлена претензия N 234 от 21.11.2019 об оплате задолженности по договору, заключенному между ООО "Калипсо" и ТОО "Логос - Грейн".

Суды по делу N А32-57574/2019 пришли к выводу, что годичный срок исковой давности истек не позднее июня 2019 года, претензия была направлена за пределами срока исковой давности 21.11.2019. Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с применением судом первой инстанции годичного срока исковой давности, поскольку оказанные истцом дополнительные услуги необходимо квалифицировать как услуги, непосредственным образом связанные с перевалкой грузов. Также судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 521 рублей в связи с применением срока исковой давности.

Судом первой инстанции указано, что истец по настоящему делу письменно подтвердил, что оказал услуги в пользу ответчика на общую сумму 4 402 971,64 руб., о чем истец направил в адрес ответчика финальный счет N 11/18 от 06.04.2018.

Заказчик оплатил счет частично платежным поручением N 7 от 10.04.2018 на сумму 3 114 192,74 руб., в назначении платежа указав: "по счету N 11/18 от 06.04.2018".

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем за оказанные, но неоплаченные услуги составляет 1 288 778,90 руб.

Как указано судом первой инстанции, истец по настоящему делу письменно подтвердил, что направил в адрес ответчика отчет комитенту N 11 от 07.06.2018, который получен 04.12.2019. В отчете комитенту N 11 от 07.06.2018 указаны:

-услуги по хранению груза указаны в пункте 1 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 106 от 31.05.2018 г. и сумма по позиции (226 841 рубль 91 копейка), полностью соответствуют Акту N 106 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания" и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по хранению в пользу Ответчика. Услуги в том числе, по хранению груза, перечислены в финальном счете N 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения N 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО "Логос Грейн" в пользу ООО "Калипсо", в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету N 11/18 от 06.04.2018 г.

- Услуги по погрузке / выгрузке на теплоход указаны в пункте 39 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 108 от 31.05.2018 г. и сумма по позиции (396 781 рубль 50 копеек), полностью соответствуют Акту N 108 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания" и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по погрузке / выгрузке в пользу Ответчика.

- Услуги по отбору проб и получению сертификата ГМО (оформление и получение) указаны в пункте 23 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано ФГБУ "Центр оценки качества зерна", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N НВ05592 от 31.05.2018 г. и сумма по позиции (28 568 рублей 03 копейки), полностью соответствуют Акту N НВ05592 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и ФГБУ "Центр оценки качества зерна" и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по отбору проб и получению сертификата ГМО в пользу Ответчика. Услуги, в том числе, по отбору проб и получению сертификата ГМО, перечислены в финальном счете N 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения N 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО "Логос Грейн" в пользу ООО "Калипсо", в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету N 11/18 от 06.04.2018 г.

- Услуги по оформлению и получению сертификата происхождения указаны в пункте 6 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указан Союз "Ейская межрайонная торгово-промышленная палата", а сумма по позиции (10 800 рублей), полностью соответствует Акту N 378 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и Союзом "Ейская межрайонная торгово-промышленная палата" и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по оформлению и получению сертификата происхождения в пользу Ответчика. Услуги, в том числе, по оформлению и получению сертификата происхождения, перечислены в финальном счете N 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения N 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО "Логос Грейн" в пользу ООО "Калипсо", в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету N 11/18 от 06.04.2018 г.

- Услуги по оформлению и получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза указаны в пункте 4 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указан ИП Гусев, а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 244 от 21.05.2018 г. и сумма по позиции (8 500 рублей), полностью соответствуют Акту N 244 от 21.05.2018 г., подписанному между Истцом и ИП Гусевым С.В. и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по оформлению и получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза в пользу Ответчика. Услуг, в том числе, по оформлению и получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза, перечислены в финальном счете N 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения N 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО "Логос Грейн" в пользу ООО "Калипсо", в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету N 11/18 от 06.04.2018 г.

-Услуги по оформлению и получению фитосанитарного сертификата указаны в пункте 22 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано ФГБУ "Краснодарская МВЛ", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 23К00599 от 31.05.2018 г. и сумма по позиции (47 003 рубля 07 копеек), полностью соответствуют Акту N 23К00599 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и ФГБУ "Краснодарская МВЛ" и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза в пользу Ответчика. Услуги, в том числе, по оформлению и получению фитосанитарного сертификата, перечислены в финальном счете N 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения N 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО "Логос Грейн" в пользу ООО "Калипсо", в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету N 11/18 от 06.04.2018 г.

-Услуги по регистрации декларации указаны в пункте 3 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано АО "ЦНИИМФ", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 46/1140 от 10.05.2018 г. и сумма по позиции (6 490 рублей), полностью соответствуют Акту N 46/1140 от 10.05.2018 г. подписанному между Истцом и АО "ЦНИИМФ" и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза в пользу Ответчика. Услуги, в том числе, по регистрации декларации, перечислены в финальном счете N 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно платежного поручения N 7 от 10.04.2018 об оплате от ТОО "Логос Грейн" в пользу ООО "Калипсо", в назначении платежа которого указано "по счету N 11/18 от 06.04.2018 г".

Как указано в исковом заявлении по настоящему делу, в рамках договора перевалки грузов N 008-18-Э от 15.03.2018 Истец оказал в пользу Ответчика услуги и предъявляет к взысканию:

1). 724 984,51 руб. задолженности по оплате услуг:

- хранение груза - на сумму 226 841 рубль 91 копейка (подтверждается Актом N 106 от 31.05.2018 г., подписанным между ЗАО "Азовская судоремонтная компания" и ООО "Калипсо");

- погрузка / выгрузка на теплоход - на сумму 396 781 рубль 50 копеек (подтверждается Актом N 108 от 31.05.2018 г., подписанным между ЗАО "Азовская судоремонтная компания" и ООО "Калипсо");

- отбор проб, сертификат ГМО (оформление и получение) - на сумму 28 568 рублей 03 копейки (подтверждается Актом N НВ05592 от 31.05.2018 г., подписанным между ФГБУ "Центр оценки качества зерна" и ООО "Калипсо");

- сертификат происхождения (оформление и получение) - на сумму 10 800 рублей (подтверждается Актом N 378 от 31.05.2018 г., подписанным между Союз "Ейская межрайонная торгово-промышленная палата" и ООО "Калипсо");

- документ о безопасной укладке груза (оформление и получение) - на сумму 8 500 рублей (подтверждается Актом N 244 от 21.05.2018 г., подписанным между ИП Гусевым Сергеем Валентиновичем и ООО "Калипсо");

- фитосанитарный сертификат (оформление и получение) - на сумму 47 003 рубля 07 копеек (подтверждается Актом N 23К00599 от 31.05.2018 г., подписанным между ФГБУ "Краснодарская МВЛ" и ООО "Калипсо");

- регистрация декларации - на сумму 6 490 рублей (подтверждается Актом N 46/1140 от 10.05.2018 г., подписанным между АО "ЦНИИМФ" и ООО "Калипсо").

- возмещение затрат за пользование вагонами - на сумму 560 058 рублей 68 копеек (подтверждается актами, подписанными между ЗАО "Азовская судоремонтная компания" и ООО "Калипсо", а также накопительными ведомостями от ОАО "РЖД").

2) 560 058,68 руб. задолженности по возмещению затрат истца на оплату за пользование вагонами по договору перевалки грузов N 008-18-Э от 15.03.2018.По мнению истца, факт оказания ус луг подтверждается следующими документами, приложенными к иску:

-актом N 87 от 13.04.2018 г. на сумму 12 729 рублей 07 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 26 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 87 от 13.04.2018 г. и сумма 12 729 рублей 07 копеек.

- Актом N 113 от 05.05.2018 г. на сумму 2 548 рублей 80 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 35 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 113 от 05.05.2018 г. и сумма по позиции 2 548 рублей 80 копеек.

- Актом N 81 от 15.04.2018 г. на сумму 52 906 рублей 48 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 28 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 81 от 15.04.2018 г. и сумма по позиции 52 906 рублей 48 копеек.

-Актом N 79 от 11.04.2018 г. на сумму 1 334 рублей 58 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 24 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 79 от 11.04.2018 г. и сумма по позиции 1 334 рублей 58 копеек.

- Актом N 94 от 20.04.2018 г. на сумму 51 920 рублей, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 29 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 94 от 20.04.2018 г. и сумма по позиции 51 920 рублей.

- Актом N 97 от 25.04.2018 г. на сумму 12 703 рубля 88 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 32 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 97 от 25.04.2018 г. и сумма по позиции 12 703 рубля 88 копеек.

- Актом N 98 от 25.04.2018 г. на сумму 64 900 рублей, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 33 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 98 от 25.04.2018 г. и сумма по позиции (64 900 рублей).

- Актом N 96 от 20.04.2018 г. на сумму 22 350 рублей 38 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 30 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 96 от 20.04.2018 г. и сумма по позиции (22 350 рублей 38 копеек).

- Актом N 95 от 20.04.2018 г. на сумму 9 295 рублей 10 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 31 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 95 от 20.04.2018 г. и сумма по позиции (9 295 рублей 10 копеек).

- Актом N 114 от 05.05.2018 г. на сумму 64 900 рублей, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 36 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 114 от 05.05.2018 г. и сумма по позиции (64 900 рублей).

- Актом N 147 от 30.04.2018 г. на сумму 67 448 рублей 80 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 34 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 147 от 30.04.2018 г. и сумма по позиции (67 448 рублей 80 копеек).

- Актом N 115 от 10.05.2018 г. на сумму 4 078 рублей 08 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 37 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 115 от 10.05.2018 г. и сумма по позиции (4 078 рублей 08 копеек).

- Актом N 116 от 10.05.2018 г. на сумму 103 840 рублей, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 38 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 116 от 10.05.2018 г. и сумма по позиции (103 840 рублей).

- Актом N 80 от 13.04.2018 г. на сумму 82 726 рублей 79 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 25 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 80 от 13.04.2018 г. и сумма по позиции (82 726 рублей 79 копеек).

- Актом N 150 от 13.04.2018 г. на сумму 6 376 рублей 72 копейки, подписанным между Истцом и ЗАО "Азовская судоремонтная компания", который указан в пункте 27 Отчета комитенту N 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО "Азовская судоремонтная компания", а в реквизитах "Поступление от поставщика" указан документ N 150 от 13.04.2018 г. и сумма по позиции (6 376 рублей 72 копейки).

Как указано в двух исковых заявлениях по настоящему делу, исполнитель оказал услуги в пользу заказчика на общую сумму 4 402 971,64 руб., о чем истец направил в адрес ответчика финальный счет N 11/18 от 06.04.2018.

Заказчик частично оплатил услуги исполнителя в сумме 3 114 192,74 руб. платежным поручением N 7 от 10.04.2018, в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету N 11/18 от 06.04.2018.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем за оказанные, но неоплаченные услуги составляет 1 288 778,90 руб.

В 2021 году истец обратился к ответчику с претензией от 10.02.2021, содержащей требование об уплате суммы долга претензия получена ответчиком 06.03.2021, что подтверждается отслеживанием с сайта Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом и противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А32-57574/2019 являются преюдициальными для суда по настоящему делу, в котором участвуют те же лица.

Судами по делу N А32-57574/2019 установлено, что правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

По договору от 14.03.2018 истец принял на себя обязательства по оказанию определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза: организация хранения поступившего груза, подготовка документов для таможенной очистки товара; рассылка заявок, организациям выдающим сертификаты, доставка инспекторов Россельхознадзора к местам досмотра грузов; присутствие при погрузке на борт судна, подписание актов, подготовка, согласование и оформление сертификатов согласно погрузочной инструкции заказчика, содействие в оформление таможенных деклараций; сбор счетов всех организаций всех организаций. Заказчик покрывает работы, связанные с обслуживанием вагонов на взвешивание с последующей постановкой их под выгрузку, подача порожних вагонов на оттаривание, использование путей личного пользования, простой вагонов на подъездных путях общего пользования не по вине Исполнителя, зачистка и замывка вагонов, уборка вагонов с подъездных путей "исполнителя" дополнительные расходы, понесенные "Исполнителем" связанные с превышением нормативного времени на выгрузку вагонов с товаром "Заказчика", возникшие в следствии неправильно оформленных перевозочных документов, ожидание проверки вагонов фитокарантинными службами для получения разрешения на выгрузку вагонов, иные причины не зависящие от Исполнителя.

Из финального счета N 11/18 от 06.04.2018, следует, что истцом, как экспедитором, оказаны следующие услуги: экспедиторские услуги; перевалка груза; ранение груза; погрузка/выгрузка на т/х; возмещение затрат за пользование вагонами; игация груза;

отбор проб, сертификат ГМО; сертификат происхождения; документ о безопасной укладке груза; фитокарантинный сертификат; досмотр вагонов; регистрация декларации; расходы по перешвартовке, курьерская почта.

Суд первой инстанции сравнил:

1. содержание финального счета N 11/18 от 06.04.2018 на сумму 4 402 971,64 руб., оплаченного ответчиком на сумму 3 114 192,74 руб., что подтверждается платежным поручением N 7 от 10.04.2018 с видами услуг в настоящем иске;

2.Отчет комитенту N 11 от 07.06.2018 - с настоящим иском.

В результате проведенного анализа, судом установлено, что весь объем услуг истца по договору перевалки грузов N 008-18-Э и дополнительному соглашению к нему N 1 от 14.03.2018 являлся предметом исследования по делу N А32-57574/2019.

Выводы судов в судебных актах по делу по делу N А32-57574/2019 об обстоятельствах спора и обстоятельства, о которых истец указывает в двух исковых заявлениях и в письменных пояснениях идентичны. Услуги в пользу ответчика оказаны на общую сумму 4 402 971,64 руб., о чем истец направил в адрес ответчика финальный счет N 11/18 от 06.04.2018.

Заказчик оплатил счет частично платежным поручением N 7 от 10.04.2018 на сумму 3 114 192,74 руб., в назначении платежа указав: "по счету N 11/18 от 06.04.2018".

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем за оказанные, но неоплаченные услуги составляет 1 288 778 рубля 90 копеек.

Суды по делу N А32-57574/2019 и суд первой инстанции по настоящему делу установили те же обстоятельства и идентичность первичных документов, документов, которыми истец оформлял свои услуги.

Наличие новых обязательств ответчика, неисполнение которых привело к образованию новой задолженности, судом по настоящему делу не установлено.

Поскольку обстоятельства исполнения истцом и ответчиком обязательств по договору перевалки грузов N 008-18-Э и дополнительному соглашению к нему N 1 от 14.03.2018 являлись предметом исследования по делу N А32-57574/2019 и имеется вступивший в законную силу судебный акт, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 1 285 043,19 руб. долга (560058,68 руб. + 724984,51 руб.) обоснованно прекращено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг на основании пункта 4.2 договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.12.2019 по 10.02.2021 составляет 239 705,11 руб., за период просрочки с 10.02.2021 по 21.05.2021 составляет 72498,45 руб.

Согласно пункту 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3 "Оплата услуг" договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

При этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом указано, что согласно пункту 6 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Поскольку оказанные истцом дополнительные услуги необходимо квалифицировать как услуги, непосредственным образом связанные с перевалкой грузов, суд применил положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что истек срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Суд пришел к выводу, что в любом случае, срок исковой давности истек не позднее июня 2019 года, претензия направлена за пределами срока исковой давности 21.11.2019.

Так как требование о взыскании неустойки следует судьбе основного требования, срок исковой давности по которому пропущен истцом, во взыскании неустойки правомерно отказано судом первой инстанции.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2022 по делу N А32-10918/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина