Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 18АП-1862/22 по делу N А07-17220/2021

г. Челябинск

08 апреля 2022 г.

Дело N А07-17220/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 г. по делу N А07-17220/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Байгубакова Г.Р. (доверенность N 119-1/07-54 от 01.01.2022, диплом),

государственного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан - Туйгунова К.Р. (доверенность N 10-08 от 10.01.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - истец, ООО "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее - ответчик, ГКУ УКС РБ) о взыскании суммы задолженности в размере 64 245 руб. 37 коп., а также 105 154 руб. 98 коп. суммы неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022 (резолютивная часть объявлена 13.12.2021) исковые требования удовлетворены частично. С ГКУ УКС РБ в пользу ООО "Башкирэнерго" взыскано 64 245 руб. 37 коп. суммы долга, а также 2 307 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Башкирэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда в части отказа во взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Башкирэнерго" сослалось на то, что ответчик, подписав договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 17-10-19364-02-01 от 08.12.2017 без разногласий, должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных договором.

Отмечает, что подпункт "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), регламентирует порядок начисления неустойки, подлежащей уплате сторонами договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Подпункт "г" пункта 16 (6) Правил N 861, в свою очередь, предусматривает, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при ненадлежащем исполнении заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам N 861, предусмотрено право начислять неустойку от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Аналогичное положение содержится в пункте 17 договора, заключенного между ООО "Башкирэнерго" и ГКУ УКС РБ.

Ввиду того, что положения пункта 16(6) Правил N 861 приравнивают нарушение заказчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, то требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора и нормами Правил N 861, в отношении ответчика, нарушившего сроки оплаты услуг сетевой организации, является обоснованным.

Неустойка по спорному договору рассчитана истцом следующим образом:

(0,25/100) х 115 238 руб. 33 коп. х 365 дней= 105 154 руб. 98 коп.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на судебную практику по делам N А78-1564/2021, N А78-2350/2021, N А40-176002/2020, решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N АКПИ19-349.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14.03.2022.

Определением от 14.03.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.04.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Доводов относительно неправомерности взыскания задолженности в сумме 64 245 руб. 37 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 307 руб. апелляционная жалоба не содержит. Наличие задолженности в сумме 64 245 руб. 37 коп. представитель ответчика признает, ввиду чего оснований для отмены решения в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части отказа во взыскании неустойки в сумме 105 154 руб. 98 коп. (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Башкирэнерго" и ГКУ УКС РБ (заявитель) был заключен государственный контракт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 17-10-19364-02-01 от 08.12.2017 (далее - договор; л.д.19-22).

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель (ООО "Башкирэнерго") принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ - 0,4 кВ с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 118 кВт;

- категория надежности 2;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения данного договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: "Строительство детской музыкальной школы N 9 имени А.Искужина в Ленинском районе ГО г. Уфа", расположенного в Республике Башкортостан, г. Уфа, ул. Чкалова.

ГКУ УКС РБ обязалось выполнить мероприятия предусмотренные Контрактом и техническими условиями и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями контракта в соответствии с постановлением Государственного комитета по Республике Башкортостан по тарифам от 19.12.2016 N 711 в сумме 113 317 руб. 69 коп., включая НДС 18% - 17 285 руб. 75 коп.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", в соответствии с которым налоговая ставка НДС, установленная пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, с 01.01.2019 составляет 20%, сумма по договору увеличилась на сумму НДС 20% и составила 115 238 руб. 33 коп.

Истцом выданы Технические условия (далее - ТУ) на технологическое присоединение N 17- 10-19364-04-01-Падеев от 24.10.2017.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 4 месяца в соответствии с заключенным дополнительным соглашением от 19.12.2019 N 19-10-193-03-04, при условии выполнения заявителем обязательств, предусмотренных договором и ТУ.

Истец выполнил технологическое присоединение, что подтверждается подписанным сторонами, актом об осуществлении технологического присоединения N 20-10-19364-16-01 от 04.02.2020 (л.д.31-34).

Таким образом, ООО "Башкирэнерго" принятые на себя обязательства своевременно выполнило в полном объеме.

Пункт 11 договора устанавливает, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 15% за технологическое присоединение в размере 16 997 руб. 65 коп., в том числе НДС 18% - 2 592 руб. 86 коп. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30% за технологическое присоединение в размере 33 995 руб. 31 коп., в том числе НДС 18% - 5 185 руб. 73 коп. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

в) 45% за технологическое присоединение в размере 50 992 руб. 96 коп., в том числе НДС 18% - 7 778 руб. 59 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10% за технологическое присоединение в размере 11 331 руб. 77 коп., в том числе НДС 18% - 1 728 руб. 57 коп. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение не в полном объеме, произведя оплату только в размере 50 992 руб. 92 коп.

26.05.2021 ответчику направлена претензия N УГЭС/10-21-4112 (л.д.12) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, неустойки, между тем, законные требования истца ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Башкирэнерго" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение ЭПУ (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 23 Правил N 861 договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда.

В соответствии с абзацем 4 пункта 17 Правил N 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Акт об осуществлении технологического присоединения N 20-10-19364-16-01 от 04.02.2020 подписан ответчиком.

ГКУ УКС РБ, в свою очередь, частично произвело оплату в размере 50 992 руб. 96 коп. Доказательств оплаты суммы 64 245 руб. 37 коп. за оказанные по технологическому присоединению услуги в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 64 245 руб. 37 коп. основного долга.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По расчету истца сумма неустойки, предусмотренная договором (по состоянию на 26.05.2021) составляет 105 154 руб. 98 коп.

Сумма неустойки рассчитана следующим образом:

(0,25/100)*115 238 руб. 33 коп. *365= 105 154 руб. 98 коп., где

0,25 - процент от указанного общего размера платы за каждый день просрочки

115 238 руб. 33 коп. - общий размер платы за технологическое присоединение по договору, 462 - дней просрочки за период с 20.02.2020 по 26.05.2021 (20.02.2020 - дата начала нарушения обязательств по оплате), но в расчет берется не более 365 дней в соответствии с пунктом 17 договора.

Позиция истца, изложенная в апелляционной жалобе, сводится к тому, что поскольку положения пункта 16(6) Правил N 861 исходя из его буквального толкования приравнивают нарушение заказчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, то применение к заказчику, нарушившему сроки оплаты услуг сетевой организации, неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил, является обоснованным.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 договор должен содержать следующие существенные условия:

- положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты;

- право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

Пунктом 16(6) Правил N 861 установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 5 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа - Вопросы применения законодательства об отдельных видах обязательств (по итогам заседания, состоявшегося 11-12.04.2019 в г. Екатеринбурге) Правилами N 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 N 999) установлена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (абзац 3 подпункт "в" пункт 16, пункт 18 названных Правил). При этом неустойка на случай нарушения лицом, обратившимся за технологическим присоединением (заявителем), срока внесения платы за технологическое присоединение действующим законодательством об электроэнергетике не установлена.

Судом первой инстанции также установлено, что мероприятия по технологическому присоединению со стороны заявителя (ответчика) предусмотрены разделом 11 Технических условий N 17-10-19364-04-01-Падеев от 24.10.2017 содержат исчерпывающий перечень и включают в себя:

11.1. Проектирование электроснабжения объекта в соответствии с действующими нормативными документами в части раздела 11 "Заявитель осуществляет".

11.2. Прокладку 2 КЛ-0,4 кВ кабелем расчетного сечения от РУ-0,4 кВ РП-256 до ВРУ-0,4 кВ объекта. Тип и сечение кабелей 0,4 кВ определить проектом

11.3. При подключении электроустановок и энергопринимающих устройств, которые могут повлиять на снижение качества электроэнергии, необходимо обеспечить установку фильтрокомпенсирующих устройств, исключающие ухудшение качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013 в точках присоединения к электрическим сетям ООО "Башкирэнерго".

11.4. Произвести расчет потребляемой реактивной мощности и, в случае необходимости, предусмотреть установку компенсирующих устройств для обеспечения в точке подключения к сети 0,4 кВ предельного значения коэффициента реактивной мощности (tq <р) не более 0,35, согласно приказу Минпромэнерго РФ N 49 от 22.02.2007.

11.5 Учёт активной и реактивной электрической энергии и мощности выполнить в соответствии с действующими "Правилами устройства электроустановок", "Правилами учёта электрической энергии", "Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей", "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "Инструкцией по учёту электроэнергии при её производстве, передаче и распределении" (РД 34.09.101.94).

11.5.1. Учет электрической энергии выполнить с применением счетчиков класса точности 1,0, которые установить в соответствии с требованиями ПУЭ, глава 1.5. Приборы учета рекомендуется предусмотреть с GSM-модемом.

11.5.2. Учет электрической энергии выполнить с применением трансформаторов тока (ТТ) на расчетный ток на каждой фазе с возможностью их опломбирования класса точности не хуже 0,5, которые установить в соответствии с требованиями ПУЭ, глава

Пункта об оплате расходов на технологическое присоединение среди мероприятий по технологическому присоединению в вышеуказанных ТУ не содержится, нарушения срока исполнений перечисленных мероприятий ответчиком не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для начисления неустойки ответчику в размере 0,25% в день за нарушение срока исполнения мероприятий по техническому присоединению не имеется.

В то же время ответчиком нарушен порядок оплаты, предусмотренный пунктом 11 договора.

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением от 14.03.2022 суд апелляционной инстанции предлагал сторонам представить письменные пояснения относительно возможности применения в части требований о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 18 договора N 17-10-19364-02-01 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.12.2017. Кроме того, предлагал истцу представить справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму задолженности за период просрочки оплаты с 20.02.2020 по 26.05.2021.

Представитель ООО "Башкирэнерго" в судебном заседании 04.04.2022 заявил возражения по отзыву ответчика (исх. N 10-112 от 05.03.2022) и выразил несогласие относительно возможности применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 18 договора N 17-10-19364-02-01 от 08.12.2017. Представил справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 26.05.2021, в соответствии с которым сумма процентов составляет 3 849 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса,.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой.

Согласно пункту 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (пункт 3 статьи 8 указанного Кодекса).

Таким образом, при определении применяемого вида ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства суд учитывает процессуальную волю стороны истца.

Поскольку представитель истца настаивал на удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 20.02.2020 по 26.05.2021 в сумме 105 154 руб. 98 коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе, исключая в принципе возможность применения к спорным правоотношениям положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты ответчиком стоимости технологического присоединения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты задолженности по договору N 17-10-19364-02-01 от 08.12.2017.

Относительно приведенной апеллянтом судебной практики (N А78-1564/2021, N А78-2350/2021, N А40-176002/2020, решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N АКПИ19-349) апелляционная коллегия разъясняет, что обстоятельства, установленные по данным делам не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, правовая позиция суда по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств при рассмотрении настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 г. по делу N А07-17220/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева