Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-9500/22 по делу N А40-231733/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-231733/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика ООО "МИП-Строй N 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 г. по делу N А40-231733/21, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" (ОГРН: 1027739015567) к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП-Строй N 1" (ОГРН: 1147746484225) о взыскании задолженности по договору

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 г. был удовлетворён иск ГУП "Мосводосток" о взыскании с ООО "МИП-Строй N 1" долга по договору N10423-32524 от 05.03.2020 г. в размере 336 385 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, указав, что на момент принятия решения долг был оплачен.

Апелляционная жалоба принята к производству.

В суд апелляционной инстанции через канцелярию суда 09.03.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку долг ответчиком оплачен полностью, однако долг был оплачен после подачи иска в суд и принятия иска к производству, в связи с чем истец просил расходы по госпошлине отнести полностью на ответчика.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства в указанной части по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части основного долга, а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 13.01.2022 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ в части удовлетворения иска о взыскании основного долга.

Относительно расходов по уплате госпошлины при подаче иска, суд апелляционной инстанции поясняет следующее.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска, то на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Госпошлина по апелляционной жалобе не оплачивалась (иное в суде не доказано), в связи с чем, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "Мосводосток" от иска в части взыскания основного долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-231733/21 в части взыскания долга отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина