Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-13806/22 по делу N А40-201981/2020

город Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-201981/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "ЭРГОБАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2022 года по делу N А40-201981/20 о завершении реализации имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Носова Игоря Геннадьевича (СНИЛС 011-527-723-10, ИНН 773114239440)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "ЭРГОБАНК" - ГК "АСВ": Коробов Д.И., по дов. От 18.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05 февраля 2021 г. гражданин Носов Игорь Геннадьевич (ИНН 773114239440) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Волчков Александр Николаевич. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 13.02.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы 24.01.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2022 года по делу N А40-201981/20 завершена реализация имущества Должника. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КБ "ЭРГОБАНК" в лице конкурсного управляющего обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по основаниям, указанным в жалобе.

Определение пересмотрено судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего, ООО КБ "ЭРГОБАНК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

В соответствии со ст. 213.9 и 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий на основании проведенной в процедуре реализации имущества проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Носова И.Г. пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Носова И.Г.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями ст.ст.32,213.19,213.28 Закона о банкротстве, рассмотрев отчет финансового управляющего, суд согласился с доводами финансового управляющего и при завершении процедуры реализации имущества освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Судом первой инстанции применены положения п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об имуществе должника.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестных действиях должника, выразившиеся в том, что должник, отвечая признакам неплатежеспособности, получил кредит в банке-заявителе жалобы, отклоняются апелляционным судом, так как при выдаче кредита кредитная организация в рамках профессиональной деятельности, проявляя должную осмотрительность, должна была оценить платежеспособность заемщика. Выдача кредита заемщику свидетельствует об отсутствии в действиях должника недобросовестности.

Признание недействительным договора купли-продажи квартиры в рамках дела о банкротстве иного физического лица, последствиями чего явилась обязанность Носова И.Г. возвратить квартиру в конкурсную массу должника, не подтверждает наличия злоупотребления со стороны Носова И.Г., направленного на уменьшение конкурсной массы должника Носова И.Г.

Наличие обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение должника от обязательств, материалами дела не подтверждается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2022 года по делу N А40-201981/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "ЭРГОБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко