Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-15290/22 по делу N А40-234429/2021

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-234429/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-234429/21

по иску ООО "ГЕОСТРОЙ"

к ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании аванса в размере 2 800 000 руб., пени в размере 234 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Фирсова А.А. по доверенности от 23.12.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) в пользу истца суммы аванса в размере 2 800 000 руб., пени в размере 234 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГеоСтрой" (далее - Заказчик) и ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (далее - Исполнитель) заключен договор от 09.09.2020 N ШТС090920 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по анализу, консалтингу и юридическому сопровождению проведения проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: "Реконструкция земляного полотна на Куйбышевской железной дороге 1099 км на станции Самара (штольня)".

В комплекс работ Исполнителя входит:

- предварительная экспертиза проектной документации и/или результатов инженерных изысканий и/или сметной документации;

- обработка информации Заказчика в объеме, необходимом для предоставления в организацию по проведению государственной экспертизы;

- подготовка пакета документов, то есть изложение информации Заказчика в установленной организацией по проведению государственной экспертизы форме, необходимой для получения заключения государственной экспертизы;

- предоставление в организацию по проведению государственной экспертизы проектной документации и/или результатов инженерных изысканий и/или сметной документации с необходимым для получения заключения государственной экспертизы пакетом документов;

- взаимодействие с уполномоченными должностными лицами организации по проведению государственной экспертизы с целью внесения необходимых изменений в проектную документацию и/или результаты инженерных изысканий и/или пакет сопроводительных документов и/или сметной документации;

- взаимодействие с уполномоченными лицами Заказчика с целью внесения необходимых изменений в проектную документацию и/или результаты инженерных изысканий и/или пакет сопроводительных документов и/или сметной документации.

Результатом работ является получение положительного заключения организации по проведению государственной экспертизы (абзац 10 раздела "Термины и определения" договора).

Таким образом, предметом договора являются работы, направленные на получение заказчиком положительного заключения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости по объекту: "Реконструкция земляного полотна на Куйбышевской железной дороге 1099 км на станции Самара (штольня)" (подготовка необходимого пакета документов и их представление в организацию по проведению государственной экспертизы проектной документации, в случае необходимости - внесение изменений в проектную документацию, взаимодействие с этой целью с уполномоченными лицами организации по проведению государственной экспертизы и заказчика). Результатом работ является получение положительного заключения организации по проведению государственной экспертизы.

Исходя из этого, результат работ не может являться достигнутым, а работы считаться выполненными без получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора услуги выполняются в следующие сроки: с момента заключения договора и до получения в ФАУ "Главгосэкспертиза России" положительного заключения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости по объекту: "Реконструкция земляного полотна на Куйбышевской железной дороге 1099 км на станции Самара (штольня)", но не позднее 01.06.2021 года.

Согласно абзацу первому пункта 5.1 договора прием-передача результата работ производится путем передачи копии положительного заключения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости по объекту: "Реконструкция земляного полотна на Куйбышевской железной дороге 1099 км на станции Самара (штольня)" и подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 5.5 договора в случае неполучения Заказчиком результата услуг по договору в срок, установленный пунктом 3.1 договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, а исполнитель обязан осуществить возврат Заказчику авансового платежа в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Заказчика.

Пунктом 6.3 Договора для Исполнителя предусмотрена ответственность за просрочку сдачи работ в виде пени в размере 0,1% и цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой на весь период действия договора и в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к договору) составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей, в том числе НДС 20% - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора перед началом выполнения работ заказчик производит авансовую оплату в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Авансовая оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Заказчиком обязательства по договору, в том числе по внесению предусмотренного пунктом 2.2.1 договора авансового платежа, исполнены в полном объеме.

Исполнителем в нарушение условий договора в установленный пунктом 3.1 договора срок работы не выполнены, результат работ к в виде положительного заключения организации по проведению государственной экспертизы к настоящему времени не представлен.

24 августа 2021 года на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1 договора истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора от 09.09.2020 N ШТС090920, являющееся досудебной претензией, в котором ООО "ГеоСтрой" потребовал в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления осуществить возврат полученной по договору суммы аванса в размере 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей и выплатить начисленные по состоянию на 18.08.2021 пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей.

Уведомление было направлено на адрес электронной почты ответчика, указанный в разделе 13 договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, пени, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, в нарушение ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что ООО "ГЕОСТРОЙ" была направлена претензия N 307 от 24.08.2021 с уведомлением об отказе от исполнения договора от 09.09.2020 N ШТС090920. В данной претензии указано, что настоящее уведомление является также претензией в рамках досудебного урегулирования спора.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства надлежащей отправки данной претензии, а именно: чек от 27.08.2021, опись вложения N 12446050068648 с указанием наименования документа.

Почтовое отправлением была направлено по юридическому адресу организации, указанному в договоре: 125047, г. Москва, Тверская-Ямская 1-я улица, д. 6, стр. 1, офис 42.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате (ст. 165.1 ГК РФ).

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 не имеется, апелляционная жалоба ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-234429/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина