Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-2665/22 по делу N А40-229867/2021

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-229867/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "МП-МЕДИКАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-229867/21,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЛИНГВА СПБ" (ОГРН: 1187847094181) к Обществу с ограниченной ответственностью "МП-МЕДИКАЛ" (ОГРН: 1167746329530)

о взыскании задолженности и процентов

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФЛИНГВА СПБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "МП-МЕДИКАЛ" задолженности в размере 44 349,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866,63 руб. за период с 07.07.2021 г. по 25.10.2021 г. с последующим их начислением до даты фактического исполнения обязательства,

ссылаясь на то, что:

- между ООО "ПРОФЛИНГВА СПБ" (Исполнитель) и ООО "МП-МЕДИКАЛ" (Заказчик) сложились гражданско-правовые отношения по оказанию Исполнителем Заказчику услуг по письменному переводу с иностранных языков на русский язык, а также оказанию дополнительных услуг - графической верстки, что подтверждается Актами, счетами, платежными поручениями;

- стороны согласовали существенные условия путем обмена электронными письмами посредством электронной почты истца и ответчика;

- 05.07.2021 г. Исполнитель обязывался оказать по заданию Заказчика услуги по переводу с английского на русский язык и графическую верстку 4 стр., а Заказчик обязывался оплатить и принять данные услуги в размере 2 366,50 руб. в день получения счета, но не позднее 05.07.2021 г., согласно электронной переписке;

- 05.07.2021 г. выставленный Исполнителем счет N 2249 от 05.07.2021 г. был оплачен Заказчиком на сумму 2 366,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 220 от 05.07.2021 г.;

- после оплаты счета и начала работы над переводом, задание Заказчиком было изменено, фактически был увеличен объем работы и стоимость, согласованы в электронной переписки иные сроки сдачи заказа и стоимость, а именно: перевод измененного файла (TR-PR061052 Rev2 во вложении эл. письма от 05.07.2021 в 13:40) с английского на русский язык в объеме 19465 слов и графическую верстку 122 стр.;

- согласно Заданию ответчика, Исполнитель обязывался оказать услуги по срочному переводу с английского на русский язык в объеме 19465 слов из расчета срочного тарифа 2 руб./слово (-20% скидка+50% наценка за срочность) и графическую верстку 122 стр. из расчета 100 руб./страница, общей стоимостью 58 916,00 руб., в том числе перевод - 46 716,00 руб. и графическая верстка - 12200,00 руб. в срок 4,5 (четыре с половиной) рабочих дня, но не позднее 14:00 13.07.2021 г. - перевод, и 1-2 рабочих дня - графическая верстка после согласования перевода, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в размере 58 916,00 руб. в день получения счета, но не позднее 06.07.2021 г.;

- данное задание было принято в работу 06.07.2021 г. под номером N 050721 52 FU срок сдачи перевода не позднее 14:00 13.07.2021 г. перед графической версткой. Согласно заданию Заказчика - ООО "МП-МЕДИКАЛ", Исполнителю - ООО "Профлингва СПБ" первоначально необходимо было срочно выполнить: перевод файла (OPTD0305A REPORT во вложении эл. письма от 05.07.2021 в 11:22) с английского на русский язык в объеме 1035 слов и графическую верстку 4 стр.;

- по согласованию сторон, путем обмена электронными письмами, счет был перевыставлен;

- заказчику необходимо было доплатить сумму в размере 56 549,50 руб. за минусом оплаченного аванса (2 366,50 руб.), в срок не позднее 06.07.2021 г.;

- истец оказал ответчику услуги по переводу с английского на русский язык в объеме 19465 слов на сумму в размере 46 716,00 руб., что подтверждается письмами, направленными сторонами друг другу по электронной почте;

- заказчик оказанные ему услуги в полном объеме не уплатил, задолженность составила 44 349,50 руб.;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 г. по 25.10.2021 г. в размере 866,63 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N 2192 от 19.08.2021 была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 309, 310, 779-781 ГК РФ, решением от 12.01.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что счёт на 2 366,50 руб. был оплачен, но последующие услуги не понадобились и договорный процесс был остановлен по инициативе ООО "МП-Медикал", при этом, никаких переводческих услуг на сумму 2 366,50 руб. ООО "Профлингва СПБ" не оказало.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в апелляционный суд 10.02.2022 г., под номерами 3,4 Сопроводительного письма, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку нормами действующего процессуального законодательства в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, не принимаются апелляционной инстанцией.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, представленной переписке сторон.

Оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-229867/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина