Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-86411/21 по делу N А40-194786/2021

г.Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-194786/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник Алексеевского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-194786/21,

принятое судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-1370)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Компания "Бизнес-Консалтинг" (инн: 7710588319)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник Алексеевского района" (инн: 7717799012)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд города Москва с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 05.07.2021 в размере 268 550 руб. 24 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..

Решением суду от 16.12.2021 года с ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района" в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 05.07.2021 в размере 268 550 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-96277/2020 с ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района" в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" взыскана задолженность в сумме 4 441 724 руб..

05.07.2021 ответчиком исполнено решение суда по делу N А40-96277/2020, что подтверждается платежным поручением N 2897 от 01.07.2021.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных юридических услуг истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 05.07.2021 в сумме 268 550 руб. 24 коп..

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда, поэтому установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ является требованием о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы непредставление взыскателем исполнительного листа для исполнения решения суда в органы ФССП России не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по исполнению вступившего в законную силу решения суда и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-194786/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук