Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-2694/22 по делу N А40-197663/2021

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-197663/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года

по делу N А40-197663/21, принятое судьей Хайло Е.А.,

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"

(ОГРН: 1117746294104; юр. адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 35)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РеилИнтер"

(ОГРН: 1165543075488; юр. адрес: 115172, г. Москва, наб. Краснохолмская, д. 1/15, пом. 5, ком. 1, оф. 3С)

о взыскании 383 328 рублей убытков

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - АО "ВРК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "РеилИнтер" (далее - ответчик) о взыскании 383 328 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец мотивирует свои требования тем, что в адрес вагонного ремонтного депо (далее - ВЧДр) Саратов АО "ВРК-1" (Подрядчик) на основании гарантийного письма ООО "РеилИнтер" (Заказчик) N 1650/19 от 12.12.2019 прибыли вагоны N N 50146281, 50147123, 50146273, 50147115, принадлежащие ответчику.

Истец указывает, что вышеуказанные вагоны поданы на тракционные пути ВЧДр Саратов в качестве вагонов-доноров для ремонта вагонов, поданных по гарантийному письму N 1649/19 от 11.12.2019. Вагоны, указанные в гарантийном письме N 1649/19 от 11.12.2019 были отремонтированы с использованием деталей вагонов-доноров и выпущены из ремонта. Вагоны-доноры остались на территории ВЧДр Саратов, где находятся по настоящее время.

Истец указывает, что в связи с отсутствием согласования на ремонт вагонов-доноров, а равно иных распоряжений, касаемо данных вагонов, они направлены в отстой, где находятся с 31.12.2019. Общее время простоя на 27.05.2021 (дату предъявления претензии) составило 1 946 суток за 4 вагона. Таким образом, грузовые вагоны в отсутствие договорных отношений без какой-либо оплаты находятся на тракционных путях ВЧДр Саратов АО "ВРК-1".

Истец ссылается на то, что гарантийным письмом N 1649/19 от 11.12.2019 (п.6) определена стоимость простоя вагона на тракционных путях депо в размере 220 рублей за сутки, кроме того НДС.

Истец указывает, что акт об оказанных услугах N 1 от 26.05.2021 на сумму 383 328 рублей вместе с расчетом был направлен в адрес ответчика для подписания вместе с сопроводительным письмом N Сар/6-1081 от 27.05.2021.

Таким образом, по мнению истца, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, составила 383 328 рублей.

Гарантийным письмом от 11.12.2019 N 1649/19 ООО "РейлИнтер" действительно гарантировал оплату всех затрат, возникших при ремонте грузовых вагонов, указанных в гарантийном письме.

Письмом от 12.12.2019 N 1650/19 ответчик уведомил истца о том, что для замены литых деталей и колесных пар при ремонте 15 пищевых цистерн, указанных в письме от 11.12.2019 N 1649/19 использовать литые детали и колесные пары вагонов доноров.

За ремонт вагонов, указанных в гарантийном письме от 11.12.2019 N 1649/19 компания ответчика оплатила полностью, претензий по оплате не поступало.

Требования истца основаны на простое 4 вагонов доноров, однако данные вагоны ответчику не принадлежат, что подтверждается справкой Филиала ОАО "РЖД" ЦФТО от 09.09.2021 N исх-12316/мск тцфто.

В соответствии со справкой ЦФТО о собственности вагонов, указанные в исковом заявлении вагоны принадлежат ЗАО "Грайвороново".

Таким образом, истец должен был обращаться с претензией и исковым заявлением к собственнику вагонов ЗАО "Грайвороново", а не к ответчику ООО "РейлИнтер", что заявителем доводами его апелляционной жалобы по существу не опровергнуто.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года по делу N А40-197663/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская