Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-84118/21 по делу N А40-184477/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-184477/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Астрастар"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-184477/21,

принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-1272)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст Строй"

(ОГРН: 1187746134388)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астрастар"

(ОГРН: 1037700019070)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Астрастар" о взыскании задолженности по договору N 18/21 о предоставлении труда работников (персонала) от 05.05.2021 в сумме 1 240 315 руб. 20 коп., неустойки (пени) за период с 06.06.2021 по 12.08.2021 в сумме 47 203 руб. 04 коп., неустойки (пени) за период с 13.08.2021 по дату фактического погашения задолженности в части основного долга в размере 0,1% от размера основного долга за каждый день просрочки.

Решением суда от 07.12.2021 исковые требования ООО "Траст строй" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между ООО "АСТРАСТАР" (заказчик) и ООО "Траст Строй" (исполнитель) договора о предоставлении труда работников (персонала) N 18/21 от "05" мая 2021 года истцом оказаны услуги на сумму 1 240 315 рублей 20 копеек, что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела УПД, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных истцом услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 240 315 рублей 20 копеек, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 06.06.2021 по 12.08.2021 в сумме 47 203 рубля 04 копейки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-184477/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук