Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-11881/22 по делу N А40-217461/2021

город Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-217461/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года

по делу N А40-217461/2021, принятое судьей В.Э. Козловским,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Влад-Нефтепродукт" (ОГРН 1141513006250)

к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Влад-Нефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза в размере 624.045 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы пени в размере 499.000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал, применив положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что по железнодорожным накладным ЭА596569, ЭА339069, ЭА430844, ЭА430812, ЭЯ999756, ЭЯ648000, ЭЯ456484, ЭЯ131724, ЭЭ940497, ЭЫ442388, ЭЫ050451, ЭШ325712, ЭЧ980520, ЭЧ944653, ЭЧ745025, ЭЧ340841, ЭЧ182487, ЭЧ009222, ЭЦ890305, ЭЦ732922 истец не имеет право на взыскание пени; а по накладным ЭЫ442388, ЭЫ050451, ЭШ325712, ЭЧ980520, ЭЧ944653, ЭЧ745025, ЭЧ340841, ЭЧ182487, ЭЧ009222, ЭЦ890305, ЭЦ732922 заявлено повторное взыскание пени.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной доставке грузов со ссылкой на представленные в материалы дела железнодорожные накладные.

Отношения сторон по перевозке груза железнодорожным транспортом регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" установлено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом установлен Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.08.2015 г. N 245.

Статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрена ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы.

Заявленная ко взысканию неустойка взыскана судом первой инстанции с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 499.000 руб. с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 г. N 293-О, Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом компенсационного характера неустойки.

Довод апелляционной жалобы о том, что по железнодорожным накладным ЭА596569, ЭА339069, ЭА430844, ЭА430812, ЭЯ999756, ЭЯ648000, ЭЯ456484, ЭЯ131724, ЭЭ940497, ЭЫ442388, ЭЫ050451, ЭШ325712, ЭЧ980520, ЭЧ944653, ЭЧ745025, ЭЧ340841, ЭЧ182487, ЭЧ009222, ЭЦ890305, ЭЦ732922 истец не имеет право на взыскание пени отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из указанных железнодорожных накладных усматривается, что истец является конечным грузополучателем, что указанно в графе "Особые заявления и отметки отправителя" в железнодорожных накладных (п. 87).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным довод апелляционной жалобы ответчика о том, что по железнодорожным накладным ЭЫ442388, ЭЫ050451, ЭШ325712, ЭЧ980520, ЭЧ944653, ЭЧ745025, ЭЧ340841, ЭЧ182487, ЭЧ009222, ЭЦ890305, ЭЦ732922 ранее пени были взысканы с ответчика на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, пени в размере 289.166,04 руб. по указанным железнодорожным накладным ранее взысканы с ответчика и повторному взысканию в рамках настоящего дела не подлежат, в связи с чем в пользу истца, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию пени в размере 209.833,96 руб. (499.000 руб. - 289.166,04 руб.).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 209.833,96 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 " некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, ст. 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-217461/2021 изменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу ООО "Влад-Нефтепродукт" (ОГРН 1141513006250) пени в размере 209.833,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8.306,66 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Влад-Нефтепродукт" (ОГРН 1141513006250) в доход федерального бюджета 1.389,90 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета 1.610,10 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева