Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 11АП-1942/22 по делу N А72-10676/2021

г. Самара

11 апреля 2022 г.

Дело N А72-10676/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей Т.И. Колодиной, С.А. Кузнецова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2022 по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А72-10676/2021 о несостоятельности (банкротстве) Пантелеева Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2021 Пантелеев Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден Светлицкий Алексей Олегович.

От публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Пантелеева Андрея Владимировича о включении в состав третьей очереди задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 275 240,22 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2022 заявление удовлетворено частично, требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" признаны обоснованными в сумме 1 275 240,22 руб. из которых: 1 112 144,27 руб. - основной долг, 163 095,95 руб.- проценты, и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Пантелеева Андрея Владимировича.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на соблюдение заявителем установленного законом порядка предъявления в суд требования (11.11.2021).

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по погашению долга в рамках кредитного договора 2831589-ДО-САР-19, заключенного 12.08.2019 между Банком и должником, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 313 310 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9%-15,5% годовых.

По расчету кредитора, задолженность Пантелеева А.В. по кредитному договору N 2831589-ДО-САР-19 от 12.08.2019 составляет 1 275 240,22 руб., из которых: 1 112 144,27 руб. - основной долг, 163 095,95 руб. - проценты. Факт получения кредита должником по указанному выше договору не оспаривается и подтверждается материалами дела.

По расчету банка задолженность составила 1 275 240,22 руб.

Факт получения денежных средств должником подтвержден документально, доказательств возврата долга не представлено.

Между тем признав, что Банком пропущен срок для предъявления требования, суд признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Пантелеева Андрея Владимировича.

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 11.09.2021, следовательно, срок для предъявления требования истекал 11.11.2021.

Признав срок пропущенным, суд указал, что требование направлено по почте в суд 12.11.2021.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Аналогичную норму устанавливает часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", дата подачи заявления может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии заявления к производству.

Как следует из материалов дела, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов сдано Банком в организацию почтовой связи 11.11.2021, что подтверждается отметкой на конверте (л.д. 74). Кроме того, наличие почтового идентификатора на конверте (80089366458799) позволяет проверить дату отправки почтового отправления на официальном сайте Почта Россия в сети Интернет.

Согласно информации сайта Почта Россия почтовому отправлению 11.11.2021 присвоен штрих код, почтовым органом сформирован список почтовых отправлений 10.11.2021 (л.д. 8). Следовательно, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано до истечения установленного законом срока, в связи с чем требование с в сумме 1 275 240,22 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, определение суда первой инстанции подлежащим отмене применительно к пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2022 по делу А72-10676/2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Признать обоснованными требования и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Пантелеева Андрея Владимировича требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в общем размере 1 275 240, 22 руб. по кредитному договору от 12.08.2019, из которых 1 112 144, 27 руб. - ссудная задолженность, 163 095, 95 руб. - просроченные проценты.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

С.А. Кузнецов Т.И. Колодина