Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 01АП-1669/22 по делу N А79-10482/2021

8 апреля 2022 г.

А79-10482/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2022 по делу N А79-10482/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" к обществу с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" о взыскании 56 619 548 руб. 90 коп., в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 56 619 548 руб. 90 коп. невозвращенных кредитов по состоянию на 01.11.2021, 12 процентов годовых за пользование кредитами в период с 29.10.2021 по день возврата кредитов, 0,2 процента пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с 29.10.2021 и далее по день возврата кредита и процентов.

Требования основаны на положениях статей 11, 307, 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.03.2020 N 20/29, от 09.04.2020 N 20/48, от 13.05.2020 N 20/59, от 08.06.2020 N 20/78, от 23.11.2020 N 20/197, от 19.02.2021 N 21/23.

Решением от 27.01.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Общества в пользу Банка 56 619 548 рублей 90 копеек долга невозвращенных кредитов по состоянию на 28.10.2021 по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.03.2020 N 20/29, от 09.04.2020 N 20/48, от 13.05.2020 N 20/59, от 08.06.2020 N 20/78, от 23.11.2020 N 20/197, от 19.02.2021 N 21/23, 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Начиная с 29.10.2021 по день фактического возврата кредитов подлежат начислению и взысканию проценты за пользование кредитами по ставке 12% годовых. Начиная с 29.10.2021 по день фактического возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами подлежат начислению и взысканию пени в размере 0, 05% за каждый день просрочки платежа.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: суд не применил, подлежащую применению статью 404 ГК РФ, поскольку в результате отзыва лицензии у кредитной организации, в которой ответчик имел основной расчетный счет, он потерял полный доступ к своим средствам и оказался в сложном финансовом положении, что сделало невозможным исполнение принятых на себя обязательств, в том числе по исполнению обязательства по кредитным договорам.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, между ООО КБ "Мегаполис" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (Заемщик) был заключен договор о кредитной линии от 04.03.2020 N 20/29 (договор), по условиям которого Банк принимает на себя обязательство производить выдачу текущих кредитов в рамках кредитной линии, Заемщик обязуется возвратить полученные текущие кредиты и выплатить Банку проценты в размере и сроки, обусловленные настоящим договором и Заявлением на представление текущего кредита договора (пункты 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы условия кредитной линии. Так, вид и размер лимита:

- лимит выдачи в размере 13 000 000 (Тринадцать миллионов) рублей. Целевое назначение кредита:

- пополнение оборотных средств, приобретение; внеоборотных активов, оплата договоров цессии, за исключением использования суммы кредита на следующие цели: перечисление на расчетные (текущие) счета Заемщика в других кредитных организациях, за исключением перечисления денежных средств в рамках зарплатного проекта; погашение обязательств других заемщиков перед Банком либо перед другими кредитными организациями; предоставление займов третьим лицам либо погашение обязательств по возврату денежных средств, привлеченных Заемщиком от третьих лиц; осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц;

- приобретение и (или) погашение векселей и эмиссионных ценных бумаг. Срок действия кредитной линии: - с 04 марта 2020 года по 03 марта 2021 года включительно с возможностью банка потребовать досрочного погашения кредита при нарушении Заемщиком условий договора о кредитной линии.

Кредитная линия открывается одновременно с предоставлением первого текущего кредита.

Процентная ставка (проценты за пользование суммой кредита):

- 12 (Двенадцать) процентов годовых.

Порядок уплаты процентов в рамках срока действия кредитной линии: -ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца; проценты за последний процентный период (с первого числа последнего календарного месяца пользования кредитом по дату полного погашения кредита включительно) оплачиваются одновременно с полным погашением кредита, но не позднее истечения срока действия кредитной линии; проценты за первый месяц пользования кредитом по первому траншу уплачиваются в день выдачи первого транша.

Повышенные проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита: - удвоенная процентная ставка (удвоенные проценты за пользование суммой кредита).

Штрафная неустойка: 0,2 (ноль целых две десятых) процента от неуплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки в уплате.

Между ООО КБ "Мегаполис" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (Заемщик) был заключен договор о кредитной линии от 09.04.2020 N 20/48 (договор), по условиям которого Банк принимает на себя обязательство производить выдачу текущих кредитов в рамках кредитной линии, Заемщик обязуется возвратить полученные текущие кредиты и выплатить Банку проценты в размере и сроки, обусловленные настоящим договором и Заявлением на представление текущего кредита договора (пункты 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы условия кредитной линии. Так, вид и размер лимита:

* лимит выдачи в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей. Целевое назначение кредита:

* пополнение оборотных средств, приобретение;

внеоборотных активов, оплата договоров цессии, за исключением использования суммы кредита на следующие цели: перечисление на расчетные (текущие) счета Заемщика в других кредитных организациях, за исключением перечисления денежных средств в рамках зарплатного проекта; погашение обязательств других заемщиков перед Банком либо перед другими кредитными организациями; предоставление займов третьим лицам либо погашение обязательств по возврату денежных средств, привлеченных Заемщиком от третьих лиц; осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц;

- приобретение и (или) погашение векселей и эмиссионных ценных бумаг. Срок действия кредитной линии: - с 09 апреля 2020 года по 08 апреля 2021

года включительно с возможностью банка потребовать досрочного погашения кредита при нарушении Заемщиком условий договора о кредитной линии. Кредитная линия открывается одновременно с предоставлением первого текущего кредита.

Процентная ставка (проценты за пользование суммой кредита):

- 12 (Двенадцать) процентов годовых.

Повышенные проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита: -удвоенная процентная ставка (удвоенные проценты за пользование суммой кредита).

Между ООО КБ "Мегаполис" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (Заемщик) был заключен договор о кредитной линии от 13.05.2020 N 20/59 (договор), по условиям которого Банк принимает на себя обязательство производить выдачу текущих кредитов в рамках кредитной линии, Заемщик обязуется возвратить полученные текущие кредиты и выплатить Банку проценты в размере и сроки, обусловленные настоящим договором и Заявлением на представление текущего кредита договора (пункты 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы условия кредитной линии. Так, вид и размер лимита:

* лимит выдачи в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Целевое назначение кредита:

* пополнение оборотных средств, приобретение;

- приобретение и (или) погашение векселей и эмиссионных ценных бумаг. Срок действия кредитной линии: - с 13 мая 2020 года по 12 мая 2021 года

включительно с возможностью банка потребовать досрочного погашения кредита при нарушении Заемщиком условий договора о кредитной линии. Кредитная линия открывается одновременно с предоставлением первого текущего кредита.

Процентная ставка (проценты за пользование суммой кредита): - 12 (Двенадцать) процентов годовых.

Повышенные проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита: -удвоенная процентная ставка (удвоенные проценты за пользование суммой кредита).

Между ООО КБ "Мегаполис" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (Заемщик) был заключен договор о кредитной линии от 08.06.2020 N 20/78 (договор), по условиям которого Банк принимает на себя обязательство производить выдачу текущих кредитов в рамках кредитной линии, Заемщик обязуется возвратить полученные текущие кредиты и выплатить Банку проценты в размере и сроки, обусловленные настоящим договором и Заявлением на представление текущего кредита договора (пункты 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы условия кредитной линии. Так, вид и размер лимита:

* лимит выдачи в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Целевое назначение кредита:

* пополнение оборотных средств, приобретение;

- приобретение и (или) погашение векселей и эмиссионных ценных бумаг. Срок действия кредитной линии: - с 08 июня 2020 года по 07 июня 2021 года включительно с возможностью банка потребовать досрочного погашения кредита при нарушении Заемщиком условий договора о кредитной линии. Кредитная линия открывается одновременно с предоставлением первого текущего кредита.

Процентная ставка (проценты за пользование суммой кредита): - 12 (Двенадцать) процентов годовых.

Между ООО КБ "Мегаполис" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (Заемщик) был заключен договор о кредитной линии от 23.11.2020 N 20/197 (договор), по условиям которого Банк принимает на себя обязательство производить выдачу текущих кредитов в рамках кредитной линии, Заемщик обязуется возвратить полученные текущие кредиты и выплатить Банку проценты в размере и сроки, обусловленные настоящим договором и Заявлением на представление текущего кредита договора (пункты 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы условия кредитной линии. Так, вид и размер лимита:

* лимит выдачи в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей. Целевое назначение кредита:

* пополнение оборотных средств, приобретение;

- приобретение и (или) погашение векселей и эмиссионных ценных бумаг. Срок действия кредитной линии: - с 23 ноября 2020 года по 22 ноября 2021

Процентная ставка (проценты за пользование суммой кредита): - 12 (Двенадцать) процентов годовых.

Между ООО КБ "Мегаполис" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (Заемщик) был заключен договор о кредитной линии от 19.02.2021 N 21/23 (договор), по условиям которого Банк принимает на себя обязательство производить выдачу текущих кредитов в рамках кредитной линии, Заемщик обязуется возвратить полученные текущие кредиты и выплатить Банку проценты в размере и сроки, обусловленные настоящим договором и Заявлением на представление текущего кредита договора (пункты 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы условия кредитной линии. Так, вид и размер лимита:

* лимит выдачи в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей. Целевое назначение кредита:

* пополнение оборотных средств, приобретение;

- приобретение и (или) погашение векселей и эмиссионных ценных бумаг. Срок действия кредитной линии: - с 19 февраля 2021 года по 18 февраля 2022

Процентная ставка (проценты за пользование суммой кредита): - 12 (Двенадцать) процентов годовых.

Повышенные проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита: -удвоенная процентная ставка (удвоенные проценты за пользование суммой кредита).

В подтверждение исполнения своих обязательств истцом представлены в материалы дела выписки по счетам по состоянию на 28.10.2021 на общество с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал", из которых следует о выдаче последнему денежных средств в размере 42 690 000 руб. по договорам кредитной линии от 04.03.2020 N 20/29, от 09.04.2020 N 20/48, от 13.05.2020 N 20/59, 08.06.2020 N 20/78, 23.11.2020 N 20/197, 19.02.2021 N 21/23.

Из иска следует, что заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения задолженности по договорам кредитной линии производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных названным договором.

Поскольку срок возврата кредитных денежных средств истек, а ответчик задолженности по договорам кредитной линии от 04.03.2020 N 20/29, от 09.04.2020 N 20/48, от 13.05.2020 N 20/59, 08.06.2020 N 20/78, 23.11.2020 N 20/197, 19.02.2021 N 21/23, 01.07.2021 не погасил, истец направил требования NN 1083-ку, 1084-ку, 1085-ку, 1086-ку, 1087-ку, 1088-ку, в которых просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.10.2021 задолженность ответчика составляет 10 000 000 руб. основного долга, 69 041 руб. 10 коп. срочных процентов на основной долг, 726 575 руб. 35 коп. просроченных процентов, 420 000 руб. пени, начисленные на просроченный основной долг, 168 598 руб. 36 коп. пени, начисленные на просроченные проценты.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

Применение процентов и повышенных процентов обусловлено условиями договора и действиями ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Признаков недействительности (ничтожности) договоров кредитной линии или его незаключенности не имеется.

При таких обстоятельствах суд счел требование истца в части взыскания суммы основного долга и процентов правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2 договора штрафная неустойка составляет 0,2 (ноль целых две десятых) процента от неуплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки в уплате.

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд счел требование о взыскании неустойки правомерным.

Вместе с тем ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени в порядке статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая названное ходатайство, суд исходил из следующего.

Согласно пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Суд, учитывая ходатайство ответчика, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с пеням, подлежащим начислению по день фактической оплаты долга, уменьшив их до 0,05%, а также с учетом обстоятельств спора и превышения договорной неустойки ответственности по закону (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) более чем в восемь раз.

Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации к действиям истца по начислению предусмотренных договорами кредитной линии повышенных процентов и пени суд не установил.

Таким образом, суд исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не нашел в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В данном случае оснований для вывода о том, что денежное обязательство не было исполнено, в том числе и по вине истца, не имеется.

Сам по себе тот факт, что операции по счетам приостановлены 26.03.2021 и остаток на счете составлял 3 293 096 руб. 21 коп. не является основанием для вывода об обратном. При общей сумме долга по договорам кредитной линии в размере 41 189 669 руб. названной суммы явно недостаточно. Кроме того, доказательств того, что эта сумма была бы направлена на погашение кредита, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2022 по делу N А79-10482/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СервисУниверсал" (ОГРН 1117746197546, ИНН 7714833949) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова
Н.А. Насонова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.