Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2022 г. N 15АП-2163/22 по делу N А01-2093/2019

город Ростов-на-Дону

10 апреля 2022 г.

дело N А01-2093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 22.12.2021 по делу N А01-2093/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 0105039943, ОГРН 1030100533792),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - кредитор, Комитет) с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 561 557 руб.

79 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.12.2021 по делу N А01-2093/2019 требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Лидер" по арендной плате: основной долг - 4 466 049,42 руб., пени - 6 715 808,60 руб.; задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения N 385 от 16.02.2018 по адресу г. Майкоп, ул. Пушкина/Краснооктябрьская, 278/1, залоговые требования:

в размере 13 085 024,58 руб. - основной долг, 1 219 229,88 руб. - проценты, 7 053 619,76 руб. - пени. При этом пени в размере 13 769 428,36 руб. учитываются в реестре требований отдельно. Требование в размере 1 656 904,26 руб. - пени оставлено без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 22.12.2021, Комитет обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части размера пени по договору купли-продажи муниципального имущества N 385 от 16.02.2018 за период с 31.03.2018 по 24.11.2021, удовлетворить требования Комитета в размере 13 681 642,90 руб. залоговой задолженности по пене.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Комитетом заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 13 681 642,90 руб. задолженности по пене, а не 2 559 046,23 руб., как указал суд. При этом расчет суда не соответствует условиям пункта 12 договора купли-продажи.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Лидер" Темзоков Р.Б. просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения от 22.12.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер" несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.02.2020 по делу N А01-2093/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Темзоков Руслан Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.10.2020 ООО "Лидер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Темзоков Руслан Борисович.

03.12.2020 в арбитражный суд обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" с заявлением об установлении требований кредитора.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного требования кредитор указал, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А01-632/2016 с ООО "Лидер" в пользу Комитета взыскано 2 385 628 рублей задолженности по внесению арендной платы за период с 1 ноября 2013 года по 15 июня 2016 года, 903 879 рублей 61 копейка пени за период с 1 ноября 2013 года по 15 июня 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2020 по делу N А01-2033/2017 с ООО "Лидер" в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате за период с 16.06.2016 по 15.02.2018 в размере 2 080 421 рубля 42 копейки и пени в размере 5 646 685 рублей 17 копеек, а всего 7 727 106 рублей 59 копеек.

Между Комитетом и индивидуальным предпринимателем Сташ Л.И. заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.07.2007 N 489, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату нежилое помещение по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 1/ Пушкина, 278, общей площадью 539,1 кв.м, для организации общественного питания. В последующем арендатор - ООО "Лидер".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А01-632/2016, установлено, что начиная с 2014 года арендная плата за вышеуказанное помещение должна исчисляться из расчета 103 835,65 рублей.

Пунктом 6.3. вышеуказанного договора аренды, за просрочку уплаты арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также между Комитетом, на основании Федерального закона от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ, предусматривающего преимущественное право выкупа арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства муниципального недвижимого имущества, и ООО "Лидер" заключён договор купли-продажи муниципального имущества N 385 от 16.02.2018 (далее - договор купли-продажи), согласно которого ООО "Лидер" приобрело в собственность нежилое помещение, общей площадью 539,10 кв.м., по адресу: г. Майкоп, ул. Пушкина/ул.Краснооктябрьская, д. 278/1.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ в случае, если арендуемое имущество приобретается арендатором в рассрочку, указанное имущество находится в залоге у продавца до полной его оплаты. Комитет является продавцом указанного имущества и, соответственно, указанное нежилое помещение находится в залоге у Комитета.

Согласно п. 12 договора купли-продажи, в случае нарушения установленного п. 3 указанного договора срока оплаты стоимости имущества, покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При уточнении заявленных требований кредитор просил включить в реестр требований кредиторов задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи муниципального имущества N 385 от 16.02.2018 сумму пени в размере 13 681 642,90 руб. за период с 31.03.2018 по 24.11.2021 включительно.

Поскольку обжалуемое определение в части установления основного долга и пени по арендной плате, основного долга и процентов по договору купли-продажи N 385 от 16.02.2018, а также признания требования как обеспеченных залогом имущества должника лицами, участвующими в деле, не оспаривается, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.12.2021 по делу N А01-2093/2019 в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

В данном случае коллегия проверяет обоснованность установленного в реестр размера пени по договору купли-продажи муниципального имущества N 385 от 16.02.2018.

В случае нарушения установленного п. 3 договора купли-продажи срока оплаты стоимости имущества, покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,3%, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора купли-продажи).

В материалы дела кредитором представлен расчет пени по договору (т. 1 л.д.46-79) за период с 31.03.2018 по 25.11.2021, в соответствии с которым сумма пени составила 13 681 642,90 руб.

Снижая сумму пени по договору купли-продажи муниципального имущества N 385 от 16.02.2018, подлежащую включению в реестр, суд первой инстанции обоснованно указал на начисление пени до даты введения наблюдения.

В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определением от 12.02.2020 по делу N А01-2093/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Темзоков Руслан Борисович.

Судом первой инстанции верно определен период для начисления пени - до 12.02.2020, однако непосредственно размер неустойки, подлежащей включению в реестр, определен неправильно.

Поскольку процедуры банкротства носят публично-правовой характер, целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить размер пени, включенной в реестр требований кредиторов по договору N 385 от 16.02.2018, в соответствии с представленным кредитором расчетом по состоянию на дату введения наблюдения.

Как следует из материалов дела Комитетом начислены пени в следующем размере (л.д. 9-11):

Сумма долга	Период начисления пени	Начисленная сумма (руб.)
258 058,49	с 31.03.2018 по 29.04.2018	23 225,26
515 450,74	с 30.04.2018 по 30.05.2018	47 936,92
772 176,74	с 31.05.2018 по 29.06.2018	69 495,91
1 028 236,50	с 30.06.2018 по 30.07.2018	95 625,99
1 283 630,01	с 31.07.2018 по 30.08.2018	119 377,59
1 538 357,27	с 31.08.2018 по 08.09.2018	41 535,65
1 338 357,27	с 09.09.2018 по 29.09.2018	84 316,51
1 592 418,29	с 30.09.2018 по 15.10.2018	76 436,08
1 392 418,29	с 16.20.2018 по 30.10.2018	62 658,82
1 645 813,06	с 31.10.2018 по 28.11.2018	143 185,74
1 445 813,06	с 29.11.2018 по 29.11.2018	4 337,44
1 698 541,59	с 30.11.2018 по 06.12.2018	35 669,37
1 498 541,59	с 07.12.2018 по 30.12.2018	107 894,99
1 750 603,87	с 31.12.2018 по 30.01.2019	162 806,16
1 801 999,90	с 31.01.2019 по 27.02.2019	151 367,99
2 052 729,69	с 28.02.2019 по 30.03.2019	190 903,86
2 302 793,23	с 31.03.2019 по 27.04.2019	193 434,63
2 102 793,23	с 28.04.2019 по 29.04.2019	12 616,76
2 352 190,53	с 30.04.2019 по 30.05.2019	218 753,72
2 600 921,58	с 31.05.2019 по 13.06.2019	109 238,71
2 400 921,58	с 14.06.2019 по 29.06.2019	115 244,24
2 648 986,39	с 30.06.2019 по 06.07.2019	55 628,71
2 448 986,39	с 07.07.2019 по 30.07.2019	176 327,02
2 696 384,95	с 31.07.2019 по 05.08.2019	48 534,93
2 496 384,95	с 06.08.2019 по 29.08.2019	179 739,72
2 296 384,95	с 30.08.2019 по 30.08.2019	6 889,15
2 543 117,26	с 31.08.2019 по 29.09.2019	228 880,55
2 789 183,33	с 30.09.2019 по 14.10.2019	125 513,25
2 589 183,33	с 15.10.2019 по 30.10.2019	124 280,80
2 834 583,15	с 31.10.2019 по 04.11.2019	42 518,75
2 634 583,15	с 05.11.2019 по 29.11.2019	197 593,74
2 879 316,73	с 30.11.2019 по 19.12.2019	172 759,00
2 679 316,73	с 20.12.2019 по 30.12.2019	88 417,45
2 923 384,06	с 31.12.2019 по 30.01.2020	271 874,72
3 166 785,14	с 31.01.2020 по 12.02.2020	123 504,62
Всего:	с 31.03.2018 по 12.02.2020	3 908 524,75

Пени за период с 31.01.2020 по 12.02.2020 судом апелляционной инстанции рассчитаны на сумму долга 3 166 785,14 руб. за 13 дней (31.01.2020 и 12 дней февраля 2020 года), с учетом договорной ставки: 3 166 785,14 х 13 х 0,003 = 123 504,62 руб.

Таким образом, обоснованная сумма пени по договору N 385 от 16.02.2018 за период с 31.03.2018 по 12.02.2020, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 3 908 524,75 руб.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о необоснованном оставлении без рассмотрения части требований кредитора относительно заявленных сумм пени по договору N 385 от 16.02.2018, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81. абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88).

При указанных обстоятельствах основания для включения в реестр требований кредиторов суммы пени за период после введения наблюдения (после 12.02.2020) у суда первой инстанции отсутствовали, суд пришел к ошибочному выводу о признании такой задолженности текущей и оставлению ее без рассмотрения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, определение в обжалуемой части подлежит изменению в части размера пени, включенной в реестр требований кредитора по договору купли-продажи нежилого помещения N 385 от 16.02.2018, а также из судебного акта подлежит исключению вывод об оставлении пени в оставшейся части без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.12.2021 по делу N А01-2093/2019 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер" Темзокова Р.Б. включить требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063) в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Лидер" по арендной плате: основной долг - 4 466 049,42 руб., пени - 6 715 808,60 руб.; задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения N 385 от 16.02.2018 по адресу:

г. Майкоп, ул. Пушкина/Краснооктябрьская 278/1 залоговые требования: в размере 13 085 024,58 руб.- основной долг, 1 219 229,88 руб. - проценты, 3 908 524,75 руб. - пени, при этом пени в общей сумме 10 624 333,35 руб. учитывать в реестре требований отдельно.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева