Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-7805/22 по делу N А40-291728/2018

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-291728/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КБ ЭРГОБАНК

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 г. по делу N А40-291728/18, вынесенное судьей И.А.Беловой,

об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ ЭРГОБАНК об установлении статуса залогового кредитора на сумму 132 136 359 рублей,

в рамках дела о признании Манна А.Ю. несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ ЭРГОБАНК- Коробов Д.И. дов.от 18.02.2022

от Комутаева А.А.- Капушев А.А. дов.от 03.03.2020

от ф/у Манна А.Ю.- Головин В.В. дов.от 25.05.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.03.2019 в отношении гражданина Манн Андрея Юрьевича ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Муха Сергей Александрович.

Решением суда от 16.03.2020 гражданин Манн Андрей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

В судебном заседании рассматривалось заявление ООО КБ "ЭРГОБАНК" об установлении статуса залогового кредитора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-291728/18 в удовлетворении заявления ООО КБ "ЭРГОБАНК" об установлении статуса залогового кредитора на сумму 132.136.359 руб. отказано.

От Комутаева А.А., от ф/у Манна А.Ю. поступили отзывы на жалобу, в которых просят оставить определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель к/у ООО КБ ЭРГОБАНК доводы жалобы поддержал, представители Комутаева А.А., от ф/у Манна А.Ю. поддержали позицию, изложенную в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 14.04.2015 между Манном А.Ю. (продавец) и Носовым И.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп. 1, кв. 71, кадастровый номер 77:08:0009019:1584 общей площадью 316,10 кв.м.

Стоимость недвижимого имущества установлена в размере 105.000.000 руб. (п.3).

Оплата производится путём перечисления денежных средств на счет Манн А.Ю. N 40820810500198300042 в ООО КБ "ЭРГОБАНК" или иным способом не противоречащим законодательству в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения договора с отметкой о регистрации перехода права собственности на жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

В соответствии с п. 1 договора покупатель (Носов И.Г.) приобретает недвижимое имущество, используя кредитные средства, предоставленные ООО КБ "Эргобанк" на основании Кредитного договора N 25/15-ФЛ от 14.04.2015.

Надлежащее исполнение кредитного договора заемщик (Носов И.Г.) обеспечил залогом недвижимого имущества путем заключения с ООО КБ "Эргобанк" договора ипотеки квартиры N 25/15- З от 13.05.2015.

Согласно п. 1.1.1 Договора ипотеки, предметом ипотеки является приобретенная квартира.

В соответствии с п.1.2 Договора ипотеки стороны установили общую стоимость предмета ипотеки в размере 132.136.359 руб.

Денежные средства в размере 74.000.000 руб. перечислены Манн А.Ю. по платежному поручению N 1 от 23.04.215 с назначением платежа - оплата по договору купли-продажи б/н от 14.04.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 договор купли-продажи квартиры признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Носова И.Г. возвратить в конкурсную массу Манн А.Ю. квартиру.

Определением суда от 14.06.2019 требование ООО КБ "Эргобанк" в размере 477.438.102,08 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Манна А.Ю., из которых 166.403.134,31 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Указанная задолженность возникла из кредитных договоров, заключенных между ООО КБ "Эргобанк" и Кисельманом Г.А., из кредитных договоров, заключенных между ООО КБ "Эргобанк" и Козловым Н.Е., из кредитных договоров, заключенных между ООО КБ "Эргобанк" и Османовым Ю.М., а также заключенных в целях их обеспечения договоров поручительств с Манн А.Ю.; договоров залога (ипотеки).

Манн А.Ю. с целью обеспечения исполнения обязательств по указанным выше договорам, квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп. 1, кв. 71, кадастровый номер: 77:08:0009019:1584, общей площадью 316,10 кв.м. в залог ООО КБ "Эргобанк" не передавал. По указанным договорам в залог передавалось иное имущество.

Между тем, ООО КБ "ЭРГОБАНК" полагает, что он является залоговым кредитором по требованию, включенному в реестр требований кредиторов Манн А.Ю. определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, как обеспеченного залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 32, корп. 1, кв. 71, кадастровый номер 77:08:0009019:1584, общей площадью 316,10 кв.м.

Учитывая, что Манн А.Ю. не передавал указанную квартиру в залог ООО КБ "Эргобанк", суд первой инстанции правомерно отказал в признании за ООО КБ "Эргобанк" статуса залогового кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы ООО КБ "Эргобанк" указывает, что судом не дана правовая оценка доводам о добросовестности залогодержателя ООО КБ "Эргобанк", а также доводам сохранения обременения на квартиру в виде ипотеки.

Между тем, обстоятельства, установленные судами при рассмотрении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры не могут свидетельствовать о добросовестности ООО КБ "Эргобанк" при предоставлении кредита Носову И.Г., а также принятии в залог спорного недвижимого имущества.

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что у Носова И.Г. отсутствовала финансовая возможность произвести оплату жилого помещения. Однако ООО КБ "Эргобанк" произвел выдачу кредита Носову И.Г. в размере 74.000.000 руб. при отсутствии доказательств надлежащего уровня дохода, а также сведений об оплате первоначального взноса за жилое помещение Манн А.Ю.

Нетипичным условием сделки также являлось предоставление поручительства по кредитному договору N 25/15-ФЛ от 14.04.2022, заключённому с Носовым И.Г., Манн А.Ю. -собственником жилого помещения, являющегося предметом залога.

При этом Манн А.Ю. на момент выдачи поручительства уже обладал признаками неплатежеспособности. У Манн А.Ю. имелись неисполненные обязательства перед ООО КБ "Эргобанк" по Договору поручительства N 15/15/144 от 27.03.2012 в размере 311.034.967,77 руб., срок исполнения обязательства - до 26.03.2015.

Кроме того, имеется аффилированность Манн А.Ю. и ООО КБ "Эргобанк" через участие Манн А.Ю. в уставном капитале ООО КБ "Эргобанк" через Сазонова И.А. и Козлова Н.Е., что подтверждается заявлениями от 27.12.2006, удостоверенными нотариусом г. Москвы, зарегистрированными за N 1-6898, N 1-6897.

Из заявлений Сазонова И.А. и Козлова Н.Е., удостоверенных нотариусом, следует, что поскольку денежные средства в размере 8 154 000,00 руб., внесённые ими в уставной капитал ООО КБ "Эргобанк", являются денежными средствами Манн А.Ю., доли в уставном капитале ООО КБ "Эргобанк" в размере 6,7951% принадлежат также Манн А.Ю.

Таким образом, довод о добросовестности ООО КБ "Эргобанк" при заключении как Кредитного договора N 25/15-ФЛ от 14.04.2015 с Носовым И.Г., так и договора ипотеки N 25/15-3 от 13.05.2015, несостоятелен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 г. по делу N А40-291728/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО КБ ЭРГОБАНК - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова