|
11 апреля 2022 г.
|
Дело N А14-5551/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Ореховой Т.И.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,
при участии:
от финансового управляющего Сенцова Валерия Викторовича Яковлева Александра Юрьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Сенцова Валерия Викторовича Яковлева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2022 по делу N А14-5551/2020
о несостоятельности (банкротстве) Сенцова Валерия Викторовича (21.02.1966 г.р.),
УСТАНОВИЛ:
Сенцов Валерий Викторович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.05.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020 заявление Сенцова В.В признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Яковлев Александр Юрьевич.
Решением от 12.04.2021 Сенцов В.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества.
Процедура реализации имуществ должника продлевалась.
От финансового управляющего 17.01.2022 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2022 завершена процедура реализации имущества должника Сенцова В.В.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не определена выплата вознаграждения управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий Сенцова В.В. Яковлев А.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2022 отменить и принять новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Представители иных лиц, участвующих в деле, также не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.28 указанного Закона предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
Из материалов дела установлено, что по истечении установленного срока реализации имущества гражданина финансовым управляющим Яковлев А.Ю. в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Рассмотрев и оценив представленное в материалы дела ходатайство, суд первой инстанции посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества Сенцова В.В. по следующим основаниям.
Из отчета финансового управляющего, реестра требований кредиторов следует, что проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации, в том числе по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы гражданина.
В первую и вторую очередь реестра требования кредиторов не включались; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов. Источником формирования конкурсной массы явились сэкономленные денежные средства должника. Из представленного отчета финансового управляющего следует, что денежные средства, включенные в конкурсную массу, направлены на погашение текущих платежей.
Иного имущества должника, подлежащего реализации, финансовым управляющем не выявлено, равно как и сделок, подлежащих оспариванию.
Финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.
Указанные в отчете финансовым управляющим Сенцова В.В. о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина в отношении должника сведения подтверждены финансовым управляющим документально.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий приводит доводы о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина-должника Сенцова В.В., ссылаясь на то, что, на депозите Арбитражного суда Воронежской области отсутствуют денежные средства в размере 25 000 руб. (вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества), при том, что в решении Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 суд установил единовременное вознаграждение финансовому управляющему. Исходя из доводов жалобы, завершение процедуры при таких обстоятельствах преждевременно.
Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции установил выполнение всех мероприятий, необходимых для проведения данной процедуры, а также учел, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, не представлено.
Из положений статей 213.25, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив представленные финансовым управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества гражданина и установив, что в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий для погашения требований кредиторов, пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.
На основании пункта 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Исходя из положений пунктов 3 - 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств
