Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 13АП-41573/21 по делу N А56-84256/2021

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2022 г.

Дело N А56-84256/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: до перерыва представитель Пашнин М.Ю. по доверенности от 21.09.2021, после перерыва не явился;

от ответчика: до и после перерыва представитель Халидов Р.Р. по доверенности от 28.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41573/2021) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу N А56-84256/2021 (судья Карманова Е.О.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "13 Устриц"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт 1"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "13 Устриц" (далее - истец, ООО "13 Устриц") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт 1" (далее - ответчик, ООО "Стандарт 1") о взыскании 383 500 руб. авансового платежа и 10 670 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 14.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021.

ООО "Стандарт 1", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Стандарт 1" указало, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при этом ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Также ООО "Стандарт 1" указало, что 16.04.2021 поставило в истцу товар на спорную сумму авансового платежа в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N 151 от 15.04.2021, содержащей подпись менеджера и печать ООО "13 Устриц", при этом каких-либо замечаний о качестве и количестве товара, как и претензии с требованиями возврата денежных средств в ООО "Стандарт 1" от истца не поступало.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебного заседания с вызовом сторон в судебное заседание, в связи с чем определением от 11.02.2022 апелляционный суд назначил апелляционную жалобу ООО "Стандарт 1" к рассмотрению в судебном заседании 21.02.2022 в 09 час. 20 мин. и предложил ООО "13 Устриц" представить в апелляционный суд и направить в адрес ООО "Стандарт 1" мотивированные возражения на апелляционную жалобу, в том числе в части доводов ООО "Стандарт 1" о поставке истцу 16.04.2021 оборудования на сумму предъявленного к взысканию авансового платежа согласно товарной накладной N 151 от 15.04.2021, а ООО "Стандарт 1" предложено представить оригинал товарной накладной N 151 от 15.04.2021. Явка представителей сторон в судебное заседание 21.02.2022 признана апелляционным судом обязательной.

Определением от 21.02.2022, принимая во внимание непредставление отзыва на апелляционную жалобы и неявку представителя ООО "13 Устриц" в судебное заседание, апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 16.03.2022 в 09 час. 30 мин. и повторно предложил ООО "13 Устриц" представить в апелляционный суд и направить в адрес ООО "Стандарт 1" мотивированные возражения на апелляционную жалобу, в том числе в части доводов ООО "Стандарт 1" о поставке истцу 16.04.2021 оборудования на сумму предъявленного к взысканию авансового платежа согласно товарной накладной N 151 от 15.04.2021; ООО "Стандарт 1" предложено представить в апелляционный суд и направить в адрес ООО "13 Устриц" мотивированное ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов; явка представителей сторон в судебное заседание признана апелляционным судом обязательной. В случае неявки представителя ООО "13 Устриц" в судебное заседание 16 марта 2022 года в 09 час. 30 мин., рассмотреть в указанном судебном заседании вопрос о наложении на ООО "13 Устриц" судебного штрафа.

В судебном заседании 16.03.2022 представитель ООО "Стандарт 1" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, представил на обозрение суда оригинал товарной накладной N 151 от 15.04.2021, а также ходатайствовал о приобщении в материалы дела электронной переписки взаимоотношений сторон.

ООО "13 Устриц", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, 16.03.2022 направило в апелляционный суд в электронном виде ходатайство о проведении судебного разбирательства по апелляционной жалобе ООО "Стандарт 1" без участия представителя ООО "13 Устриц", в котором также указало, что поддерживает изложенные в исковом заявлении требования, по доводам апелляционной жалобы возражает, поскольку оригиналов товарной накладной N 151 от 15.04.2021 ответчик истцу не представлял.

Определением от 16.03.2022, заслушав пояснения представителя ООО "Стандарт 1", а также принимая во внимание неявку представителя ООО "13 Устриц" в судебное заседание, апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 30.03.2022.

В судебном заседании 30.03.2022 с учетом пояснений представителей ООО "Стандарт 1" и ООО "13 Устриц" в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 06.04.2022 для представления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

05.04.2022 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "13 Устриц" об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ООО "Стандарт 1", который поддержал ходатайство ООО "13 Устриц" об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представил оригинал мирового соглашения для приобщения в материалы дела.

Представитель ООО "13 Устриц" после окончания перерыва в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 05.04.2022 ООО "13 Устриц" просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "13 Устриц" и представителем ООО "Стандарт 1", имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО "13 Устриц" из федерального бюджета подлежит возврату 5335 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела оригинала платежного поручения по оплате государственной пошлины по иску, а также отсутствие электронного образа платежного поручения, указанного в приложении N 3 к исковому заявлению, в электронном деле, вопрос о возврате ООО "13 Устриц" 5335 руб. государственной пошлины и выдаче справки на ее возврат будет разрешен при представлении ООО "13 Устриц" в апелляционный суд оригинала соответствующего платежного поручения.

ООО "Стандарт 1" из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.11.2021 N 291.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу N А56-84256/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-84256/2021, заключенное между общества с ограниченной ответственностью "13 Устриц", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Буториной Екатерины Владимировны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт 1", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Халидова Руслана Рашидовича, действующего на основании доверенности б/н от 28.03.2022, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется в течение 7 рабочих дней с даты утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 5 335 (пять тысяч триста тридцать пять) рублей, а всего 55 335 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек, в безналичном порядке по следующим реквизитам:

- ООО "13 Устриц";

- ИНН/КПП 7728487590/771801001;

- ОГРН 1197746593835;

- ОКПО 41701430 ОКАТО 45293590000 ОКТМО 45908000000;

- Банк ПАО Сбербанк;

- Расчетный счет N 40702810838000025238;

- Корреспондентский счёт N 30101810400000000225;

- БИК 044525225.

2. Ответчик обязуется передать Истцу оригинал Товарной накладной N 151 от 15.04.2021 в день утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании 333 500 (триста тридцать три тысячи пятьсот) рублей за нарушение обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5335 (пять тысяч триста тридцать пять) рублей.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт 1" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2021 N 291.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина