Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 11АП-3914/22 по делу N А65-15507/2017

г. Самара

11 апреля 2022 г.

Дело N А65-15507/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 по делу N А65-15507/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" о прекращении исполнительного производства по иску товарищества собственников недвижимости "Зорге 100, корпус 1" (ИНН 1659179626, ОГРН 1171690020457) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" (ИНН 1658151402, ОГРН 1131690080466) об обязании передать техническую документацию, третье лицо: Приволжский РОСП города Казани,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнению решения арбитражного суда от 30 августа 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 по делу N А65-15507/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 г., оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 28.11.2021, удовлетворён иск товарищества собственников недвижимости "Зорге 100 корпус 1", на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" возложена обязанность по передаче товариществу технической документации на многоквартирный жилой дом N 100 корпус 1 по улице Зорге города Казани и иной связанной с управлением таким домом документации:

1. лицевые счета по каждому жилому (нежилому) помещению (квартире, комнате) за весь период управления;

2. протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за весь период управления;

3. ежегодные отчеты по выполнению договора управления;

4. поквартирные карточки и карточки регистрации;

5. технический паспорт на многоквартирный дом с экспликациями и поэтажными планами (БТИ);

6. проектную документацию на многоквартирный дом;

7. генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топоснова);

8. план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома;

9. копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

10. заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

11. архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту;

12. технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС;

13. справку о выполнении технических условий;

14. справку о готовности узлов учета;

15. акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по всем видам коммунальных ресурсов;

16. акт допуска электроустановки в эксплуатацию;

17. внутренние и наружные сети газоснабжения,

18. пояснительную записку газоснабжения;

19. чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения;

20. чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, водоснабжения и канализации, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения);

21. разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией;

22. чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети;

23. паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой многоквартирного дома, электросчетчиков и трансформаторов тока;

24. акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовьгх приборов учета;

25. акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

26. схемы внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения;

27. план земельного участка;

28. акт приемки многоквартирного дома от строительных организаций;

29. акты технического состояния многоквартирного дома, в том числе и на передачу дома другому собственнику;

30. исполнительные чертежи контуров заземления (в случае наличия заземления);

31. сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом;

32. акты технических осмотров;

33. журналы заявок жителей;

34. протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей;

35. протоколы измерения вентиляции;

36. копии договоров ресурсоснабжения по всем видам ресурсов (газо-, электро-, тепло- и водоснабжение) со всеми приложениями;

26.паспорта лифтового хозяйства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 решение арбитражного суда обращено к немедленному исполнению. Кроме того, на случай неисполнении решения с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 3 333 руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда.

Постановлением от 10.11.2017 Отделом судебных приставов по ИД и ВАП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N 98306/17/16006-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020. оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021, изменён порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2017 в части изготовления проектной документации на взыскание денежного эквивалента в размере 1 158 000 руб.

Мотивируя оплатой истцу денежных средств в размере 1 158 000 руб., а также частичной передачей необходимых документов и невозможностью восстановления иных документов, ответчик обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности, утрату возможности исполнения судебного акта.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда и отклоняет доводы жалобы о невозможности исполнения судебного акта, поскольку, такие доводы не основаны на представленных в дело доказательствах. Наличие объективных трудностей в получении документов само по себе не свидетельствует о невозможности их получения, при этом доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех необходимых мер для восстановления документации, в дело не представлено. Более того, доводы о неисполнимости судебного акта фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что не допускается процессуальным законодательством.

Частичное исполнение судебного акта ответчиком основанием для прекращения исполнительного производства в силу вышеприведенных положений не является.

Указание ответчика на оплату в связи с измененным судом способом исполнения судебного акта является необоснованным, так как таковое касалось только проектной документации.

Ссылка заявителя жалобы на злоупотребление правом со стороны истца отклоняется, поскольку право требования документации подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 по делу N А65-15507/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская