Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 17АП-2460/22 по делу N А60-44063/2021

г. Пермь

11 апреля 2022 г.

Дело N А60-44063/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гребенкиной Н. А., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В. А.,

при участии:

от ответчика акционерного общества "Екатеринбурггаз" - Перминова Е. А. по доверенности от 16.03.2022,

Федоровой С. А. по доверенности от 01.01.2022,

Волковой М. С. по доверенности от 17.01.2022,

в отсутствие представителей истца и третьего лица,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 января 2022 года,

принятое судьей Колинько А. О.

по делу N А60-44063/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (ИНН 6686061284, ОГРН 1156686003187)

к акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

третье лицо: ООО "Управляющая компания "Западная" (ИНН 6670380006),

о признании договора N 2281 от 01.04.2019 на поставку газа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (далее - ООО "УК "Квартал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (далее - АО "Екатеринбурггаз", ответчик) о признании незаключенным договора на поставку газа N 2281 от 01.04.2019 в части подключения газопроводов многоквартирных домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Очеретина, жилые многоквартирные дома NN 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 к газораспределительной (присоединенной) сети ответчика (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ на основании соответствующего ходатайства истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Западная".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2022 (резолютивная часть от 28.12.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств дела, неправильного применения норм материального права.

Апеллянт находит необоснованным отказ суда в допуске к участию в деле представителя истца. Вывод суда об отзыве доверенности у представителя УК находит преждевременным, основанным на заявлении, которое не было подписано уполномоченным лицом и не имело печати организации.

Отказом суда в принятии доказательств, подтверждающих, что собственником газораспределительной сети, присоединенной к газопроводу ответчика, является ЖСК "Западный", по мнению заявителя, он был лишен возможности доказывать имеющие значение для дела обстоятельства.

Поскольку требование об оспаривании спорного договора ранее судом не рассматривалось, имевший место факт взыскания с истца денежных средств по такому договору апеллянт считает не влияющим на правомерность иска о признании договора незаключенным.

Предъявление ранее к ответчику иска о заключении договора на поставку газа, заявитель находит не имеющим правового значения и объясняет отсутствием у него на момент подачи иска технической документации на многоквартирные дома, не переданной застройщиком - ЖСК "Западный".

Поясняет, что нарушение его прав заключается в возложенной на него спорным договором обязанности по оплате якобы потребленного без учета газа.

Фактическим получателем газа, имеющим узел учета газа, по утверждению истца, является ЖСК "Западный", сети которого присоединены к сетям ответчика, при этом получатель газа не осуществляет его учет, что приводит к необоснованному начислению платы за газ истцу.

В отзыве на жалобу ответчик опровергает доводы апеллянта. Считая выводы суда верными и соответствующими обстоятельствам дела, просит решение оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционного суда в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрено и на основании ст. 268 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поименованных в приложении к жалобе.

Представители ответчика в судебном заседании высказались против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, текста искового заявления, 01.04.2019 ООО "УК "Квартал" и АО "Екатеринбурггаз" подписали договор N 2281 на поставку газа.

Ссылаясь на ряд нарушений, допущенных в условиях договора, в том числе:

- отсутствие указания на дату начала поставки коммунального ресурса (нарушение подпункта "б" пункта 17 Правил N 124);

- отсутствие указания на то, что размер платы истца за коммунальный ресурс по договору не может превышать установленный жилищным законодательством размер платы потребителей за коммунальную услугу (нарушение подп. "г" и "ж" пункта 17 Правил N 124, положений статьи 157 ЖК РФ и пункта 38 Правил N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов");

- отсутствие указания на то, что коммунальный ресурс приобретается истцом для целей предоставления коммунальной услуги по отоплению мест общего пользования и для предоставления коммунального ресурса в индивидуальные газовые котлы собственников жилых помещений (нарушение подпункта "а" пункта 17 Правил N 124),

а равно утверждая, что подписанный договор не содержит существенных условий, установленных нормативными правовыми актами, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, п. 17 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 21.12.2020) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", п. 38 Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", истец обратился с настоящим иском, о признании договора незаключенным, в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суд первой инстанции справедливо исходил из анализа представленных ответчиком доказательств, непоследовательного и недобросовестного поведения истца, предшествующего заключению спорного договора, настоявшего на его подписании, несмотря на отказ общества "Екатеринбурггаз", мотивированный отсутствием акта определения границ собственности, последующего обращения УК "Квартал" в суд с иском о признании того же договора незаключенным.

Апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 названной статьи).

Вместе с тем, вопреки доводам апеллянта об обратном, факты и обстоятельства, на которые он ссылается, не могут быть отнесены к существенным условиям договора поставки газа.

Пункт 15 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 устанавливает, что должно быть указано в договоре поставки газа.

Пункт 16 Правил указывает, что существенными условиями договора поставки газа являются:

а) порядок определения объема потребленного газа (по показаниям приборов учета газа или в соответствии с нормативами потребления газа в случае отсутствия приборов учета газа);

б) случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа;

в) порядок определения размера платы за потребленный газ;

г) порядок, срок и форма оплаты потребленного газа;

д) периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования (далее - проверка).

В разд. 2 договора поставки газа установлен порядок определения объема потребленного газа (п. 2.1., 2.2., 2.3), определены случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа (п. 2.3.2). В разд. 3 договора установлены цена и порядок расчетов по договору.

Таким образом, договор N 2281 от 01.04.2019 содержит все необходимые существенные условия.

Как верно установлено судом, договор поставки газа N 2281 от 01.04.2019 действует между сторонами в течение трех лет.

За период действия договора УК "Квартал" принимало поставляемый газ в течение длительного времени и не заявляло ранее доводов о том, что договор не заключен. Поставка газа в дома по ул. Очеретина (ЖК "Западный") продолжается по настоящее время.

АО "Екатеринбурггаз" в течение длительного времени взыскивает задолженность по договору поставки газа с истца, что подтверждается вступившими в силу судебными актами по делам А60-30585/2020, А60-38088/2020, А60-60882/2020, А60-2057/2021.

Кроме того, АО "Екатеринбурггаз" инициировано производство по делам А60-6668/2021, А60-18975/2021, А60-41091/2021, А60-66966/2021 о взыскании с УК "Квартал" задолженности за поставленный по договору газ.

На протяжении длительного времени во всех вышеуказанных судебных разбирательствах ООО УК "Квартал" не заявляло о том, что договор поставки является незаключенным.

Более того, заключению договора сторонами предшествовало судебное разбирательство по делу N А60-12762/2019, в рамках которого обществом УК "Квартал" было заявлено требование о заключении договора поставки газа с ответчиком, отказывавшим в заключении договора, ввиду отсутствия документов, предусмотренных пп. "з" и "м" п. 9 Правил N549, а именно:

- документов, подтверждающих состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям;

- копии акта об определении границы раздела собственности.

В определении суда от 26.04.2019 о прекращении производства по делу А60-12762/2019 отражена позиция АО "Екатеринбурггаз" об отсутствии необходимых документов и акта об определении границы раздела собственности.

Таким образом, ответчиком договор на поставку газа был заключен только после обращения ООО "УК "Квартал" в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия находит соответствующим обстоятельствам дела и в полной мере справедливым вывод суда первой инстанции о непоследовательном, противоречивом поведении истца, не являющимся добросовестным.

При таких обстоятельствах, в условиях подтверждённых документально длительных правоотношений сторон, не опровергаемых истцом, в рамках которых ответчиком надлежаще оказывались услуги по поставке газа в МКД, находящиеся в обслуживании истца, в силу п. 3 ст. 432 ГК РФ правовые основания для удовлетворения иска и признания договора, содержащего все предусмотренные законом существенные условия, незаключенным у суда первой инстанции отсутствовали, иного апеллянтом не доказано и из материалов дела не следует.

Факт принадлежности присоединенной газовой сети не влияет на заключение договора поставки газа и не подлежит рассмотрению в рамках спорного требования.

Утверждая, что отказом суда в принятии доказательств, подтверждающих, что собственником газораспределительной сети, присоединенной к газопроводу ответчика, является ЖСК "Западный", истец был лишен возможности доказывать имеющие значение для дела обстоятельства, последний не пояснил какое правовое значение для настоящего спора имеет факт принадлежности сетей газораспределения третьему лицу, не входящий в предмет доказывания по иску о признании договора незаключенным.

Договор поставки газа заключается с лицом, являющимся исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению, которым в данном случае является ООО УК "Квартал". При заключении договора поставки газа юридическое значение имеет факт управления домами, для нужд которых осуществляется поставка. Факт принадлежности сетей, по которым осуществляется поставка, не имеет правового значения. Договор поставки коммунального ресурса заключается с исполнителем коммунальной услуги, а не с правообладателем сетей.

Вопреки мнению апеллянта об обратном, поставка газа не предполагает в качестве императивного условия наличие у абонента права собственности либо иного законного права на газораспределительные сети.

В силу п 3. Правил поставки газа "абонент" - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать юридическое лицо (управляющая организация), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Под "поставкой газа" понимается выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке.

Правилами поставки газа не предусмотрено, что абонент должен являться правообладателем газоиспользующего оборудования.

В п. 8-9 Правил указано, какие договоры должен предоставить абонент для заключения договора поставки газа. В перечне документов отсутствуют правоустанавливающие документы на газоиспользующее оборудование.

Таким образом, абонент может не являться правообладателем газоиспользующего оборудования. Поставщик при заключении договора не проверяет принадлежность сетей абоненту, а проверяет лишь состав и тип газоиспользующего оборудования. При этом понятие "состав" газоиспользующего оборудования не охватывает принадлежность присоединенной сети абоненту.

ООО УК "Квартал" является исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению, посредником между ресурсоснабжающей организацией и потребителями газа. Управляющая компания осуществляет функции по управлению МКД, при этом она не является правообладателем инженерных сетей.

Таким образом, факт принадлежности присоединенной газовой сети не влияет на заключение договора поставки газа и не подлежит установлению судом при рассмотрении настоящего дела, на что справедливо было указано судом в мотивировочной части спорного решения.

Довод жалобы о необоснованном отказе суда в допуске к участию в судебном заседании представителя истца апелляционным судом проверен и признан несоответствующим материалам дела, в которые 27.12.2021 поступило заявление директора ООО "УК "Квартал" Владыкиной Г. Г. об отзыве доверенности у представителя Краева И. А.

Заявление оформлено надлежащим образом, подписано уполномоченным лицом. Оснований для его непринятия судом первой инстанции апелляционной коллегией не усмотрено. Присутствовавший в судебном заседании 28.12.2021 суда первой инстанции Краев И.А. пояснений, возражений относительно отзыва доверенности, суду не заявил.

Иные возражения, изложенные истцом в апелляционной жалобе, судебной коллегией проверены и отклонены, как не имеющие правового значения для обстоятельств верно рассмотренного судом спора, который дал надлежащую, полную и всестороннюю правовую оценку аргументам истца.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "УК "Квартал" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2022 года по делу N А60-44063/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Гребенкина В.Ю. Назарова