Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 10АП-3566/22 по делу N А41-78994/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А41-78994/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,

при участии в заседании:

от ООО "ДН-Сервис" - Полянский И.А., доверенность от 19.11.2021,

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДН-Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу N А41-78994/21,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-78994/21 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альянс Капитал Девелопмент" (ИНН 5027136209), возбужденное по заявлению ООО "ДН-Сервис".

В производстве Арбитражного суда Московской области также находится дело N А41-107136/19 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альянс Капитал Девелопмент" (ИНН 5027136209).

Определением от 08.02.2022 Арбитражный суд Московской области объединил в одно производство дела N А41-78994/21 и N А41- 107136/19 для их совместного рассмотрения под председательством судьи Радина С.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДН-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Ходатайства об объединении дел в одно производство рассматриваются судом применительно к положениям п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве с вынесением определения, которое может быть обжаловано по правилам ч. 3 ст. 223 АПК РФ (п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Несмотря на то, что АПК РФ напрямую не предусматривает возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство, в соответствии с положениями ст. 223 АПК РФ, подлежат применению также нормы Закона о банкротстве, которыми установлено, что:

- определения арбитражного суда, не предусмотренные процессуальным законодательством, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 60 Закона о банкротстве);

- иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия (ч. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия.

Объединение дел в одно производство, одно из которых прекращено, препятствует последовательному пересмотру принятого судом первой инстанции судебного акта в апелляционном порядке и фактически ограничивает его право на судебную защиту.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу N А41-78994/21 может быть обжаловано в соответствии с положениями ст. 223 АПК РФ и Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторые процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Между тем, в отношении должника - ООО "Альянс Капитал Девелопмент" отсутствуют незавершенные дела о банкротстве.

Апелляционной коллегией установлено, что дело N А41-107136/2019, на которое ссылается суд первой инстанций, является завершенным по смыслу абз. 3 п. 7 указанного постановления, поскольку определением суда от 20.04.2021 производство по делу о признании ООО "Альянс Капитал Девелопмент" несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для объединения дел N А41-78994/2021 и N А41-107136/2019 в одно производство, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу N А41-78994/21 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

М.В. Досова