Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-10367/22 по делу N А40-238695/2021

г.Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-238695/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Манго"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-238695/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Грасс Авто"

к ООО "Манго"

о взыскании долга, пени, коммерческого кредита,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грасс Авто" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Манго" о взыскании долга в размере 30 196 руб. 69 коп., пени в размере 4 464 руб. 41 коп., коммерческого кредита в размере 8 928 руб.

Решением суда от 07.02.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "ГраСС Авто" (поставщик) и ООО "Манго" (покупатель) заключили договор поставки N ГА/2021/035 от 15.02.2021.

Продукция, поставленная 16.06.2021, оплачена частично, остаток долга составляет 581 руб. 66 коп.

Поставки товара от 19.04.2021 не были оплачены.

В настоящее время задолженность по оплате поставленного и принятого покупателем товара составляет 30 196 руб. 69 коп.

Истцом также начислены суммы пени в размере 4 464 руб. 41 коп. и коммерческого кредита в размере 8 928 руб. 82 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом товар ответчику поставлен, последним принят и подлежит оплате, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик заявляет, что не имеет договорных отношений с ООО "ГраСС Авто" и не получал указанный истцом товар.

Однако в подтверждение наличия договорных отношений и передачи товара истцом при подаче искового заявления представлены заверенные копии следующих документов: договора поставки от ГА/2021/035 от 15.02.2021, универсального передаточного документа УТ-БН3353 от 19.04.2021, универсального передаточного документа УТ-БН3346 от 19.04.2021, универсального передаточного документа УТ-БН5403 от 16.06.2021.

Вышеназванные документы подписаны уполномоченными лицами и заверены печатью ООО "Манго".

Таким образом, факт наличия договорных отношений и передачи товара является доказанным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-238695/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич