Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 14АП-1572/22 по делу N А66-13883/2021

г. Вологда

11 апреля 2022 г.

Дело N А66-13883/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2022 года по делу N А66-13883/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246; адрес: 170040, Тверская область, город Тверь, Старицкое шоссе, дом 17, строение 1; далее - ООО "РЭР-Тверь") о взыскании 2 150 542,21 руб. долга по договору уступки права требования от 15.07.2016 N 52-6-0336.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2022 иск удовлетворён.

ООО "РЭР-Тверь" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору уступки права требования от 15.07.2016 N 52-6-0336 ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (цедент) передаёт, а ООО "РЭР-Тверь" (цессионарий) принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" (далее - ООО "Ржевтеплоэнерго") в сумме 8 602 168,81 руб., возникшее у цедента на основании договора поставки газа от 01.11.2014 N 52-4-7665/14 за период май и июнь 2016 года, а также пени и государственной пошлины по решениям суда.

Согласно пункту 5 договора уступки цедент обязался в срок до 31.08.2016 предоставить цессионарию документы, подтверждающие уступаемое право требования к ООО "Ржевтеплоэнерго".

В соответствии с актом приёма-передачи (приложение 1 к договору уступки) цедент передал цессионарию полный комплект документов, подтверждающих уступаемое право требования.

Согласно пунктам 2, 6 договора уступки за уступленное право ООО "РЭР-Тверь" обязалось уплатить цеденту ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" 8 602 168,81 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт в соответствии с графиком, согласованном в приложении 3 к договору уступки права.

ООО "РЭР-Тверь" согласно графику оплаты (приложение 3 к договору уступки) обязалось вносить плату в следующие сроки и суммах:

- до 31.12.2016 - 2 150 542,20 руб.;

- до 31.12.2017 - 2 150 542,20 руб.;

- до 31.12.2018 - 2 150 542,20 руб.;

- до 31.12.2019 - 2 150 542,21 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "РЭР-Тверь" долга по оплате уступленного права в сумме 2 150 542,21 руб., срок исполнения которого наступил 31.12.2019.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 389, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате уступленного права в сумме 2 150 542,21 руб., срок исполнения которого наступил 31.12.2019, то являются обоснованными исковые требования о взыскании данной суммы.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не указывает, в чём именно выразились данные нарушения, и как они повлияли на выводы суда по делу. Иных доводов несогласия с судебным актом податель жалобы не приводит.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ответчиком не представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (представлены лишь ил копии), то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2022 года по делу N А66-13883/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов