Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 01АП-461/22 по делу N А79-8744/2021

6 апреля 2022 г.

А79-8744/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт точных приборов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2021 по делу N А79-8744/2021 по иску акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов" (ОГРН1022103028408, ИНН2125000440) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт точных приборов" (ОГРН1097746735481, ИНН7715784155) о взыскании 14 554 251 руб. 72 коп., по встречному иску о взыскании 1 280 900 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов" - Сабаев А.И. по доверенности от 27.12.2021 N 58/3539 сроком действия до 31.12.2022 (диплом ВСВ 1929804 от 16.06.2005);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Комбинат автомобильных фургонов" (далее -истец) обратилось в суд с иском (уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт точных приборов" (далее - ответчик) о взыскании 5 771 884 руб.15 коп. долга, 2 299 093 руб. 47 коп. пеней за период с 06.10.2020 по 15.09.2021.

Определением суда от 09.11.2021 принято встречное исковое заявление ответчика к истцу о взыскании 1 280 900 руб. 02 коп.

Решением от 30.11.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии первоначальный иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 5 771 884 руб. 15 коп. долга, 2 299 093 руб. 47 коп. неустойки за период с 06.10.2020 по 15.09.2020, 95 771 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворил частично, взыскал с истца в пользу ответчика 659 286 руб. 78 коп. неустойки за период с 24.07.2020 по 27.08.2020, 13 284 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Произведя зачет встречных исковых требований, окончательно взыскал с ответчика в пользу истца 5 771 884 руб. 15 коп. долга, 1 639 806 руб. 47 коп. неустойки за период с 06.10.2020 по 15.09.2020, 82 487 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмечает, что денежные средства от государственного заказчика для окончательного расчета по данным договорам на отдельные счета АО "НИИ ТП" на дату судебного заседания в суде первой инстанции не поступали.

Таким образом, срок оплаты поставленной продукции по договорам у ответчика не наступил, а, следовательно, просрочка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате продукции полностью отсутствует.

Считает, что неустойка, начисленная истцом, несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, явно завышена и чрезмерна.

Со ссылкой на статьи 405, 406 ГК РФ, указывает на просрочку поставки товара истцом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полагает, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.10.2019 между акционерным обществом "Комбинат автомобильных фургонов" (исполнитель) и акционерным обществом "Научно-исследовательский институт точных приборов" (заказчик), заключен договор поставки N 1721187340711452466002112/52/180С, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику, а последний принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и комплектации согласно ведомости поставки (приложение N 1). Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ориентировочная стоимость настоящего договора составляет 10 547 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 757 833 руб. 33 коп. (пункт 1.2 договора).

Данная продукция изготавливается в целях исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту N 1721187340711452466002112 от 22.12.2017 и договора N 1721187340711452466002112/565/19 от 05.09.2019, заключенного между АО НПП "Стрела" и АО "НИИ ТП". Идентификатор государственного контракта N 1721187340711452466002112 (пункт 1.4 договора).

Поставка готовой продукции производится в течение 150 дней с момента оплаты аванса в соответствии с п. 3.5 договора и подписания сторонами в полном объеме настоящего договора (с момента возникновения более позднего обстоятельства). Допускается досрочная поставка продукции.

В пункте 3.5 договора установлено, что оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 60% от ориентировочной стоимости договора осуществляется Заказчиком в течение 5 дней с момента подписания договора. В случае просрочки оплаты аванса поставка продукции переносится на количество дней просрочки;

- окончательный расчет за вычетом ранее выплаченного аванса, осуществляется в течение 5-ти дней с момента уведомления заказчика о готовности продукции.

Согласно пункту 2.5 договора приемка поставляемой по договору продукции по количеству, комплектности, качеству и на соответствие товара иным условиям договора осуществляется заказчиком по месту нахождения исполнителя.

В соответствии с протоколом согласования фиксированной договорной цены по заключению 3571 ВП МО РФ N 3571/683 от 02.10.2020 поставляется продукция: кузов-контейнер КК6.2.200.1 (ТУ 29.20.21-230-00255585-2017), изготовленный в соответствии с типовой формой требований (приложение N 2), на автомобиле КАМАЗ-6350-0000332 (с выключателями рессор и скруглителями) в количестве 1 ед. по цене 9 234 888 руб. 53 коп.

Согласно протоколу разногласий к договору N 1721187340711452466002112/52/180С изменен срок поставки, а именно: пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции "Поставка готовой продукции производится в течение 120 дней с момента оплаты аванса в соответствии с п. 3.5 договора и подписания сторонами в полном объеме настоящего договора (с момента возникновения более позднего обстоятельства)".

Платежным поручением от 25.03.2020 N 2434 ответчик внес денежные средства в сумме 6 322 197 руб. 20 коп. в качестве аванса в размере 60 % от цены договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика кузов-контейнер КК6.2.200.1 на автомобиле КАМАЗ-6350-0000332, что подтверждается товарной накладной от 27.08.2020.

24.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки N 1721187340711452466002112/52/181С, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику, а последний принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и комплектации согласно ведомости поставки (приложение N 1). Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ориентировочная стоимость настоящего договора составляет 11 248 100 руб., в том числе НДС 20% - 1 874 683 руб. 33 коп. (пункт 1.2 договора).

Данная продукция изготавливается в целях исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту N 1721187340711452466002112 от 22.12.2017 и договора N 1721187340711452466002112/564/19 от 19.08.2019, заключенного между АО НПП "Стрела" и АО "НИИ ТП". Идентификатор государственного контракта N 1721187340711452466002112 (пункт 1.4. договора).

Поставка готовой продукции производится в течение 150 дней с момента оплаты аванса в соответствии с п. 3.5 договора и подписания сторонами в полном объеме настоящего договора (с момента возникновения более позднего обстоятельства). Допускается досрочная поставка продукции.

В пункте 3.5 договора установлено, что оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 60% от ориентировочной стоимости договора осуществляется заказчиком в течение 5 дней с момента подписания договора. В случае просрочки оплаты аванса поставка продукции переносится на количество дней просрочки;

- окончательный расчет за вычетом ранее выплаченного аванса, осуществляется в течение 5-ти дней с момента уведомления заказчика о готовности продукции.

Согласно пункту 2.5 договора приемка поставляемой по договору продукции по количеству, комплектности, качеству и на соответствие товара иным условиям договора осуществляется заказчиком по месту нахождения исполнителя.

Протоколом согласования фиксированной договорной цены по заключению 3571 ВП МО РФ N 3571/684 от 02.10.2020 поставляется продукция: кузов-контейнер КК6.2.250.1 (ТУ 29.20.21-230-00255585-2017), изготовленный в соответствии с типовой формой требований (приложение N 2), на автомобиле КАМАЗ-6350-0000332 (с выключателями рессор и скруглителями) в количестве 1 ед. по цене 9 601 876 руб. 52 коп.

Согласно протоколу разногласий к договору N 1721187340711452466002112/52/180С изменен срок поставки, а именно: пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции "Поставка готовой продукции производится в течение 120 дней с момента оплаты аванса в соответствии с п. 3.5 договора и подписания сторонами в полном объеме настоящего договора (с момента возникновения более позднего обстоятельства)".

Платежным поручением от 25.03.2020 N 2435 ответчик внес денежные средства в сумме 6 742 683 руб. 20 коп. в качестве аванса в размере 60 % от цены договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика кузов-контейнер КК6.2.250.1 на автомобиле КАМАЗ-6350-0000332, что подтверждается товарной накладной от 27.08.2020 N 52/506.

20.04.2020 между акционерным обществом "Комбинат автомобильных фургонов" (исполнитель) и акционерным обществом "Научно-исследовательский институт точных приборов" (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику, а последний принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и комплектации согласно Ведомости поставки (приложение N 1).

Стоимость настоящего договора составляет 16 208 185 руб. 26 коп., в том числе НДС 20% - 2 701 364 руб. 21 коп. и является фиксированной. Изготовленная в соответствии с условиями настоящего договора продукция оплачивается заказчиком по фиксированной договорной цене, подтвержденной заключением 3571 ВП МО РФ N 3571/355, N 3571/356, N 3571/357 от 01.06.2020 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка готовой продукции производится в течение 90 дней с момента оплаты аванса в соответствии с п. 3.4 договора и подписания сторонами в полном объеме настоящего договора (с момента возникновения более позднего обстоятельства).

Получение заказчиком поставляемой по договору продукции производится по месту нахождения исполнителя (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- аванс 60% от стоимости договора в течение 5 дней с момента подписания договора, при этом сумма аванса засчитывается исполнителем в счет частичной оплаты каждой единицы продукции, подлежащей поставке по настоящему договору пропорционально ее стоимости.

- окончательный расчет в течение 5-ти дней с момента уведомления заказчика о готовности продукции.

Согласно ведомости поставки исполнитель обязался поставить:

кузов-фургон К6350-11.000 (К6350-11.00.00.000 ТУ), изготовленный в соответствии с типовой формой требований (приложение N 2), на шасси автомобиля КАМАЗ-6350-0001335, в количестве 1 ед. стоимость 5 326 298 руб. 15 коп., в течение 90 дней;

кузов-фургон К6350-11.000 (К6350-11.00.00.000 ТУ), изготовленный в соответствии с типовой формой требований (приложение N 3), на шасси автомобиля КАМАЗ-6350-0001335, в количестве 1 ед. стоимость 5 310 247 руб. 08 коп., в течение 90 дней;

кузов-фургон К6350-11К.101 (К6350-11.00.00.000 ТУ), на шасси автомобиля КАМАЗ-6350-0001344, в количестве 1 ед. стоимость 5 571 640 руб. 03 коп., в течение 90 дней.

Платежным поручением от 14.12.2020 N 7752 ответчик внес денежные средства в сумме 9 724 911 руб. 16 коп. в качестве аванса в размере 60 % от цены договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец изготовил и поставил в адрес ответчика кузов-фургон К6350-11.000 на шасси автомобиля КАМАЗ-6350-0001335, в количестве 1 ед. стоимость 5 326 298 руб. 15 коп., что подтверждается товарной накладной от 29.01.2021 N 52/60; кузов-фургон К6350-11.000 на шасси автомобиля КАМАЗ-6350-0001335, в количестве 1 ед. стоимостью 5 310 247 руб. 08 коп., что подтверждается товарной накладной от 29.01.2021 N 52/101; кузов-фургон К6350-11К.101 на шасси автомобиля КАМАЗ-6350-0001344, в количестве 1 ед. стоимостью 5 571 640 руб. 03 коп., что подтверждается товарной накладной от 29.01.2021 N 52/102.

Письмом от 01.02.2021 N 52/38 истец извести ответчика о завершении изготовления кузова - фургона по договору поставки N 52/77 и просил произвести окончательный расчет.

Письмом от 11.02.2021 N 2/с/106/65 ответчик гарантировал оплату до 31.03.2021.

Сумма задолженности подтверждена актами сверки.

Претензией от 21.07.2021 N 52/2124 истец просил погасить ответчика задолженность за поставку по трем договорам, а именно 12 255 158 руб. 25 коп.

В ответ на претензию от 25.08.2021 ответчик сообщил, что оплата будет произведена после поступления денежных средств от государственного заказчика в кратчайшие сроки.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 410, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, факт поставки товара и отсутствие доказательств полной оплаты, просрочку поставки товара пришел к выводу о правомерности исковых требований истца и исковых требований ответчика в установленных им суммах.

Выводы суда являются верными.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки, влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

С учетом выясненных фактических обстоятельств суд сделал правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований.

Позиция заявителя основана на неверном толковании закона и обстоятельств дела.

Доводы о ненаступлении срока оплаты противоречат условиям пунктов 3.5 договоров, согласно которым окончательная оплата производится в течение пяти дней с момента уведомления заказчика о готовности продукции.

Позиция заявителя приведена без учета пунктов 3.3 договоров.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Взысканная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Оснований для уменьшения неустойки не установлено.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Оснований для вывода о наличии вины истца в просрочке исполнения заявителем своих обязательств не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2021 по делу N А79-8744/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт точных приборов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова