Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 13АП-39731/21 по делу N А56-35721/2021

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2022 г.

Дело N А56-35721/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Асаулюк Н.А. (доверенность от 30.03.2021)

- от ответчика: Шайдакова Ю.Г. (доверенность от 20.04.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39731/2021) общества с ограниченной ответственностью "ЖКК "Европейский квартал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу N А56-35721/2021,

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКК "Европейский квартал"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКК "Европейский квартал" (далее - ООО "ЖКК "Европейский квартал") о взыскании 542 055,30 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января по декабрь 2020 года.

Решением суда от 01.11.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что порядок определения объема согласован в договоре и приложении, и не может быть изменен по желанию одной из сторон.

Судом, по мнению подателя жалобы, не учтено обстоятельство, что обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

Податель жалобы отмечает, что на протяжении всего спорного периода, а также в периоды, предшествующие ему, период составлял месяц (30 или 31 день). Начало периода исчислялось датой с 23 по 25 число каждого месяца. Выпадающие даты при снятии показаний ОДПУ отсутствовали. Данное обстоятельство соответствует Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N124) и условиям договора, и подтверждается отчетами о теплопотреблении.

Определением от 30.03.2022 в судебном составе произведена замена, судья Фуркало О.В. заменена на судью Богдановскую Г.Н.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.03.2019 N 31452-ИКУ-12, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обеспечивает подачу абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договоров. В обоснование требований Компания указала, что обязанность по поставке тепловой энергии выполнена ей надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах.

Задолженность за тепловую энергию за период с января по декабрь 2020 года составила 542 055,30 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.01.2021 N 43-02/152 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что истец неправомерно производил начисления в нарушение договора и Правил N 124, заявлялись в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объект оборудован приборами учета тепловой энергии, которые повторно допущены в эксплуатацию и в исковой период осуществляли учет потребленной тепловой энергии. Ответчик передавал указанные показания истцу.

В соответствии с пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Пунктом 37 Правил N 808 установлено, что предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011. расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с подпунктом "е" пункта 17 Правил N 124 расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Показания общедомового прибора учета снимаются ответчиком, 25 числа прошедшего месяца по 24 число расчетного месяца и передаются в ПАО ТГК-1" в виде отчета (акта) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с действующим законодательством расчетным периодом является календарный месяц, при формировании отчета автоматически формируется досчет с 26-го до последнего числа календарного месяца, исходя из средних значений, измеренных УУТЭ. При этом, в следующем расчетном месяце происходит снятие произведенного досчета.

Таким образом, ПАО "ТГК-1" выставляет в адрес ответчика стоимость количества тепловой энергии, потребленного с первого по последний день календарного месяца.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу N А56-35721/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова