Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 14АП-1262/22 по делу N А05-7402/2020

г. Вологда

11 апреля 2022 г.

Дело N А05-7402/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" Боровкова Георгия Игоревича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 января 2022 года по делу N А05-7402/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологии Энергоучета" (ИНН 2901266553, ОГРН 1162901055492; адрес: 163069, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Поморская, д. 22, оф. 32; далее - заявитель, ООО "Технологии Энергоучета") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117; ИНН 2901261643; адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 31, оф. 4; далее - должник, ООО "Пять шагов") принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 04.12.2020 (дата объявления резолютивной части определения - 27.11.2020) требования ООО "Технологии Энергоучета" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 373 315 руб. 37 коп., в том числе 1 311 017 руб. 94 коп. задолженности, 60 297 руб. 43 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Волгин Владимир Валентинович.

Определением суда от 19.02.2021 требования ООО "Технологии Энергоучета" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 947 632 руб. 77 коп., в том числе 865 133 руб. 70 коп. долга, 80 499 руб. 07 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.02.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "КВД Групп" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 590 873 руб. 98 коп., в том числе 576 346 руб. 98 коп. долга, 14 527 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.04.2021 требования Янукова Алексея Викторовича в размере 81 013 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.08.2021 ООО "Пять шагов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Волгина В.В.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства 14.08.2021 опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Определением суда от 09.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2021) конкурсным управляющим должника утверждён Боровков Георгий Игоревич.

Заявитель по делу ООО "Технологии энергоучета" 13.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 14.09.2021 заявление принято к производству. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства наличия у должника какого-либо имущества или сообщить в письменном виде с указанием суммы финансирования, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.09.2021 требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 770 руб. 17 коп., в том числе 2 023 руб. 17 коп. пеней и 1 747 руб. штрафов.

Определением суда от 22.09.2021 требования публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 977 944 руб. 77 коп., в том числе 2 703 330 руб. 45 руб. основного долга, 1 274 68 руб. 32 коп. неустойки, 46 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 30.09.2021 требования муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 38 586 руб. 93 коп задолженности.

Определением суда от 26.10.2021 требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 10 000 руб. исполнительского сбора.

Определением суда от 19.11.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Глав Фиш регион" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 669 081 руб. 76 коп., в том числе 1 548 751 руб. 07 коп. долга, 90 933 руб. 69 коп. неустойки, 29 397 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.12.2021 с ООО "Пять шагов" в пользу арбитражного управляющего Волгина В.В. взыскано 328 865 руб. 69 коп., в том числе 241 096 руб. 77 коп. фиксированного вознаграждения временного управляющего, 33 903 руб. 22 коп. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, а также 53 865 руб. 70 коп. расходов.

Определением суда от 14.12.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт Дистрибуция" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 372 865 руб. 20 коп. долга.

Рассмотрение дела о банкротстве и ходатайство конкурсного кредитора о прекращении производства по делу о банкротстве протокольным определением объединены для совместного рассмотрения.

Конкурсный управляющий должника Боровков Г.И. ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, считает, что прекращение производства по делу о банкротстве является преждевременным, представил копии договоров субаренды помещений, находящихся в г. Архангельске и г. Северодвинске.

Определением суда от 12.01.2022 (резолютивная часть объявлена 28.12.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пять шагов" прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Пять шагов" Боровков Г.И. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы её податель указал на то, что согласно материалам дела и отчёту конкурсного управляющего у должника имеются денежные средства для финансирования процедуры банкротства. По мнению апеллянта, вопрос относительно возможности погашения расходов по делу о банкротстве исследован судом не в полном объёме. Указывает на наличие денежных средств на счетах должника в размере 60 тыс. руб. У должника на праве субаренды находятся нежилые помещения. Считает, что суд лишил управляющего возможности установить наличие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Отмечает, что судом рассмотрение вопроса о продлении сроков инвентаризации отложено, что является основанием для продолжения процедуры банкротства. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по делу не направлено заявителем в адрес всех кредиторов, тем самым лишив их возможности участия в решении данного вопроса.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие даётся в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что меры, направленные на розыск имущества должника в процедурах наблюдения и конкурсного производства в период с 27.11.2020, результатов не дали, должник полностью прекратил производственную деятельность, документы должника конкурсному управляющему арбитражным управляющим и бывшими руководителя должника не передавались, какое-либо имущество в конкурсную массу должника не включено в связи с его отсутствием.

Согласно отчёту конкурсного управляющего реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 6 932 122 руб. 99 коп.; также признаны обоснованными требования в размере 87 945 122 руб. 99 коп., подлежащие удовлетворению после погашения требований, включенных в реестр; судебные расходы на проведение наблюдения и конкурсного производства, подтверждённые судебным актом об их взыскании, составили 328 865 руб. 69 коп.; также имеется непогашенная задолженность, возникшая в период проведения процедуры конкурсного производства начиная с 02.09.2021.

Доказательств вероятного обнаружения имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, согласия на финансирование лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Доводы конкурсного управляющего о проведении им инвентаризации имущества должника, о направлении запросов арендаторам помещений, находящихся у должника на праве субаренды, о ведущейся работе по закрытию счетов должника правомерно отклонены судом первой инстанции.

Доказательств вероятного обнаружения имущества должника в достаточном размере, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, суду не представлено.

Судом учтено, что заявлений, направленных на пополнение конкурсной массы, в рамках настоящего дела о банкротстве на рассмотрении суда не находится.

Согласно отчёту конкурсного управляющего от 29.10.2021 конкурсным управляющим инвентаризация не закончена. Определением суда от 26.10.2021 на Соколова Евгения Петровича и Махалак Патрицию возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО "Пять шагов" Боровкову Г.И. первичную и иную документацию должника, в том числе счета-фактуры, накладные и универсальные передаточные документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также оборудование по договорам финансовой аренды (лизинга) N Л/1563-2016, N Л/1564-2016, N Л/1577-2016, N Л/1625-2017, N Л/1662-2017 и товарные остатки. Также в ходе процедуры конкурсного производства направлены запросы в адрес индивидуальных предпринимателей Митенева Л.Ю. (г. Северодвинск, ул. Советская д. 56), Роздухова М.Е. (г. Северодвинск, проспект Труда, д. 30), Милевской Л.М. (г. Северодвинск, проспект Морской, д. 40), Бардавелидзе Г.П. (Архангельск, ул. Прокопия Галушина, д. 23) о возврате оборудования и компенсации убытков.

Установив отсутствие у должника какого-либо имущества, а также отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на возможность погашения расходов по делу о банкротстве, тем не менее не представил доказательств фактического наличия имущества либо денежных средств, за счёт которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В то же время при прекращении производства по делу о банкротстве правоспособность юридического лица не прекращается, в связи с чем удовлетворение требований кредиторов, уполномоченного органа возможно вне рамок дела о банкротстве.

Более того, прекращение производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не препятствует повторному обращению с заявлением о признании должника банкротом в случае возникновения источников для финансирования процедуры банкротства.

Право на обращение в суд с заявлением о банкротстве предоставлено также самому должнику.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного акта, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением апелляционного суда от 21.03.2022 апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку жалоба оставлена без удовлетворения, государственную пошлину в федеральный бюджет надлежит взыскать с должника по правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 января 2022 года по делу N А05-7402/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" Боровкова Георгия Игоревича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117; ИНН 2901261643; адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 31, оф. 4) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая