Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-12267/22 по делу N А40-44809/2018

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-44809/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Триагро", ООО "ДСМ Нутришнл Продуктс Рус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-44809/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Триагро" в размере 474 708 руб. 00 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Триагро"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Триагро"- Чубанова Т.П. дов.от 28.07.2021

от ООО "ДСМ Нутришнл Продуктс Рус"- Балыкин А.А. дов.от 05.04.2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 ООО "Триагро" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утверждена Илая Е.Г.

Определением суда от 25.01.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Триагро" Илая Е.Г. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Триагро" в размере 474 708 руб..

Конкурсный управляющий ООО "Триагро" и ООО "ДСМ Нутришнл Продуктс Рус" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Триагро" и ООО "ДСМ Нутришнл Продуктс Рус" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие не явившихся, лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 признана недействительной сделка по перечислению дивидендов со счета должника ООО "Триагро" в пользу Захаровой И.А. в размере 8 000 000 руб., применены последствия недействительности сделки путем взыскания с Захаровой И.А. в пользу ООО "Триагро" 8 000 000 руб. в конкурсную массу.

Во исполнение данного судебного акта от Захаровой И.А. поступили денежные средства на основной счет должника и в последующем сумма в размере 7 911 800 руб. перечислен на счет единственного конкурсного кредитора ООО "ДСМ Нутришнл Продуктс" в счет погашения задолженности по требованию включенного в реестр требований кредиторов третей очереди, что подтверждается выпиской по счету N 40702810400000010446, открытому в АО "Москомбанк" г. Москва на ООО "Триагро".

В связи с частичным погашением требований кредитора ООО "ДСМ Нутришнл Продуктс" у конкурсного управляющего возникло право на получение вознаграждения.

Так, в силу норм п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Данное вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Тот факт, что денежные средства на выплату вознаграждения конкурсным управляющим не зарезервированы, из чего исходил суд первой инстанции, не лишает его права на установление данных процентов.

Конкурсным управляющим уточнено, что данная сумма будет зарезервирована в будущем при поступления денежных средств в размере 1 040 000 руб. в конкурсную массу от излишне уплаченного Захаровой И.А. налога на НДФЛ за перечисленные ей дивиденды в размере 8 000 000 руб. по платежному поручению N 42 от 23.03.2017.

Заявление о возврате денежных средств подано в налоговые органы в декабре 2021 года, о чем было сообщено суду первой инстанции и к материалам дела приобщен документ, подтверждающий почтовое отправление.

Также к субсидиарной ответственности привлечены бывшие руководители и участники должника, размер их ответственности будет определен судом после рассмотрения других заявлений о привлечении их к субсидиарной ответственности еще по ряду оснований.

Закон о банкротстве не содержит норм права, устанавливающих запрет на не резервирование конкурсным управляющим составляющих конкурсную массу должника денежных средств. Резервирования денежных средств в будущем также не запрещено Законом о банкротстве и постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и не противоречит их нормам.

В связи с изложенным одно лишь нерезервирование конкурсным управляющим денежных средств на отдельном счете должника не является основанием для отказа в установлении процентов по вознаграждению.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-44809/18 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Триагро" удовлетворить.

Установить конкурсному управляющему ООО "Триагро" проценты по вознаграждению за процедуру конкурсного производства в размере 474 708 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова