Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-10154/22 по делу N А40-220169/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-220169/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "БУКИ ВЕДИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года, принятое судьей Паньковой Н.М., в порядке упрощенного производства по делу N А40-220169/21, по исковому заявлению ООО "АРИОН ГРУПП" к ООО "БУКИ ВЕДИ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРИОН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БУКИ ВЕДИ" о взыскании основного долга по договору поставки в размере 97 200,00 руб., за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме 26 730,00 руб., суммы судебных издержек в общей сумме 70 547,83 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года иск и ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Истец и ответчик заключили договор поставки N 210211/1 от 11.02.2021, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить расходные материалы (далее товар) товар согласно п.2.2. договора определяемого УПД.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение указанного договора N 210211/1 от 11.02.2021 г. ООО "Арион групп" в период с 11.02.2021 по 30.03.2021 поставило в адрес ООО "БУКИ ВЕДИ" товар на сумму 388 800 руб., что подтверждается счетами фактур АГ 212 от 11.02.2021, АГ 278 от 20.02.2021, АГ 381 от 15.03.2021, АГ 492 от 30.03.2021, УПД 212 от 11.02.2021, 278 от 20.02.2021, 381 от 15.03.2021, 492 от 30.03.2021.

10.03.2021 ООО "БУКИ ВЕДИ" была произведена частичная оплата поставленного товара от 11.02.2021 (АГ 212, УПД 212) в сумме 97 200 руб., что подтверждается платежным поручением 846 от 10.03.2021 и актом сверки N 536 от 01.04.2021 за первый квартал 2021 года, по состоянию на 31.03.2021.

Товар принят ответчиком, что подтверждается счетом фактурой с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.2 договора поставки стоимость товара должна быть оплачена покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Оплата, в предусмотренный договором срок от ответчика не поступила, в связи с чем 30.04.2021 ответчику направлена претензия с требованием о погашении суммы основного долга и суммы пени согласно условиям договора (на момент предъявления претензии задолженность составляла 291 600 руб. основная сумма долга и штраф 5 443,20 руб., согласно п 7.2 договора поставки, в общей сумме 297 043,20 руб., на что ООО "БУКИ ВЕДИ" в наш адрес было направлено гарантийное письмо с трафиком погашения оставшейся задолженности.

Во исполнение указанного договора и гарантийного письма от 25.27.05.2021 произведены платежи 27.05.2021 в сумме 97 200 руб. и 04.06.2021 в сумме 97 200 руб.

ООО "БУКИ ВЕДИ" не исполнило условия договора N 210211/1 от 11.02.2021 по оплате поставленного товара в полном объеме.

Таким образом по состоянию на 01.10.2021 числится не погашенной задолженность в общей сумме 123 930 руб., в том числе: 97 200 руб. - сумма основного долга и штраф в размере 26 730 руб., согласно п 7.2 договора поставки.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 97 200 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 730 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0.1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 26 730 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 70 547 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 70 547 руб. 83 коп., расходов, в связи с чем посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика 5 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Указанную сумму суд признал адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а также является разумной.

Таким образом, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат отклонению ввиду необоснованности.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 года по делу N А40-220169/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев