Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-7665/22 по делу N А40-241028/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-241028/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-241028/21

по заявлению ООО "ТЕХНОСТАЙЛ"

к ООО "КАПТЕХНОСТРОЙ"

о взыскании

при участии:

от истца:	Осипенко М.А. по дов. от 25.02.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТАЙЛ" (далее - ООО "ТЕХНОСТАЙЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору поставки N 190801 от 01.08.2019 в общем размере 6 315 703 руб. 81 коп. в том числе: 5 651 336 руб. 82 коп. - сумму основного долга, 664 366 руб. 99 коп. - сумму неустойки за период с 25.04.2021 по 21.10.2021, продолжить начисление пени на сумму основного долга 5 651 336 руб. 82 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 22 10.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства с Общества с ограниченной ответственностью "КАПТЕХНОСТРОЙ" (далее - ООО "КАПТЕХНОСТРОЙ", ответчик).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции со ссылкой на статью 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при рассмотрении спора применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 марта 2022 года в 11 часов 15 минут.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции необоснованно перешел к рассмотрению дела по существу из предварительного заседания в основное, при наличии возражений ответчика и ходатайстве об отложении судебного заседания, ввиду чего имеются основания, предусмотренные частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что между ООО "ТЕХНОСТАЙЛ" (Поставщик) и ООО "КапТехноСтрой" (Покупатель) заключен Договор поставки N 190801 от 01.08.2019, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя определенный договором товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях Договора.

В силу п. 2.1 договора платежи по договору осуществляются на основании счета Поставщика.

Во исполнение договорного обязательства, истцом в адрес ответчика поставлен товар, на условиях, согласованных в выставленных счетах и универсальных передаточных документах (УПД). Поставленный товар был оплачен только частично.

Согласно пункту 2.5. договора стороны установили следующий порядок расчетов: в течение 30 дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, Покупатель оплачивает 100% от стоимости поставленного товара.

В нарушение условий договора ООО "КапТехноСтрой" поставленный истцом товар на оплатило, в связи с чем на его стороне перед ООО "ТЕХНОСТАЙЛ" образовалась задолженность в размере 5 651 336, 82 руб.

Истцом в адрес ответчика 26.10.2021 направлена претензия исх. от 21.10.2021 N б/н с требованием оплатить сумму основного долга в размере 5 651 336, 82 руб. и сумму процентов, рассчитанных по пункту 5.1 договора в размере 664 366, 99 руб., однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 5 651 336, 82 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ в судебном порядке.

Статьей 330 ГК предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на Ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Основаниями при принятии судом решения о снижении неустойки должны являться доводы стороны, заявившей о снижении.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается нарушение Ответчиком сроков по оплате за поставленный товар по Договору N 190801 от 01.08.2019, так меры к досудебному урегулированию спора Ответчик не предпринимал, письменный отзыв с документальным подтверждением не предоставил и доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства также не представил.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик добровольно и без возражений заключил договор на поставку товаров, получил поставленные товары, что подтверждается, приложенными к исковому заявлению, документами, но при этом уклонился от исполнения своих обязательств но оплате.

Попыток погасить долг добровольно или урегулировать спор Ответчик не предпринял, доказательств, подтверждающих несоразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сумму долга в размере 5 651 336 руб. 82 коп., а также неустойки, начисленной на указанную сумму долга, в размере 664 366,99 руб. за период с 25.04.2021 по 21.10.2021, и начиная с 22.10.21 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статей 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, на Ответчика подлежит отнесению 54 579 руб. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь частью 6.1. статьи 268, частью 2 статьи 269, частью 4 статью 270, статьи 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) по делу N А40-241028/21 отменить применительно к части 6.1. статьи 268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "КАПТЕХНОСТРОЙ" в пользу ООО "ТЕХНОСТАЙЛ" 5 651 336 руб. 82 коп. - сумму основного долга, 664 366 руб. 99 коп. - сумму неустойки за период с 25.04.2021 по 21.10.2021, продолжить начисление пени на сумму основного долга 5 651 336 руб. 82 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 22 10.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ООО "КАПТЕХНОСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере 54 579 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов