Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 07АП-7866/21 по делу N А45-2332/2021

город Томск

12 апреля 2022 г.

Дело N А45-2332/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А. В., при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7866/2021(2)) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" на определение от 25.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в исправлении арифметической ошибки по делу N А45-2332/2021 (судья И.В. Нефедченко) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, Омская ул., д.94, ОГРН 1125476039094, ИНН 5405450938) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Революции, д.38, ОГРН 1095406019170, ИНН 54070632820) о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (630020, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Объединения, д. 9, ОГРН 1045404364279, ИНН 5433157459),

при участии в судебном заседании:

от истца - Понушкова А.Г. по доверенности от 25.09.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда по настоящему делу в части взыскания основного долга.

Определением от 25.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Истец с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и исправить допущенную арифметическую ошибку, указав, что судом первой инстанции признал необоснованным включение истцом в сумму долга потерь в размере 0,086942 Гкал за ноябрь 2020 года, в то время как при произведении расчета исключил потери в размере 0,86942 Гкал.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 02.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу общества взыскана сумма основного долга в размере 9 173 рублей 92 копеек, сумма пени в размере 776 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что истец заявил о взыскании 10 693,71 рублей за поставленный ответчику объем тепловой энергии в размере 4,960477 и потери в размере 0,086942 Гкал (расчет л.д. 21).

В ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции исключил из расчета тепловые потери в объеме 0,086942 Гкал и произвел расчет следующим образом:

10 693,71 - (0,86942 * 1 748,06) = 9 173,92 рублей.

Таким образом, вместо потерь в размере 0,086942, суд ошибочно исключил 0,86942, что привело к неверному арифметическому расчету суммы основного долга.

Согласно удовлетворенных исковых требований сумма основного долга должна составить 10 509 рублей 51 копеек (4,960477 * 1 748,06 тариф * 1,2 НДС * 1,01 повышающий коэффициент).

Также, расчет можно было провести следующим образом:

10 693,71 * 4,960477 / 5,047419 = 10 509,51 рублей.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Таким образом, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения существа принятого судебного акта и выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Удовлетворяя заявление общества об исправлении арифметической ошибки, суд апелляционный инстанции исходил из того, что судом первой инстанции неверно произведен расчет задолженности (приняты во внимание потери в размере 0,86942, в то время как следовало учитывать потери в размере 0,086942).

Исправление судом апелляционной инстанции ошибок в расчетах не изменяет существа судебного акта, направлено на устранение очевидных ошибок технического характера.

На основании положений пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм не уплачивается, в связи с чем уплаченная обществом госпошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2332/2021 отменить и принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" об исправлении арифметической ошибки удовлетворить, изложив второй абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2021 следующим образом:

"Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ОГРН 1095406019170) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1125476039094) сумму основного долга в размере 10 509 рублей 51 копеек, сумму пени в размере 776 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4864 от 22.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Назаров