Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-13831/22 по делу N А40-260098/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-260098/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Приват Трэйд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-260098/21 по иску ИП Решетовой Елены Ивановны (ОГРНИП: 304631516100038) к ООО "Приват Трэйд" (ОГРН: 1087746760397), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Решетова Елена Ивановна обратилась в суд с иском к ООО "Приват Трейд" о взыскании задолженности в размере 1 182 969 руб. 89 коп.

Решением от 31.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Приват Трейд" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Решетовой Еленой Ивановной (далее - Комитент, Истец) и ООО "Приват Трэйд" (далее - Комиссионер, Ответчик) был заключен Договор комиссии N К10232-19 от 19.04.2019 (далее - Договор).

Сторонами был подписан Протокол разногласий к Договору комиссии N К10232- 19 от 19.04.2019 (далее - Протокол).

Согласно п. 1.1. Договора, Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет Комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту.

Согласно п. 1.2. Договора, Продажа товара осуществляется дистанционным способом через Сайт, либо через розничную сеть магазинов Комиссионера. Сайт - сайт (часть сайта), на который Комиссионер обладает правом пользования и/или администрирования (www.kupivip.ru., www.kupivip.k7, www.kupivip.by, и др.).

Согласно п. 1.5. Договора, Расходы Комиссионера, произведенные в целях исполнения поручения, возмещаются Комитентом за счет комиссионного вознаграждения, за исключением случаев, предусмотренных Договором, Приложениями к нему и неисполнения или ненадлежащего исполнения Комитентом своих обязательств по настоящему Договору, а также в случае отказа от исполнения Договора. В этих случаях вышеуказанные расходы возмещаются Комитентом по дополнительному письменному требованию Комиссионера.

Согласно п. 3.19. Договора, Комиссионер обязуется, реализовать товар Комитента конечным покупателям (потребителям) через сайт и розничную сеть магазинов Комиссионера.

Согласно п. 3.21. Договора, Комиссионер обязуется, представлять Комитенту сводный Отчет Комиссионера о реализации по форме, приведенной в Приложении N 4 (далее - Отчет).

Согласно п. 3.24. Договора, Комиссионер обязуется, перечислять денежные средства Комитенту за реализованный товар в соответствии с п. 5.3. Договора.

Согласно п. 4.2. Протокола разногласий, Отчет Комиссионера предоставляется в следующем порядке: до 25 числа отчетного месяца - о товарах, реализованных Комиссионером до 25 числа отчетного месяца, в течение 15 дней с момента окончания отчетного периода.

Согласно п. 5.3. Протокола разногласий, Комиссионер перечисляет Комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения Комитентом Отчета Комиссионера. 15.10.2021.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик направил в адрес истца через оператора ЭДО Сводный отчет комиссионера N AS264488 от 25.10.2021 за период с 01.10.2021 по 25.10.2021, согласно которому остаток непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 1 182 696 руб.89 коп., при этом предыдущий Отчет Комиссионера был утвержден 27.09.2021 истцом во исполнение условий Договора, 24.11.2021 был утвержден Сводный отчет комиссионера N AS264488 от 25.10.2021.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что им условия Договора исполнены в полном объеме и надлежащим образом, между тем, ответчик обязательства, установленные п. 3.24. Договора, не исполнил.

Со стороны Ответчика от реализованного товара производились удержания в качестве вознаграждения, однако, денежные средства во исполнение условий п. 5.3. Договора Истцу перечислены не были.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. N 15 от 30.08.2021 с требованием о погашении задолженности по договору комиссии N К10232-19 от 19.04.2019.

В адрес Истца поступил ответ на указанную претензию от 29.09.2021, согласно которому Ответчик указал на наличие расхождений в информации, изложенной в претензии с данными бухгалтерского учета ООО "Приват Трэйд". В то же время, как указывает истец, указанный ответ не содержит информации о размере такого расхождения, носит формальный характер и направлен на затягивание процесса взыскания образовавшейся задолженности по договора комиссии N К10232-19 от 19.04.2019.

Указав, что сумма основного долга ООО "Приват Трэйд" перед ИП Решетовой Еленой Ивановной по Договору комиссии N К10232-19 от 19.04.2019 составляет 1 182 696 руб. 89 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 990, 996 ГК РФ, указав на отсутствие доказательства оплаты задолженности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом судом учтено, что ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, заявителем возражений по существу принятого решения не заявлено.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Приват Трэйд" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

При этом заявитель не был лишен возможности направить мотивированные возражения в отношении принятого решения в пределах срока обжалования судебного акта.

В судебное заседание апелляционного суда представить ответчика также не явился, мотивированных возражений и пояснений в отношении принятого решения не представил.

В данном случае ответчик в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-260098/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук