Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 07АП-476/24 по делу N А45-25213/2023

город Томск

21 февраля 2024 г.

Дело N А45-25213/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Криворотько Ольги Михайловны (N 07АП-476/2024(1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2023 по делу N А45-25213/2023 (судья Агеева Ю.М.) о признании Криворотько Ольги Михайловны (ранее - Аверина, 05.11.1972 г.р., место рождения: с. Плотниково Каменского р-на Алтайского края, ИНН: 540821046886, СНИЛС 138-676-246 02, адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Иванова, д. 38, кв. 206) несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации

при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Криворотько Ольги Михайловны о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2023 суд признал Криворотько Ольгу Михайловну (ранее - Аверина, 05.11.1972 г.р., место рождения: с.Плотниково Каменского р-на Алтайского края, ИНН: 540821046886, СНИЛС 138-676-246 02, адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Иванова, д. 38, кв. 206) несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим члена Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" Киселева Павла Юрьевича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Криворотько Ольга Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2023 по делу N А45-25213/2023 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на возможность введения в отношении Криворотько Ольги Михайловны процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку решением Советского районного суда г. Новосибирска от 06.10.2023 задолженность перед ПАО Банк ВТБ признана не только за Криворотько О.М., но и за Тимашевым Д.С.

До судебного заседания от Криворотько Ольги Михайловны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства уплаты государственной пошлины.

Суд, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить документ к материалам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, в совокупности составляет 929 090 руб. 35 коп., в том числе задолженность и штрафные санкции перед ПАО Банк ВТБ, Тимашевым Дмитрием Сергеевичем, что подтверждается первичными документами.

Срок, в течение которого не исполняются денежные обязательства, превышает три месяца.

Должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В настоящее время должник официально не трудоустроен.

Каких-либо других источников дохода должник не имеет. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Согласно описи имущества гражданина, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Иванова, д. 38, кв. 206.

Должник, также указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимостью, иных сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, не совершал.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Учитывая, что задолженность должника, превышающая 500 000 рублей, является просроченной свыше трех месяцев, и доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что Криворотько О.М. отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признал ее несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае имеют места обстоятельства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в связи с наличием которых, неплатежеспособность Криворотько О.М. предполагается.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации. В ряде случаев процедура реструктуризации долгов не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что должник прекратил исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, пришел к правомерному выводу о доказанности заявителем наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок; гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, то есть, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), признав Криворотько О.М. банкротом и введя в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иных выводов.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, как не соответствующие установленным обстоятельствам дела о банкротстве и не опровергающие правильного применения судом первой инстанции норм Закона о банкротстве об основаниях введения процедуры реализации имущества гражданина.

Так, должником не раскрывается источник, за счет которого возможно в рамках плана реструктуризации долгов погашение требований кредиторов. Напротив, в своем заявлении о банкротстве должник указывает на отсутствие трудоустройства, а равно мер, направленных на поиск работы.

В этой связи судом перовой инстанции сделан верный вывод о несоответствии должника требованиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2023 по делу N А45-25213/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Криворотько Ольги Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова