Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-17458/22 по делу N А40-234557/2021

11 апреля 2022 г.

дело N А40-234557/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 г. (резолютивная часть от 13.01.2022 г.) по делу N А40-234557/21

по иску АО "МСУ-1" (ОГРН 1037745000633) к ООО "КОВКА" (ОГРН 1045011457435) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слесарева Н.В. по доверенности от 10.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МСУ-1" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "КОВКА" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса в размере 3 387 740 руб. 75 коп., пени в размере 426 855 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.01.2022 г., изготовленным в полном объеме 18.01.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 137).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "Монолитное Строительное Управление-1" (Истец, АО "МСУ-1", Подрядчик) и ООО "КОВКА" (Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ N 2722-СМР от 14.04.2021 г., в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству ограждений на объекте капитального строительства "Строительство эстакад основного хода, эстакад-съездов Ярославского шоссе, разворотного путепровода, железнодорожных эстакад, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Открытого шоссе до Ярославского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды. Этап 2. Участок от Ярославского направления Московской железной дороги до ул. Лосиноостровской" (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией, соблюдая срок строительства Объекта, и условиями Договора.

Согласно п.2.1 Договора стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 6 775 481,50 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ по Договору устанавливаются согласно Графика производства работ (Приложение N 2) и начинают исчисляться со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком.

Пунктом 9.7 Договора предусмотрено, что за срыв сроков начала работ не по вине Генерального подрядчика, Генеральный подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы Договора за каждый день просрочки, начиная с даты получения аванса до момента фактического начала работ.

14.04.2021 г. Сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки, согласно которому строительная площадка подготовлена Истцом и принята Ответчиком без замечаний.

Согласно Графика производства работ (Приложение N 2 к Договору) Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 14.04.2021 г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в установленные Договором сроки.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Истец перечислил Ответчику авансовый платеж на сумму 3 387 740,75 руб., что подтверждается платежным поручением N 613 от 29.04.2021 г.

Не смотря на надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору, Ответчик грубо нарушил существенные условия Договора (сроки начала работ).

По состоянию на 02.09.2021 г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик к работам по Договору не приступил.

Таким образом, на дату расторжения Договора сумма неотработанного Ответчиком аванса составляет 3 387 740,75 руб., а период просрочки начала работ по Договору составляет 141 день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков начала работ по Договору на выполнение субподрядных работ N 2722-СМР от 14.04.2021 г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.N 02-09/2021/2/ПОУУ от 02.09.2021 г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ N 2722-СМР от 14.04.2021 г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков начала работ по договору (на общую сумму 3 814 596,08 руб.).

Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, то сумма неотработанного аванса в размере 3 387 740,75 руб. и неустойка в размере 426 855 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "КОВКА" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 г. (резолютивная часть от 13.01.2022 г.) по делу N А40-234557/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова