Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-11457/22 по делу N А40-170152/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-170152/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВИО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 г., вынесенное судьей Никифоровым С.Л. по делу N А40-170152/21

по заявлению ООО "Дорожное Строительное Управление-1" о признании ООО "КВИО" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "КВИО": Соловьев А.А., по дов. от 11.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде г. Москвы рассматривался вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении кандидатуры временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 г. признано заявление ООО "Дорожное Строительное Управление-1" о признании ООО "КВИО" (ОГРН 5067746079594, ИНН 7707597828) несостоятельным (банкротом) обоснованным; введена в отношении ООО "КВИО" процедура наблюдения; включено требование ООО "Дорожное Строительное Управление-1" в реестр требований кредиторов должника ООО "КВИО" в размере 56 864 725,76 руб.- в третью очередь, 5 686 472,58 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; утвержден временным управляющим ООО "КВИО" Дупенко Иван Викторович.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КВИО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, долг ООО "КВИО" перед ООО "Дорожное Строительное Управление-1" составил 62 551 198,34 руб., что должником не оспорено, подтверждено материалами дела.

Кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены, требования заявителей не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, на основании ст. 48 Закона о банкротстве, признал требования заявителя обоснованными и посчитал возможным ввести в отношении ООО "КВИО" процедуру наблюдения.

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила кандидатуру Дупенко Ивана Викторовича для утверждения временным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура Дупенко Ивана Викторовича представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" Дупенко Иван Викторович соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал возможным утвердить его временным управляющим ООО "КВИО".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 г. по делу N А40- 170152/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КВИО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик