Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-4465/22 по делу N А40-236622/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-236622/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "БАЛТМОРСТРОЙ" (236039, ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ, ГОРОД КАЛИНИНГРАД, УЛИЦА А.СУВОРОВА, ДОМ 54, ЛИТЕР Ж, КОМНАТА N 2, N 3, ОГРН:1093925039350, дата присвоения ОГРН:14.12.2009 г., ИНН:3908605831)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 г.

по делу N А40-236622/21-126-1676, принятое в порядке упрощенного производства

о прекращении производства по исковому заявлению

по иску ООО "БАЛТМОРСТРОЙ" (236039, ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ, ГОРОД КАЛИНИНГРАД, УЛИЦА А.СУВОРОВА, ДОМ 54, ЛИТЕР Ж, КОМНАТА N 2, N 3, ОГРН:1093925039350, дата присвоения ОГРН:14.12.2009 г., ИНН:3908605831)

к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, МОСКВА ГОРОД, КАРАМЫШЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 37, ОГРН:1027739318815, дата присвоения ОГРН:04.10.2002 г., ИНН:7734047608)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛТМОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" о взыскании неустойки по договору от 18.04.2019 г. N У/1859/МЧК за период с 07.09.2019 г. по 06.05.2021 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 г. производство по исковому заявлению ООО "БАЛТМОРСТРОЙ" (236039, ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ, ГОРОД КАЛИНИНГРАД, УЛИЦА А.СУВОРОВА, ДОМ 54, ЛИТЕР Ж, КОМНАТА N 2, N 3, ОГРН:1093925039350, дата присвоения ОГРН:14.12.2009 г., ИНН:3908605831) к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, МОСКВА ГОРОД, КАРАМЫШЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 37, ОГРН:1027739318815, дата присвоения ОГРН:04.10.2002 г., ИНН:7734047608) о взыскании неустойки в размере 385 008 руб. 54 коп. прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО "БалтМорСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 г. и рассмотреть настоящий спор по существу.

В жалобе заявитель указывает, что, действительно, в рамках дела N А40-113405/21-63-832 рассматривался спор по иску ООО "БалтМорСтрой" к АО "ТрестГидромонтаж" о взыскании неустойки в размере 393 227 руб. 12 коп. за период с 07.09.2019 по 19.05.2021 г. Решением от 20.07.2021 г. в исковых требованиях отказано (мотивированное решение составлено 17.08.2021 г.).

Требования, заявленные в рамках настоящего иска, составляют 385 008 руб. 54 коп. за период с 07.09.2019 г. по 06.05.2021 г. -день фактического поступления денежных средств на р/счет ООО "БалтМорСтрой".

Таким образом требования, в удовлетворении которых отказано в рамках дела N А40-113405/21-63-832, схожи с требованиями, заявленными в рамках настоящего спора. Однако предмет спора - сумма исковых требований, и основание спора - период взыскания неустойки, отличаются. При таких обстоятельствах, как считает заявитель, у суда отсутствовали основания для прекращения разбирательства по настоящему делу.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ следует, что дело, практически тождественное ранее рассмотренному делу по другому иску, не может быть рассмотрено по существу и в полном объеме. Однако, как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2014 г. по делу N 309-ЭС14-923, практическая тождественность предмета и основания исковых требований не является безусловным основанием для прекращения дела.

АО "Трест Гидромонтаж" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "БалтМорСтрой", в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 г. по делу N А40-236622/21-126-1676 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" суммы неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N У/1859/МЧК от 18.04.2019 г. за период с 07.09.2019 г. по 06.05.2021 г. в размере 385 008 руб. 54 коп.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 июля 2021 года (мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021) по делу N А40-113405/21-63-832 по иску ООО "БАЛТМОРСТРОЙ" к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" o взыскании 393 227 руб. 12 коп. неустойки по договору от 18.04.2019 г. N У/1859/МЧК за период с 07.09.2019 г. по 19.05.2021 г. отказано.

Таким образом, в рамках указанного дела судом разрешены требования истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судебный акт вступил в законную силу. Требования основаны на тех же фактических обстоятельствах и правовых основаниях, что подтверждается содержанием исковых заявлений по обоим делам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение. Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 г. по делу N А40-236622/21-126-1676 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "БалтМорСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин