Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-20434/22 по делу N А40-122036/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-122036/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года

по делу N А40-122036/21, принятое судьей Литвиненко Ю.В.,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5"

к ООО "ГСИ СПОРТ",

третье лицо: Решетова Ксения Григорьевна

об обязании ООО "ГСИ СПОРТ" в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу предоставить ООО "СУ-5" как участнику ООО "ГСИ СПОРТ" надлежащим образом заверенные копии с проставлением штампа/надписи "копия верна", оттиска печати общества, подписи единоличного исполнительного органа общества и её расшифровки, документов.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Савельев И.А. по доверенности от 011.12.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСИ СПОРТ" (далее - ответчик) об обязании ООО "ГСИ СПОРТ" в течении трех дней с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу предоставить ООО "СУ-5" как участнику ООО "ГСИ СПОРТ" надлежащим образом заверенные копии с проставлением штампа/надписи "копия верна", оттиска печати общества, подписи единоличного исполнительного органа общества и её расшифровки, документов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Решетова Ксения Григорьевна (далее - третье лицо).

Определением суда от 16 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу оставления иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 16 февраля 2022 года подлежащим отмене.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.

Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что при применении положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд должен убедиться в надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, его повторной неявке в судебное заседание, отсутствии требований ответчика о рассмотрении спора по существу, а также убедиться в том, что истец утратил интерес к участию в деле, демонстрирует безразличное отношение к перспективам развития процесса, в том числе путем не направления заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителей, непредставление иных заявлений (ходатайств) по делу и (или) документов и дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по рассматриваемому делу.

Как следует из материалов дела, истец не явился в судебные заседания, состоявшиеся 07 октября 2021 года, 21 декабря 2021 года, 08 февраля 2022 года.

При этом судом в определениях суда от 10 сентября 2021 года, 07 октября 2021 года, 23 ноября 2021 года истцу было предложено представить письменную правовую позицию по доводам отзыва ответчика, в порядке статьи 81 АПК РФ, обеспечить явку полномочного представителя.

Истец в судебное заседание 08 февраля 2022 года повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства заблаговременно не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд оставил иск без рассмотрения, отнеся риск не совершения процессуальных действий на истца (ст.9 АПК РФ).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.1 части 2 раздела 1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением письменной позиции по спору 07 февраля 2022 года в 23:58.

Соответственно, данные документы должны быть переданы не позднее первой половины дня 08 февраля 2022 года.

Судебное заседание, по результатам которого иск оставлен без рассмотрения, открыто 08 февраля 2022 года в 14 час 05 мин, то есть, во второй половине дня.

В этой связи процессуальные документы истца, исходя из установленных в Инструкции сроков, должны были быть приобщены к делу и учитываться судом при вынесении обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года по делу N А40-122036/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев