Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-9832/22 по делу N А40-201979/2021

г.Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-201979/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Научно-исследовательский и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-201979/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Урал-Бюро Е.С.М."

к ОАО "Научно-исследовательский и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Урал-Бюро Е.С.М." обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Научно-исследовательский и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности" о взыскании неустойки в размере 749 128,49 руб.

Решением суда от 10.01.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВНИПИнефть" (покупатель) и ООО "Урал-Бюро Е.С.М." (поставщик) заключен договор поставки оборудования АРМ (системные блоки) N С640020/0439Д от 26.11.2020.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по поставке товара.

Факт принятия оборудования покупателем подтверждается соответствующими товарными накладными N 2620 от 10.12.2020 на сумму 2 284 608,00 руб., в том числе НДС 20%, N 2633 от 17.12.20 на сумму 5 660 239,20 руб., в том числе НДС 20%, N 21 от 12.01.2021 на сумму 1 967 834,40 руб., в том числе НДС 20%.

ОАО "ВНИПИнефть" допустило просрочку исполнения обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара, так, оплата товара по ТН N 620 от 10.12.20 была произведена 29.03.2021, то есть с нарушением сроков оплаты на 50 дней (платежное поручение N23416 от 29.03.2021), оплата товара по ТН N21 от 12.01.2021 произведена 06.04.2021, то есть с нарушением сроков оплаты на 35 дней (платежное поручение N24228 от 16.04.2021), оплата товара по ТН N2633 от 17.12.2020 произведена в два этапа: 26.05.2021, то есть с нарушением сроков оплаты на 101 день (платежное поручение N25245 от 26.05.2021) и 08.06.2021, то есть с нарушением сроков оплаты на 114 дней (платежное поручение N25601 от 08.06.2021).

Срок оплаты рассчитан истцом с учетом положений п.п.2.2.2 договора - оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара.

Исходя из пп.8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

По расчету истца сумма неустойки составляет 749 128,49 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком срок оплаты нарушен, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о неверном расчете неустойки, просрочке исполнения истцом собственных обязательств отклоняются судом.

Срок оплаты рассчитан истцом с учетом положений п.п.2.2.2 договора, согласно которому оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара.

Так, поставка товара по ТН 2620 осуществлена истцом 10.12.2020, расчет даты оплаты с учетом положений ст.191 Гражданского кодекса РФ начат с 11.12.2020, аналогично выполнен расчет и по последующим поставкам.

Договором и спецификацией к нему не предусмотрено, что товар должен был быть поставлен одной партией.

Напротив, стороны конклюдентными действиями выразили свое желание поставить, принять и оплатить товар отдельными партиями.

Товар поставлен и принят по товарным накладным N 2620 от 10.12.2020 на сумму 2 284 608 руб., в том числе НДС 20%, N 2633 от 17.12.2020 на сумму 5 660 239,20 руб., в том числе НДС 20%, N 21 от 12.01.2021 на сумму 1 967 834,40 руб., в том числе НДС 20%, соответственно оплачен платежными поручениями N 23416 от 29.03.2021 на сумму 2 284 608 рублей, в том числе НДС 20%, N 24228 от 16.04.2021 на сумму 1 967 834,40 руб., в том числе НДС 20%, N 25245 от 26.05.2021 на сумму 2 830 119,60 руб., в том числе НДС 20%, N 25601 от 08.06.2021 на сумму 2 830 119,60 руб., в том числе НДС 20% с привязкой оплаты к соответствующей товарной накладной и соответствующей партии товара.

Возражений по поводу поставки товара отдельными партиями в процессе исполнения договора от ответчика в адрес истца не поступало, напротив весь товар был принят отдельными партиями, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Также возможность поставки товара отдельными партиями предусмотрена п.5.6 договора.

Таким образом, принятый судом расчет пеней является верным, контррасчет ответчика отклоняется судом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-201979/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич