Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-80098/21 по делу N А40-158343/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-158343/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Колхозник-5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-158343/21, по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Колхозник-5" (ОГРН: 1115003010341, ИНН: 5003098360) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу "Колхозник-5" (далее - ответчик) о взыскании 703 649 руб. 73 коп. - задолженность по договору энергоснабжения с потребителем от 21.06.2017 N 90274310 за март 2021 года и 10 121 руб. 73 коп. - законная неустойка, начисленная за нарушение обязательств по поставке за период с 15.05.2021 по 21.07.2021.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 22.11.2021 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел повеб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 АО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Колхозник-5" заключили договор энергоснабжения N 90274310 с ТГ Население, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов СНТ "Колхозник-5", а СНТ "Колхозник-5" обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за март 2021 года на общую сумму 703 649 руб. 73 коп., что подтверждается отчетом об отпуске и покупке электрической энергии, актом приема-передачи электрической энергии N Э/13/01/19871 от 31.03.2021, счетом-фактурой N Э/13/01/19871 от 31.03.2021, счетом N Э-13/01-19871 от 31.03.2021.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии до настоящего времени не произвел.

В связи с допущенной просрочкой оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика также неустойку в сумме 10 121 руб. 73 коп., начисленную за период с 15.05.2021 по 21.07.2021.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года по делу N А40-158343/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Колхозник-5" (ОГРН: 1115003010341, ИНН: 5003098360) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова