Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-17367/22 по делу N А40-230165/2021

г.Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-230165/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-230165/21,

по иску ООО "Мир текстиля" (ИНН 7751151662)

к ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" (ОГРН 1087746760397)

о взыскании задолженности в размере 5 572 860 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Бурлакова С.А. по доверенности от 20.10.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 07.02.2022 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5.572.860,67 рублей, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 50.864,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "МИР ТЕКСТИЛЯ" (комитент) и ООО "ПРИВАТ ТРЭИД" (комиссионер) заключен договор комиссии от 17.11.2020 N К12070-20 (далее - Договор), по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключению с ними от своего имени, но за счет комитента договоров купли-продажи товара, принадлежащего комитенту (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, продажа товара осуществляется дистанционным способом через сайт, либо через розничную сеть магазинов комиссионера.

Сайт - сайт (часть сайта), на который комиссионер обладает правом пользования и/или администрирования (www.kupivip.ru., www.kupivip.k7, www.kupivip.by, и др.).

В соответствии с п. 1.5. Договора, расходы комиссионера, произведенные в целях исполнения поручения, возмещаются комитентом за счет комиссионного вознаграждения, за исключением случаев, предусмотренных Договором, Приложениями к нему и неисполнения или ненадлежащего исполнения комитентом своих обязательств по настоящему Договору, а также в случае отказа от исполнения Договора. В этих случаях вышеуказанные расходы возмещаются комитентом по дополнительному письменному требованию комиссионера.

Согласно п. 3.19 Договора, комиссионер обязуется, реализовать товар комитента конечным покупателям (потребителям) через сайт и розничную сеть магазинов комиссионера.

Пунктом 3.21 Договора установлена обязанность комиссионера по предоставлению комитенту сводного отчета о реализации товара по форме, предусмотренной Приложением N 4 к Договору.

В период с 01.11.2020 по 01.08.2021 по утвержденным сторонами отчетам комиссионера за исполнение заказов им были получены денежные средства от клиентов по доставленным заказам в размере 4 263 944,67 руб. за вычетом вознаграждения комиссионера.

По условиям п. 3.24. Договора, комиссионер обязуется, перечислять денежные средства комитенту за реализованный товар в соответствии с п. 5.3. Договора.

Как указано в п. 5.3. Договора, комиссионер перечисляет комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 30 дней с момента утверждения комитентом отчета комиссионера при условии получения комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копия) подписанного экземпляра отчета.

Истец утверждал, что в нарушение положений Договора ответчик не произвел перечисление денежных средств за реализованный товар в полном объеме, в результате чего на стороне ООО "ПРИВАТ ТРЭИД" образовалась задолженность в размере 4 263 944,67 руб., в подтверждении чего в том числе сослался на отчеты комиссионера и двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов.

Также 05.07.2021 между ООО "АДАМ ИМПОРТ" (цедент) и ООО "МИР ТЕКСТИЛЯ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) к ООО "ПРИВАТ ТРЭИД" (должник) по договору комиссии от 22.07.2019 N К10294-19, в котором ООО "ПРИВАТ ТРЭИД" выступает как комиссионер, и обязуется по поручению ООО "АДАМ ИМПОРТ" (комитента) за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключению с ними от своего имени, но за счет комитента договоров купли-продажи товара, принадлежащего комитенту.

По комиссии от 22.07.2019 N К10294-19 в период с 01.11.2020 по 01.08.2021 по утвержденным сторонами отчетам комиссионера за исполнение заказов им были получены денежные средства от клиентов по доставленным заказам в размере 1 308 916 руб. за вычетом вознаграждения комиссионера. Указанное требование передано ООО "МИР ТЕКСТИЛЯ" по договору уступки прав требования от 05.07.2021.

На основании отчетов комиссионера за период с 01.11.2020 по 01.08.2021 выставлены счета-фактуры, истец пояснил, что оплату по ним ответчик не произвел.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, от 12.01.2021 с требованием об уплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как достоверно установлено судом первой инстанции ООО "МИР ТЕКСТИЛЯ", исполнил обязательства по Договору, о предоставлении агентских отчетов и оплате агентского вознаграждения, что подтверждалось универсальными передаточными документами и актами сверки от 30.06.2021. Претензий от ответчика истцу не поступило, документов, подтверждающих обратное, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не представлялось.

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-230165/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" (ОГРН 1087746760397) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина