Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-16247/22 по делу N А40-267919/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-267919/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиева В.Р., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества Страховая компания "Сибирский Спас"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022,

по делу N А40-267919/21,

по иску Акционерного общества Страховая компания "Сибирский Спас" (ОГРН 1024201756314, 654007, Кемеровская Область - Кузбасс обл, г.Новокузнецк, пр-кт.Кузнецкстроевский (Центральный Р-Н), д.13)

к Обществу с ограниченной ответственность Страховой дом "Еврогаран" (ОГРН 5157746191390, 107564, Москва, ул. Краснобогатырская, д. 6 стр. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кидыко Д.А. по доверенности от 21.02.2022 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество Страховая компания "Сибирский Спас" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой дом "Еврогаран" о взыскании задолженности в размере 6 012 542 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года по делу N А40-267919/21 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2022 г. по делу N А40-267919/21 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2019 г. по делу N А27-11648/2019 Акционерное общество страховая компания "Сибирский Спас" (АО СК "Сибирский Спас", ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821, адрес: 654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Кузнецкстроевский, д. 13) (далее - Страховщик, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

05 декабря 2018 г. между истцом и ООО Страховой Дом "Еврогарант" (далее -ответчик, агент) заключен агентский договор N 42/18 (далее - агентский договор).

Согласно п. 1.1 агентского договора агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензии страховщика на заключение договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях агентского договора.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, в соответствии с которым агент действует от своего имени, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации для договора комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 1001 ГК РФ, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Как усматривается из материалов дела, согласно выгрузке из автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков (далее - АИС РСА), которая в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит сведения о заключенных договорах страхования ОСАГО, на бланках, переданных ответчику, заключено 823 договора страхования на общую сумму страховых премий в размере 7 276 299 руб. 75 коп.

По сведениям, полученным агентством в результате анализа финансовой документации, а также согласно электронной архивной базе страховой организации по состоянию на последнюю отчетную дату ответчиком перечислено на счет страховщика сумма в размере 1 263 756 руб. 85 коп. и числится задолженность в размере 6 012 542 руб. 90 коп.

На основании п. 2.1.2 агентского договора все суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем.

В силу п. 2.1.18 агентского договора агент обязан предоставлять страховщику информацию о фактах утраты, хищения бланков полисов обязательного страхования в течении трех рабочих дней с момента, когда агенту стало известно об указанных фактах.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что допустимых доказательств (акты приема-передачи бланков строгой отчетности), подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности истцом не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 6 012 542 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежат.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющих значение для дела; не дал оценку представленным при рассмотрении дела доказательствам по существу. Наличие задолженности подтверждается актами выполненных работ и отчётами агента.

Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Факт передачи бланков строгой отчётности от Истца Ответчику подтверждается актами и отчётами агента о проделанной работе, в которых чётко поименованы номера договоров, по которым Ответчик не вернул страховую премию.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Между Истцом и ООО Страховой Дом "Еврогарант" 05 декабря 2018 г. заключен агентский договор N 42/18 (далее - Агентский договор).

Согласно п.1.1 Агентского договора Агент обязуется по поручению Страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензии Страховщика на заключение договоров страхования, а Страховщик обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение Агентом поручения на условиях Агентского договора.

На основании п. 2.1.2 Агентского договора все суммы страховых премий по заключенным Агентом договорам подлежат внесению в кассу Страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

В соответствии с п. 2.1.7. Договора агент обязан представлять ежемесячный Акт выполненных работ по форме, приведенной в приложении к настоящему договору. Не позднее 5 рабочих дней после окончания очередного месяца.

В материалы дела Истцом представлены акты и отчёты агента, опровергающие выводы суда, а именно:

- Акт выполненных работ от 15.01.2019 к отчёту агента N 1 от 15.01.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 167 014 руб. 72 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 18.01.2019 к отчёту агента N 2 от 18.01.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 1 282 877 руб. 95 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 18.01.2019 к отчёту агента N 3 от 18.01.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 879 001 руб. 20 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 29.01.2019 к отчёту агента N 4 от 29.01.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 760 886 руб. 24 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 31.01.2019 к отчёту агента N 5 от 07.02.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 992 246 руб. 11 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 31.01.2019 к отчёту агента N 6 от 13.02.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 668 004 руб. 73 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 31.01.2019 к отчёту агента N 7 от 13.02.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 225 001 руб. 77 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 13.02.2019 к отчёту агента N 8 от 22.02.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 1 318 502 руб. 00 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 21.02.2019 к отчёту агента N 9 от 21.02.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 1 231 609 руб. 89 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 21.02.2019 к отчёту агента N 10 от 21.02.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 265 242 руб. 00 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 21.02.2019 к отчёту агента N 11 от 21.02.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 111 427 руб. 69 коп. (Отчёт прилагается).

- Акт выполненных работ от 21.02.2019 к отчёту агента N 12 от 21.02.2019 в соответствии с которым работа агента выполнена в полном объеме на общую сумму 760 886 руб. 24 коп. (Отчёт прилагается).

Ответчик не оспорил факт заключения договоров страхования, не представил доказательства исполнения обязательств по оплате страховой премии.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вывод суда о том, что страховые полисы Ответчику Истцом не передавались, опровергаются Отчетами Агента, а также Актами, подписанными между Истцом и Ответчиком.

Достоверных, допустимых, достаточных доказательств возвращения бланков полисов и оплаты суммы страховых премий в пользу Истца Ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты страховых премий ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, апелляционная коллегия считает, что требование истца о взыскании 6 012 542 руб. 90 коп. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года по делу N А40-267919/21 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 г. по делу N А40-267919/21 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Страховой дом "Еврогаран" (ОГРН 5157746191390, 107564, Москва, ул. Краснобогатырская, д. 6 стр. 2) в пользу Акционерного общества Страховая компания "Сибирский Спас" (ОГРН 1024201756314, 654007, Кемеровская Область - Кузбасс обл, г.Новокузнецк, пркт.Кузнецкстроевский (Центральный Р-Н), д.13)денежные средства в размере 6 012 542,90 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 52 679 руб., и по жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

В.Р.Валиев Е.Н.Янина